對新上市的號稱「矯正3000度近視」的依鏡，知乎的專家們怎麼看？

12-20

說下背景本人87年，1200度，之前為了摘掉眼鏡嘗試過很多辦法，手術這塊也考慮過，當時檢查完醫生說角膜太薄了建議不要做激光。這兩天微博上看到「依鏡」這個產品，說的有點神乎其神的。有沒有專業的朋友懂行的，這個真有宣傳的那麼神？還是跟加拿大那個「仿生鏡片」一樣都是謠言，求科普！
附幾張微博截圖。

謝邀。眼球是一個封閉的球體，所有需要打開眼球的操作都可能有風險。

大家一定要明白「矯正」和「治癒」的區別，佩戴眼鏡和激光和植入晶體都是一樣一樣的，都只是達到「矯正」效果。

目前，近視無法「治癒」只能「矯正」！！！

矯正的方法無非三種

1.放在眼睛外，戴框架眼鏡或者隱形眼鏡（離眼球遠近的區別）

2.在眼睛的角膜層做文章，飛秒半飛秒，角膜塑形鏡也算這裡吧

3.在眼球里做文章，那就是植入唄，優點是可逆。

題主描述的就是植入式。包括加拿大仿生技術那個日經貼。嚷嚷了好多年其實一點不新鮮。

手機碼字，有些話術欠缺科學和嚴謹，各位湊合看看得了。

我最想說的是接下來這句話:

很多家長對孩子的近視抱著無所謂的態度，覺得成年之後做個手術就解決問題了。實際上如果佩戴眼鏡或者隱形眼鏡無法達到矯正效果，術後極大可能同樣是無法矯正到正常視力的。因為近視問題根本沒有被治癒。

視力問題定要早發現，早干預，並且養成好的生活作息習慣。

謝邀，原理和加拿大的仿生晶體一樣，也和現在在做的ICL手術一樣，都是將人工晶體植入眼內，改變光線的折射，從而矯正視力，使得光線可以正確投影在視網膜上。

你關注的這幾個都是手術，是手術就有風險，請先去當地規模較大的醫院進行諮詢。

可以參考我的這個回答。Mohan：如何看待微博上人類將不再需要眼鏡（永久恢復視力）這一消息？

和現在的ICL晶體植入手術一樣。就是植入的晶體品牌不同。

謝邀。

建議此問題請眼科方面的專家回答。

我來強答一波。
這種PC-PRL手術幾年前就在很多醫院開展了，只有由於相關的臨床認證沒有下來，所以一段時間內各大醫院即暫停了這項手術，就是最近PRL帶著各種認證又回來了。
與它近似就是ICL，只是PRL矯治範圍在1000-3000度之間，針對超高度近視患者更合適，跟ICL矯治範圍有所不同，ICL針對的矯治範圍是50-1800度之間，適用範圍不同。而主要問題是PRL目前還不能矯正散光，相比之下ICL能矯正650度以內的散光就更有優勢～

2000-3000度的近視患者，角膜厚度足夠的話，主流做法是兩次手術，先做ICL，後面再加做一個激光手術。現在PRL回歸可能會降低一下兩次手術的風險。

但是，超高度近視2000-3000度的患者一般眼底都有一定的問題，多數不適合做手術。所以，別抱太大的希望，到醫院查一查，超高度近視患者如果1800度以內沒有特殊需求的話，到了醫院通常還是做ICL。當然了，少部分患者需要做PRL的醫生會主動推薦給你PRL。

你邀請一些大腕來回答喃，我也很關注這個新聞，我近視400多度，強烈想摘鏡。新聞上說這個鏡片是懸浮鏡，置於房水中，可以取出來，而且矯正的近視度數也並非僅局限於高度近視，低度的也可以做。如果是真的，我還蠻想去嘗試。

怎麼越看越像廣告呢，3000度什麼概念？做手術也不是每個近視患者都適合的。