蘇秦張儀等人說的話，為什麼各國會相信？

12-20

我不否認，他們講的話的確有道理，但是像蘇秦這樣身掛六國相印，還是讓人感到不可思議。

誠如上面幾位兄弟所說，張蘇這類的縱橫家在戰國晚期十分得勢，當時列國混戰，在君王們而言，他們既有從賢受教的需求，又常能利用這幫游士來完成外交任務；在游士說客而言，若是說動君王，一則得以伸展抱負，一則能得榮華富貴，可謂雙贏。
不過，具體到蘇秦此人，現代研究者一般認為他生平事迹摻水嚴重。蓋始皇帝焚書之後，六國史書殘缺嚴重，司馬遷寫戰國史多採用類似今本《戰國策》的縱橫家著作，而這些著作本就是張蘇門人弟子所為，行文不免誇張其事，乃至穿鑿附會。而且，即使有的材料確實可信，但在長時間地輾轉傳抄間，也極容易出現異文。比如，將今本《戰國策》與馬王堆出土的《戰國縱橫家書》比較，可以看出今本中的某些蘇秦故事，其實在《縱橫家書》裡面其實著名為「蘇代」——蘇秦、蘇厲、蘇代三人為兄弟，活動範圍和理念宗旨又極大重合，所以不排除後人將他們三兄弟（甚至更多縱橫家）的事迹混淆起來，都托以蘇秦之名。對於這一點，司馬遷自己也有清楚的認識，在《蘇秦列傳》贊語中，他就明確地指出：「然世言蘇秦多異 , 異時事有類之者皆附之蘇秦。」
因此，蘇秦「並相六國」，應屬於「莫須有」（或許有）之事，在無新的證據將其證偽之前，亦不妨姑妄信之。

自古以來聖人君王皆是人，人者多欲，其性尚私。人有所欲亦有所懼，曉之以欲，動之以懼，神鬼也可攝服，何況人呼？

支持排第一的答案。
另外，為啥他們的話能打動各國君王？還有一個原因是當時的信息溝通不暢，情報分析方面放眼全天下還真就是縱橫家做得最好。一本鬼谷子，有近三分之一篇幅在講情報獲取和分析。縱橫家門人又基本都是滿天下亂跑，情報分析這塊比深宮君王好很多也不是什麼稀奇事。
相比之下，其他百家很少提到外交這一塊，縱橫家是獨一份。站在外交角度去為君王分析形勢，也是別無分號。類似儒墨道法什麼的，大都是強調內政，兵家則更強調攻伐。
最後，看看戰國策里一些事迹，拋開可信不可信，那也有對方太蠢襯托得縱橫家弟子英明神武的感覺……

並沒有各國相信，只是恰巧燕王當時害怕齊國和趙國，看他嘴皮子利索，就讓他去齊國遊說，遊說失敗了，齊國又攻打燕國，燕王生氣，說蘇秦就會說，不會做，蘇秦說我為你出使齊國就是了。

然後出使齊國，向齊王說秦國和齊國是東西兩個霸主，你現在一口一口的吃地，是不如一下子聯盟一個國家容易的，假如你還給燕國城池，燕國會感恩戴德，做你小弟。

齊王看蘇秦是燕國使臣，又代表燕國許諾，恰巧當時秦國剛經歷商鞅變法，把齊國打殘的魏國快吃掉了，齊王不想被秦國偷桃子，就選擇了聯盟諸侯，先打吐秦國，所以還給了燕國十座城池。

蘇秦回去後遭受燕王的猜忌，就選擇在齊國做官。

後來被齊國大臣中恨他的刺殺，傷重要死，找不到兇手，對齊王說你車裂我的屍首，說我是為了燕國來齊國作亂的，兇手到時候就自己出來邀功了，後來果然兇手自己出來，齊王殺死了他。

想遊說誰，就站在他的角度，為其分析利弊。少有不為所動之人。

首先，人為財死，鳥為食亡。蘇秦，張儀都是從利益打動各諸侯王的心。
其次，可以說是是時勢造英雄吧。

四個字就可以總結，威逼利誘
出名的外交家去的都是秦齊楚和中後期的趙這種大國
比較次的也是去魏國，燕國這種有段時間是聯盟領頭人的國家
小國人才少，特別有才的都去大國了
大國之間隨便碰一下都夠小國喝一壺
所以小國弱國只能被大國威逼利誘飲鴆止渴
同等量級的大國
也可以拉幫結夥，或者讓對方勢單力薄
再通過準確的情報，以及收買一些對方的核心高層弱化對方
樓上說的信息差自古以來就存在，甚至今天我們對古代的很多真實歷史知道的也並不多。

利益。
忽悠你，讓你相信跟我合作遠比跟我作對獲得的利益多。