街上一個男人對一個女人拳打腳踢作為紀實攝影師的你會拍嗎，拍完的照片你會怎麼處置？
估計你沒搞懂新聞報道和紀實攝影的區別，這個和紀實沒關係，另外抓拍點東西不代表紀實攝影師。
紀實攝影是類似紀實報告文學的形式，當下的紀實攝影強調組照，類型學，人類學等等。作品是有主題，然後通過多張照片敘事，反映大環境中的典型人物……國內紀實攝影師呂楠拍《四季——西藏農民的日常生活》，拍了126000多張底片最後挑選出109幅照片，報道攝影大師尤金·史密斯的《鄉村醫生》，用了將近一個月的時間，前後拍攝了2000張底片，才完成了專題報道……我不知道那些愛標榜自己是紀實攝影師的人，一個主題拍過幾張？用了多久？照片中有多麼大的感染力，更不用說美學價值和藝術性。
攝影是個樸素快樂的事情，真正的紀實攝影師不一定是快樂的，要付出太多太多……我覺得這個問題很腦殘，國內有很多人覺得會按快門自己就是攝影師，拍點美女就說是人像攝影師，春節隨便掃點廟會就說自己是人文攝影師，拍的是紀實作品，我擦，我是真的搞不懂。攝影本來是一個樸素行為，沒有高低，但是現在卻成很多標籤。
上個世紀我們的許多官方攝影師一直在「造影」，以至於我們不知道如何拿起相機去拍照，直到像馬克·呂布《東方印象》這樣的國外攝影師的中國紀實作品，才再次告訴我們，應該拍什麼，其實想想現在問題依然如此，我們還是愛「造影」，當身旁發生點小騷動時，卻又積極拿起手機去狂拍，彷彿這就是紀實。
當然回到問題本身，如果這個情形本身就在你預想的拍攝主題之中，那麼就可以去拍攝，例如，
1.如果你打算拍50年，中國男女打架的寫照，我覺得到時可以，別笑……如果真的能拍五十年，那麼就能看出時代的變遷感，人物穿著的變化，場景的變化，當然即使真拍了50年，攝影中的攝影價值也不高。
2.換個思路，如果你不能拿出50年去拍攝，那麼就用類型學的方式拍攝，例如從這個角度，打架前1天，打架中，打架後兩個人的狀態，然後拍好幾組作品，中間要去採訪，試圖展現當代的男女，都是因為什麼引起口角，最後是否能和好如初……
（預想是攝影師必備的能力，沒有預想只是撞到什麼拍什麼，那種行為只是拍照，不是攝影。）
你把它後期拉成一張黑白的，就是紀實攝影了，恭喜你。
呵呵 有時候攝影比語言更有力量
沒有情感 充其量是個相機操作者
必拍，不拍顯得我的無敵兔不夠犀利啊。
拍了之後就發稿子，要麼就放網上，然後題目是：「美女因小三插足，在鬧事與丈夫pk」
推薦閱讀：
※拍照生涯快要一年了，想選些紀實人文的照片讓大家點評下，受累！？！
※如果一輩子只能按三十六次快門，你會拍些什麼？
※攝影史上有哪些不朽名作？
※《國家地理》的這種色調是怎麼做到的？
※鍾愛人文紀實攝影，傳幾張圖，求大神指點如何進步？