「四大天王」里誰的演技最好？

12-20

曾紅遍大江南北的香港「四大天王」——張學友、劉德華、黎明、郭富城，雖然是通過出唱片而被包裝成「四大天王」，但各自都拍過不少電影，這幾位里，誰的演技最好？

別鬧了，火遍大江南北的表情包來自於誰你們忘了嗎？

張學友吧，繼續主攻影視的話，生涯上限差不多是劉青雲，夠不到梁家輝，但也非常牛了。只是每個人的時間都是有限的，一輩子能做好一件事就很不錯了，如果專心演戲的話，我們估計也看不到雪狼湖和生命live這種級別的演唱會了。

十幾年前我會說：當然是張學友啦！
現在可能得說：劉張平分秋色，但我個人感情上偏向於學友哥。

勞模劉高產，但始終擺脫不了耍帥的習慣，直到拍了銀河映像的片子開始有所轉變，基本可以看做是被杜琪峰硬掰過來的，拿了三次影帝的《暗戰》、《大隻佬》、《桃姐》都是突然不帥了，然後大家就跪舔了。

張學友呢，是早早就拿過金像獎最佳男配角的存在。我一直認為他的起點和天賦是高於劉德華的。要知道通常配角獎盃比主角獎盃競爭更激烈含金量更高。之後那一年，更是同時提名最佳男配和最佳男主（那年影帝是張國榮）。

1988年，王家衛處女作《旺角卡門》，最佳男配角。

另外還可以有一個角度來做對比，就是提起劉德華你可以想到很多好電影，但張學友則可以想到很多好角色，或者說有些電影是靠著他（和幾個人）的演技撐下來的。

比如《男人四十》

再比如我個人認為最該拿影帝的《金雞2》，而那年恰恰就輸給了《大隻佬》的劉德華，所以你們說劉德華最好的話我也不會爭辯。

今年的《赤道》表現也特別精彩，大膽預測提名肯定有，拿獎希望也不小，此處來點兒掌聲吧！

什麼？有四個人在比嗎？別鬧了……

其實四大天王都不錯，黎明稍弱。一定要比個高低的話個人偏向張學友，四人中表演最有靈氣的一位，好像也是喜劇片拍的最多的，喜劇片其實對錶情豐富要求很高，而且不能做作，這方面是完爆其他三位的。
隨便舉兩個例子：
《金雞2》

從年輕到成年，都用略誇張的表情在演，很有喜劇效果。最後劇情反轉時，一下次變為成熟（此處開始感人）。

金雞系列陣容強大，同一部片中，郭富城沒參演，劉德華、黎明的出場都是靠帥。

黎天王全片臉才露一半已經帥倒一大片……《72家租客》

黎明的演技其他答案都只說了《甜蜜蜜》，但其實我最喜歡的是《三更》中他的表演，面無表情的演繹反而加劇了恐怖效果，應該是本色出演……（玩笑）

很明顯就是劉德華嘛，隱婚24年，堅持自己是未婚，其餘三位怎麼比？

張學友
你根本就沒有給別的選項

謝 @劉十九邀
四大天王本來是歌壇上方老闆給他們封神的事，但後來擴大到整個娛樂圈。所以本來單單是歌壇上的比拼，成了電影乃至娛樂圈的綜合競爭。
這裡不評論學友和華仔，因為他們數量上多於黎和郭。而由量變到質變是自然過渡的規律。

說郭富城演技麻麻的人，看過多少郭富城的戲？
說黎明沒有演技的人，知不知道黎明演過多少部戲，知不知道他演戲還在唱歌之前？
沒錯，我說雞蛋不好吃然後讓我自己下個蛋，這顯然荒謬。但你連雞蛋吃都沒吃過，或者沒吞下去，就急著喊不好吃（也有可能人云亦云），這是不是有些失之公允呢？

文無第一，武無第二。這種見仁見智的東西，LS很多朋友都各執己見，非常篤定。題主有自己看法和辨別能力最好。人家給的，只是人家的看法，不一定是真實反映。
說他們演技之前，先給黎明和郭富城正名。

黎明曾憑《甜蜜蜜》《玻璃之城》《三更之回家》提名金像影帝，並最終以《三更之回家》獲得金馬影帝，同年金像輸給了《無間道》的梁朝偉。
郭富城憑《三岔口》《父子》連續獲得金馬影帝，而2010年前更是四次連續提名金像影帝，但顆粒無收。
黎明和城城早期基本上都是偶像路線（90年代走紅後，80年代的都市獵人飛越危牆等不算），接的片子大部分都是商業製作，文藝片基本上是沒有的。像Leon的《神算》《龍騰四海》《yes一族》《飛狐外傳》《明月照尖東》，城城的《夏日情人夢》《危險情人》《雷洛傳父子情仇》《91神鵰俠侶》《笑俠楚留香》《倫文敘老點柳先開》，莫不如是。
然而，黎明的《甜蜜蜜》《半生緣》《玻璃之城》《都市情緣》《墮落天使》，郭富城的《安娜瑪德蓮娜》《仙樂飄飄》《赤腳小子》，這些都證明了他們也適合文藝愛情的類型，而不是在商業喜劇里簡單地耍帥扮酷，而且也未必酷得過華仔。

個人以為，黎明的轉折在《甜蜜蜜》，郭富城的轉折在《柔道龍虎榜》。
甜蜜蜜當年金像獎大包大攬就是缺了影帝之後，黎明說過「以後我只為觀眾演戲」類似的話，他說甜蜜蜜是他最投入的一次。可以看出他極其喜愛這個角色，在他看來，這個角色是100%的。之後，《三更》《金雞》《雙雄》《無間道3》是黎明為數不多拿得出手的作品了，其餘的都淪為平庸之作，也是飽受詬病的原因。
郭富城自柔道龍虎榜之後，你可以發現，他基本上很刻意地避開純商業製作或喜劇類電影，你可以看出他盡量地剋制自己的喜劇演出，以免齣戲。更多時候他都是嚴肅地演戲，如《父子》《殺人犯》《柔道龍虎榜》《三岔口》《最愛》，哪怕是有張家輝這樣的實力派兼搞笑能手坐鎮的《同謀》，他也是沒什麼梗的那一方。不知道是杜sir調教有方，還是自己決心轉型。反正，像九十年代《雷洛傳父子情仇》油頭粉面魯莽的小生形象，和《風雲》里漫畫式的表演誇張的擺pose演出，現在是看不到了。

三十而立，四十不惑，五十知天命。人到了一個時刻，思想和身體都成熟到一定程度後，作出的行為動作，都不再是初級的學習階段。這是我們的本能。而他們，更加清楚自己不再適合耍帥不再適合小鮮肉不再適合靚仔小生，只能為人父，綠葉來把紅花扶。
我們更多看到的，是在《最愛》裡面，和齙牙的濮存昕這樣的戲骨在一起，不計形象地演出艾滋病患者在人間的冷暖無助的郭富城；是在《金雞》裡面，全程戴著口罩看不到表情的非典醫生黎明；是在《失孤》裡面，操著港普騎著摩托車風餐露宿找兒子的劉德華；是在《阿虎》裡面，被泰拳王打到吐血最後一拳仍然揮向對方的劉德華；是在《男人四十》裡面，和苟富貴皆相忘的同事們吹水打屁面對心事重重的妻子和有女若蘭的女學生不知所措的張學友。

可惜，黎明實力不俗，運氣欠佳。接片的運氣遠沒另外三位那麼好，可能有自身原因吧。近年來除了梅蘭芳外，我真看不到值得擊掌叫好的演出。更多的是，鬍子拉碴演落魄俠客，貼個痣演發福土豪。欣慰的是，郭富城依然很努力，想要追趕前輩和同行的腳步。《寒戰》《C+偵探》《罪與罰》《浮城大亨》《聖誕玫瑰》《全民目擊》都算是在商業製作里有創新有求變的片子。

我不否認學友和華仔演技出色，整體來看，他倆也略微在黎郭之上，但四個人各自特點太鮮明，華仔做人八面玲瓏，要求嚴格而努力，城城活力四射，黎明訥於言敏於行，學友個性隨和，儼然超脫物外，恰巧他早期除了天賜良緣霹靂大喇叭富貴吉祥等喜劇，正劇的角色都是外放型，加上他放得開，所以我們看得過癮，覺得很有演技。
但這只是表演，演技不是讓我們光看臉上的表情，那叫標籤。真正融入一個角色不露痕迹才是演技。

PS：順便給樂壇上的黎明平個反，他的作曲能力在四人之中，額。。。。好吧，是最強的。

簡單說兩句，這麼後了也不會亮了

我認為，張學友是四大天王里天賦最好，演技最高的。劉德華近些年一直在努力，演技有很大提高但依舊處於良好的水平，以後可能會超越張學友。評價演技畢竟是很主觀的事，我隨便說說，不對請包涵。

先看看其他三位，只談論電影

黎明，長相是四個人里最秀氣最有公子哥氣質的，扮演與自身氣質接近的角色的時候發揮的還不錯，比如在甜蜜蜜里的表演，令人有記憶點得角色也限制在玻璃之城，半生緣之類的言情作品中出現，但除此之外能被提及的作品很少，也幾乎沒再奉獻過更高水平的表演，扮相撐不起古裝（七劍，飛狐外傳），演技偏木訥，沒有突破和爆發。特別是在和其他男明星對戲的情況下黎明的表演存在感偏低，比如《雙雄》，《城市獵人》，《無間道》（雖然戲份也偏少）。

郭富城，四大天王里的舞王，也是四個人里肢體語言最好的。長相英俊有稜角。早期通過城市特警，街頭霸王，風雲等動作商業片給觀眾留下了良好印象，時裝古裝都很帥氣，彌補了演技的稚嫩與不足。之後和張柏芝一起拍的《浪漫櫻花》放佛是為郭富城量身定做的，將他的人氣推向了頂峰，隨後人氣開始慢慢，但郭富城開始嘗試更有深度的演出，也摸索除了屬於自己的道路，在三岔口，C+真探，寒戰，全民目擊等一系列作品中打磨自己的演技，利用自身形象的正氣和年齡賦予的滄桑感，讓郭富城在與一系列影帝的對手戲裡也不落下風，但在獲獎方面榮譽稍顯不足。

上述二人都屬於能把特定類型的角色演繹的很精彩，作品質量也通常比較有保證。但要說演技，只能說合格，偶有驚喜。

華仔是四個人里最努力的一個，這幾乎是公認的事實了，華仔從80年代開始已經出演超過140部電影，是四個人里最高產的；影視獎項而論，也是四個人中榮譽最多的，但在我看來，華仔努力有餘，但演技方面始終沒有突破，如果說黎明的演技是木訥，那華仔的演技只能用僵硬來形容了。華仔80、90年代參與了許多商業電影，主要合作對象是正當紅的兩周一龍，但千人一面，無論是和周星馳合作喜劇，還是和周潤發合作正劇，或是和成龍合作動作戲，華仔在銀幕上永遠都是華仔，搞笑放不下身段，耍酷被發哥完爆，動作戲方面也沒有突破。這段時期華仔沒有努力提高自己的演技，因為人氣夠高，觀眾只要看到他出境就很滿意了。

千禧年過後，華仔開始有意識的去提高自己的演技，開始認真看劇本挑角色，但此時就看出了華仔天賦上的不足。
首先是個人形象的問題，華仔很帥，但面相有些苦氣。雖然在瘦身男女，大隻佬等作品中華仔嘗試過扮丑，但並不徹底，身材是變了，但臉還依舊英俊。
其次是華仔對於感情的表達始終不夠細膩，表演方面拿捏總是差著分寸，總有差一點點就很很好了的遺憾之感。之後的作品，有些時候表演不夠火候，流於平淡，比如《投名狀》，《狄仁傑》，有些用力過猛，誇張浮誇，比如《盲探》。我認為華仔這些年最恰到好處的表演有《桃姐》和《無間道》，很可惜，無間道里華仔的光芒被其他幾位大佬遮蓋了，他演了80分，其他人有幾個85分，還有梁朝偉這麼一個120分的學霸對戲。《解救吳先生》也很不錯，但無奈對手超神。《桃姐》其實也是80分的演出，但得益於許鞍華女性導演的細膩視角與劇本本身感性而且優秀，彌補了華仔在情感表達上的不足。

總之多年的努力依舊獲得了許多人的認可與回報，但在我眼裡，華仔始終是個勞模而並非優秀的演員。

在來說說張學友。不得不感嘆，在體育藝術等領域，努力決定下限，天賦決定上限。張學友在演技這方面的天賦絕對是四個人里最高的，而且比其他三個人要高出兩個檔次。

學友的演義之路可以說和上面三位都截然不同，首先，學友的重心在歌唱事業上，演戲是兼職，很多時候就是去片場打個醬油。
其次，硬體條件上學友是四個人里看起來最差的，前期獲得的影視資源也相應是四個人里最少的，但這幅略顯平庸的皮囊到了後期反而成了優勢。

其實稍微觀察一下，大部分演技優秀的演員長相似乎都不出眾，但恰恰是不出眾的顏值，讓他們能更自如的去扮演戲裡的角色，而不用被過分優秀的外貌拖累。類似於張國榮，張曼玉，林青霞等明星，多多少少是吃了長得漂亮的虧，讓人們低估了他們的演技。當然像他們幾個顏值和演技俱佳的也是萬中無一，這樣才有資格成為超級巨星。

學友在八十年代很少有機會和兩周一龍這種超級大咖搭戲，但他在有限的表演機會裡依舊抓住了《旺角卡門》這樣的文藝機會貢獻了生涯早期的驚艷之作，也為之後和王家衛等文藝導演的合作打下了良好基礎。

九十年代開始，隨著學友在歌壇所向無敵，在影視方面也逐漸拓展了自己的腳步，開始和徐克，成龍，周星馳合作，展現了驚人的喜劇天賦，最讓人驚喜的就是《東成西就》里那個搞笑的洪七，「我愛你你你你你你」，是不是想跟著唱？更牛逼的是《東邪西毒》里那個文藝的洪七被學友詮釋了完全不同的味道。每個角色各有不同，又都讓人過目不忘

千禧年之後學友專心音樂劇，但演技逐漸觸及巔峰，這段時期他的作品雖然不多，但主演的兩部《男人四十》和《金雞》都大受好評，演技得到了觀眾和獎項的認可，這時他平和而溫潤的氣質幫助他達到了其他三位無法企及的高度。學友把自己的演藝經驗和歌唱事業結合的《雪狼湖》也是華語音樂劇的傳奇。

可以看出學友的演藝生涯里經常給觀眾驚喜，各類角色都演繹的十分精彩，給人留下深刻印象，既能做主演獨自撐起一部優秀的作品，又能做配角奉獻亮眼但不搶戲的段落，更可貴的是在和其他大佬做對手戲的時候能不落下風，是個紮實又有爆發的好演員。我一直覺得學友是屬於天才型的演員，他在音樂上的成就有些妨礙到了大眾對他演技的認可，不得不說很可惜。

至於樓上一直說的乾貨，歌神在這方面確實差了一些，只有各類提名與金像男配，印度國際電影節男主這種雜牌獎。首先我想說的是，歌神演的少，60部電影，主演不過10部。其次就是他演喜劇多，大家都知道演喜劇拿不到獎，再有就是資源不同，影視獎項又不是NBA總冠軍，拼的除了實力，更看資源。然後最後就是演技好不一定能拿獎，拿了獎也不代表演技好，獎項這種東西既主觀又商業。黃曉明憑藉《何以笙蕭默》拿了影帝，他有演技？

看到 @為夢而生老師的答案被點了這麼多反對，我來補充下吧。

嚴格來講，這四個人的演技確確實實是「不分伯仲」，雖然我是學友粉，但依然要這麼講——這四個人的演技，共同特徵全部建立在，如何挑選角色上。

也就是說，拿《甜蜜蜜》里的黎明，《三岔口》里的郭富城，《暗戰》里的劉德華和《旺角卡門》的張學友來比，是完全沒有意義的。四個人在適合自己的角色里，都能提供還過得去的演技，不會讓觀眾覺得難看。

最簡單的方式，讓四個人換一換自己的代表性角色，立馬就歇菜。換上樑朝偉，四個人的角色一人就能挑起來。

所以其實四個人受人詬病的角色，通常也就是他們沒選好的角色。劉天王作為勞模，角色太多，自然脫靶幾率大。黎明則是香港電影里沒幾個適合他風格的電影。郭富城人到中年開了竅——不是說演技開竅——對選角上突然有了比較精準的把握，中年中二角色刻畫得很好，但近年來一樣有用力過猛的嫌疑。比如在《寒戰》里和梁家輝對戲，比如在《全民目擊》里和孫紅雷對戲。學友因為歌技傍身，沒有前三位天王的偶像包袱在，因此在出演屌絲形象時格外討喜，但並不能說明他的演技或者天賦是當中最好的。

所以歸根結底，在找到自己合適角色的時候，四人的演技都有發揮的餘地。在放錯了位置以後，四人的演技其實都有可能成為災難。

誰好說不上最次的是黎明恐怕沒爭議吧

必須劉德華...他一生都在演自己

我～只能用一句，飽含我真情意，用心去吟的詩～來求你～請姑娘你聽一聽，聽完我這一句，希望你會～不嫌棄。其實我～這一句這一句這一句這一句詞兒是只有三個，字全部只有三個，一，二，三，噢～

四大天王是個很老的話題了,現在他們四人都不願再提了。

不過，做為這是時代的見證，他們的確給我們帶了很多樂趣。

初次看到劉德華和張學友的合作，是王家衛的《旺角卡門》，說實話，這是部非常優秀的片子，比王后期的片子好不少，至少不是故弄玄虛。

張學友扮演劉德華的小弟，是一個衝動而又沒什麼本事的人。劉德華是個講義氣的大哥，經常做的事情就是給張學友擦屁股。

張靠這個片子拿了金象獎最佳男配角，劉德華獲得男主角最佳提名。在這部片子中，我認為兩人的演技是打個平手。張那種張狂而又落魄的神情，是發自本色的出演。劉德華毫不做作自然洒脫，也是一大看點，張曼玉是女主角，和劉德華演對手戲是半斤八兩。三人各有千秋。

他們後來在《江湖》一片中再次連手，張還是小弟，劉依舊是大哥。不過，這個小弟是上位了的小弟，他的狂，他的狠，他的忠樣樣出彩。相比之下，劉德華就失色很多。

能體現張學友演技水平的，我看是非〈金雞〉莫屬，張學友同樣獲得了金像獎最佳提名，但沒有成功。張演的那個表哥，一言一行，真的厲害，特別是叫那一聲「表妹」，普通之中，感情飽滿，其中有深情，有歉疚也有興奮。如果換了劉德華很難說有個味道。劉在這部片子中扮演香港特首，呵呵，很有意思的電視講話。

劉德華好片無數，先期的〈天若有情〉，那個華弟的形象深入人心。後來的〈至尊無上〉同樣厲害，讓人震撼！我奇怪的是，這兩部片子的女主角都是吳倩蓮，他們的熒幕形象真的是好，很般配！劉適合演那種講義氣的黑道小弟形象，在這個角色上，他是前無古人啊。他的演技一直在突破，〈阿虎〉中老爸的形象也非常經典。〈無間道〉是他的顛峰之作，我以為是超過了梁朝偉的表現。影帝不是劉，我很不平。

黎明和劉德華有過合作，不過印象不是很深刻。他表現出色的地方是在〈甜蜜蜜〉中，那個角色與他的個人形象實在是太般配了。最近看的是他的〈情義我心知〉，表演不溫不火，不如杜汶澤。

郭富城的表演是在〈三岔口〉中有了很大的進步，確實是贊。感覺郭在〈父子〉的表演有點過了。他和劉在〈雷洛傳〉以及〈九一神鵰俠侶〉有過交手。劉好過郭的表演。

總體上來說，就演技來看，我以為順序是這樣的：張〉劉〉郭〉黎！

http://weixin.qq.com/r/aUPo8IzEk9HsrciT9xZ7 (二維碼自動識別)

張學友憑旺角卡門拿最佳男配角時，其他三位演的是什麼？張學友是演戲天分最高跟類型最寬的，無論是笑傲江湖時那個奸詐，東成西就時的犯賤，喋血街頭時的人格分裂，男人四十時的滄桑，都發揮得淋漓盡致。只是歌神對音樂投入太多了，對電影深度不夠，但一幕雪狼湖足以老少通吃了。
劉德華以前演戲他自己在訪談也說過只會耍酷，但是人家真的用心啊，當我遇上你那首的mv畫面出現時阿虎那滄桑的面容跟堅毅的鬥志讓多少酒後k此歌的中年師傅熱血沸騰。那部電影才是他最該拿第一個影帝的，而不是暗戰。劉德華出彩跟真正演技突破是在阿虎之後，無論唱歌演戲，劉德華外型跟實力在當時四大天王中確實有點。。四大天王最沒個性的最能迎合市場的也是劉天王，看下他從出道到如今，換了多少個髮型跟換了多少音樂風格。但是他最終還是找到了自己獨一無二的路，投名狀像狗一樣被鏈子套著脖子，失孤里滿臉鬍渣的弱勢大叔，他不缺錢不差名氣，投資了不少潛力的劇本，如瘋狂的石頭，打擂台，真心實意為了藝術付出不少。他唱歌演戲天賦一般，但做人做事還是能令後生敬仰了。
郭富城從來沒感覺他會演戲，三岔口哭泣的那段做作得令人作嘔，卻沒想到能拿到金馬影帝，每部郭富城一出現傷情時那個流於表面的膚淺實在令我作嘔。從為郭富城的赤腳小子看起，他的電影我真看不出他有什麼演技。特別是一到內心戲時，除了皺眉頭抿嘴低頭，眼神仍是當年拍百事可樂的內涵，這位技工出身的天王實在不適合演戲。
黎明是連十月圍城的乞丐也能演得嬌情沒什麼真情實意的，除了甜蜜蜜，基本上沒什麼值得一看的電影，但是真的好帥好有氣質。當年椰風廣告的夏日傾情跟"擋不住的風情，擋不住的椰風"的廣告詞，那高富帥的形象放到今天仍拋那些娘炮千百條街了。一個男人，有學歷，有事業，有才華，有身高，長得帥，他唱歌跑調演戲面癱已經不是問題了。一直覺得他還是喜歡著舒淇。
補充一句題外話，四大天王是很多八零後的回憶，當年的粉絲瘋狂度比現在的網站水軍撕逼更來得實在，懷念沒有增高鞋沒有ps，一群仍然吸引眾人目光仍然美艷動人的天王天后，沒有假唱沒有水軍，仍然擠破頭買門票的年代。我不是四個天王的粉，歌星我買過王傑每一張cd，電影我看過周潤發周星馳每一部戲n遍。

我也是覺得近幾年郭富城演技飆升，打破了他只是靠臉吃飯的印象，父子，C+偵探，印象都很深，有一種顛覆的感覺

當然是活死人黎明這一部戲奠定了黎明影帝的地位啊朋友們

張學友！

可我為什麼覺得這劇里酷到沒朋友。

張學友，他演戲放得開，「小人物」是最不好演的，能演活「小人物」的都是影視界的大人物，比如梁家輝、劉青雲、周星馳、周潤發，都是演小人物演得出彩，一個業已成名的明星去演小人物，這是需要演技的。
劉德華演戲總是「端著」，勁勁兒的，這就是偶像的負擔，同樣，當年的黎明、郭富城，現在的任賢齊、周杰倫、黃曉明也是這毛病

外行，憑自己感覺說說。

如果說八九十年代，張學友最強無疑問，《東成西就》《東邪西毒》《喋血街頭》《旺角卡門》哪部不是影帝級別的表演。聽人說張學友的流派稱為野獸派，我不太懂。但是那時候張學友演戲是有天賦的，雖然很多是配角，但是掩蓋主角光芒並不是一次兩次。《喋血街頭》中的表演明顯壓過梁朝偉一頭，爆發力、張力都有了。黎明次之，因為那時候劉德華只懂耍帥（但是比現在的黃曉明要好），郭富城那時候拍戲的類型和角色則基本屬於玩票，我覺得他壓根沒想好好演戲，就是賺點錢，演得好不好另一回事。

而如果只說現在此刻的情況，黎明最弱，受長相所限（我稱他為面癱派），戲路最窄。

郭富城第二弱，05年以後他劇本都接的不錯，《寒戰》《全民目擊》這類角色最適合他。但是其他角色的造詣並不高。

劉德華跟張學友最強無疑問，前面兩位能演的基本他們都能演。但是這兩位要怎麼分個高低，很難。我覺得還是劉德華略強吧，不過我僅僅是因為他演的多得出的結論，他演過超過200部電影，張學友還不到100部。「熟能生巧」肯定不能這麼用，但考慮到劉德華在中後期遇到杜琪峰，演技一直在學習提高。學友哥一直以來，不管是唱歌還是演戲，都大多是自己琢磨，後期演戲很少很少，不像劉德華有杜琪峰，梁朝偉有王家衛。一個優秀的演員有時候是離不開好的導演的。所以現在的劉德華應該還是強一點吧，雖然他爛片挺多的，有時候也挺愛耍帥，但也無可厚非，這麼張臉確實可以省很多事，又耍帥演的又好的....《無間道》算一個。

個人一直視學友哥為偶像，（這是我回答過的關於學友哥電影事業一個問題http://www.zhihu.com/question/29856452/answer/46561401）私以為，他演的最好的作品應該是《喋血街頭》《赤道》《男人四十》《江湖》《東成西就》《東邪西毒》，這六部的角色都是不同類型的角色，但他都能拿捏的相當好，郭富城、黎明甚至劉德華也絕對玩不出這麼多花來。當然了學友哥也是有缺點的，當主角的電影比起其他三位有點太少，而且愛情戲的表現也稍弱。

綜上，劉德華＞張學友＞郭富城＞黎明，不過四人差距挺小的

有錯請指，歡迎討論。