如何看《霧都孤兒》中的費金(Fegin)?


我覺得這個角色塑造得非常好 好人不絕對好壞人不絕對壞 他利用小孩子行竊賺錢 但是他心腸不狠毒 對小孩子吃穿還是有承擔 我覺得他比孤兒院那幫人好多了…… 最心酸的是 他被絞死大部分因為他是猶太人 異教徒 不向基督下跪 比那些偽善的教徒高貴多了


把孩子培養成賊,還不是罪不可赦么?沒有基本的道德倫理就應該受到絞刑,這種人的存在是社會的毒瘤。就如現在很多明星給孩子帶來不好的價值觀,就應該封殺,孩子才是這個社會的基礎。他們看到的學到的決定了將來這個國家的走勢。


前幾天看完了這本書 又看了電影 在賊窩中印象最深刻的就是南希和費金。
這裡先不說南希姑娘,費金是賊窩裡十分小氣的人,但是他的許多特質值得注意。
首先是他在奧利弗剛到倫敦時收下他當了徒弟,在奧利弗中槍後被賽克斯丟下時他卻要求他們帶回奧利弗。
費金是想要保護奧利弗的,雖然帶有目的,但他不像賽克斯那般冷血無情和自私。
而又看到電影中賽克斯在房中被人追捕,想要拿奧利弗當人質,然而費金卻一直緊緊牽著奧利弗,保護著他。(雖然原著中並沒有這個片段)
費金不過是個想要養活自己,怕死貪婪的可憐異教徒罷了!


我們要的東西似乎有了,卻不是原來以為的東西;我們都不知道要什麼了,只知道不要什麼;我們越知道不要什麼,就越不知道要什麼。


是個比較壞的人。他利用了孩子們,威逼利誘給他偷東西,吃死他們,對於異己的手段相當狠毒,陷害了他並把他絞死了。
不過另一方面吧,他給這些孩子們提供了吃穿等基本的生活保障,不然孩子們就餓死在大街上了。能看出孩子們跟他生活的也很快樂。從這個方面說他也做了很多善事了,但還是被絞死了。
比較揪心的一點是,原著和電影都沒有交待所有孩子們的去向。本來就是小孩,也沒有什麼真正的手藝,失去了庇護者,他們命運終點我想還是臭水溝吧。


首先人物的設定,首先是個猶太人,然後呢?他是個綠。
他出場時在幹嘛?在給孤兒們烤香腸。而他臨刑前在抱怨什麼?看守們逼他吃香腸。
香腸在綠綠中的看法不用我說了吧?最骯髒污穢的食物,像老鼠,狗屎一樣噁心。

孤兒們的特點是什麼?孤獨,痛苦,缺乏安全感。他們卻在費金那得到了。有了同伴,有了歡聲笑語,有了每天可以回去的家,甚至還有了人生的目標。代價是什麼?成為一個小偷。
綠是一種宗教,或者一種思想,或者說信仰。費金用給孩子們灌輸錯誤的目標,錯誤的思想,從而滿足孩子們精神上的缺憾,從而得到一種虛妄的滿足。就像他用最骯髒污穢的食物餵飽他們一樣。代價是他們走向罪惡的深淵。

金錢是他的目的,是他的本質。他將他的本質隱藏起來,偽裝成愛與理想的化生,為什麼當奧利弗發現他箱子中的秘密的時候他會表現的如此恐怖?因為他明白,倘若有人發現了他的本質,他的最終目的,他將無法迷惑眾人。

他是善良的嗎?那為什麼在臨刑前不向上帝,他的真主,猶太人的耶和華懺悔?最後,作者指出了費金的真相,他只是一個偽裝成善良的魔鬼罷了


其實就是類似丐幫幫主


我倒是覺得比較滑稽,沒有把那個年代身為孩子頭的狠勁表現出來。


推薦閱讀:

2015 年知乎上有哪些開腦洞寫成小說的優質回答?
如何評價江南筆下作品龍族和上堡都是屌絲男主愛上得不到的女神女主?
從文學角度上講,文學上沈從文和川端康成本質的區別在哪?
書或電影里,有哪些理性到變態的人物?
你觉得安妮宝贝的文字怎么样?

TAG:小說 | 文學 | 英國文學 | 查爾斯·狄更斯CharlesDickens | 霧都孤兒書籍 |