為什麼蝙蝠俠系列裡企鵝和雙面人（哈維丹特）的戲份越來越少了？

12-20

RT。曾經印象中小丑企鵝和雙面是蝙蝠俠的三大Boss，怎麼現在只有丑爺還在堅挺，其他二人都變成打醬油的角色了？感覺近期謎語人和貝恩的戲份狂漲，毒藤傍上哈莉搞百合，企鵝和雙面一點兒存在感都沒有了。。
個人感覺SB的經典反派應該是這麼分的：
超人宿敵：萊禿
強對手：金屬人、布萊克尼亞、比扎羅
弱對手：寄生蟲、玩具人
論外：達克賽德

蝙蝠俠宿敵：小丑
強對手：企鵝、雙面人、謎語人
弱對手：毒青藤、稻草人
論外：拉薩格爾
———————————— 補充：漫畫和動畫相關。

我看反派的時候分為一線反派，二線反派和新人反派，三流反派根本記不住。一線反派如小丑盧瑟之流，二線反派如豬面人金屬人之流，新人反派如貓頭鷹法庭之流。
一線反派很少隨時間而衰落，因為他們已經成為這部漫畫的核心，當人物性格不符合時代審美的時候，漫畫家會賦予這些形象更年輕的生命，最典型的就是小丑:從最初的喜歡講冷笑話的小丑（漫畫以兒童為主要受眾 40年），到熱愛美利堅的小丑（冷戰中宣傳愛國主義《蝙蝠俠VS美國隊長》 75年），到有複雜性格的小丑（漫畫不再只是孩子們看的連環畫，變成了「讀物」《蝙蝠俠:致命玩笑》 88年），再到哥譚教父（權利鬥爭題材全民化《小丑》 08年），再到瘋狂的象徵（諾蘭三部曲反定性《蝙蝠俠》現在）。這樣的人物不但不會隨時間流逝而喪失活力，反而會越發醇厚。

二線反派雖然大都沒有富有魅力的性格，但因為某些特點而有固定上鏡率。如需要氪石的時候找金屬人，宣傳保護環境的時候找豬面毒藤。這些反派會隨著時間流逝而逐漸被人遺忘。
新人反派是漫畫保持活力的根本，這些人物「新手保護」期過去後，一部分因為某些特點變成二線反派，一部分因為豐滿的個性背景躍居一線，一部分被人遺忘。

有一技之長是二流人物，不斷學習是一流人物，甘於平庸只能被時間淹沒。企鵝和雙面人位於一線與二線之間，特點鮮明，一個是哥譚四大家族之後，一個是哥譚第一精分狂魔，但沒有人為其注入新的血液，只能逐漸冷卻。

雙面人開槍自殺了，但是是死是活沒個說法

美國的版權產業里大多接受與時俱進的觀念，一個角色紅不紅有時取決於遇到什麼樣的內容策劃者——這個新的創作理念可以是由參與創作的任何核心人員提出來的。

@路人蝙已經解釋了小丑這個人物的進化史。出於嚴(wu)謹(liao)，我向《綠燈俠》的主筆Tan老師詢問了一下這個問題：

（請忽視我的渣英文）

Tan老師的意思是讓這些惡棍休息一下再回來會變得更強。也許是在等待屬於他們的弗蘭克.米勒。
——————————————————————————————————
更新一下：

@突然說唱的王司徒昨天和Tan老師吃飯的時候問了一下這個問題。他說他最近在忙著做機械蝙蝠俠的故事，Barry的相關的部分是別的畫家在做。不過他認為這個設計應該是出於編劇自己的想法。

PS：另外發現Tan老師回復我微信的內容中「long break for bad guys」並不是開玩笑。他說美漫編劇很熱衷於從以前已經封藏的反派角色里挖掘一個出來，加上新的思路放到近期的故事裡，這會給讀者一種「哇哦」的感覺。

另，他提到小丑最近在被編劇逐漸冷卻中，原因是出場太多了讀者有些厭倦。這對有些粉絲來說有點會心一擊吧。

企鵝和雙面人：原來我們並不孤單。

在我看來現在企鵝和雙面的定位與小丑有很大的差別
他們更多是作為一個幫派頭目而存在有自己的勢力
或許小丑每次一出現就必然會有一番驚天動地的大屠殺因為這是他的愛好但是他們的目的不同企鵝是為了地位雙面是為了反抗（個人認為）所以他們需要的是持續發展壯大勢力而不是像小丑一樣總想搞出點大新聞
或許是因為這樣才給人一種退居二線的感覺其實不然小丑的每次出現基本都選擇和老爺剛正面大鬧一通然後被關進去想下次怎麼瘋但是老爺沒完出去巡邏毆打的那些小混混背後的boss也許就是企鵝或者哈維只是他們沒露面罷了……

因為企鵝和丹特雖然火，但行事目的使他們的戲路窄，只能等待其他事件促發他們戲份了

你看DC電影除了超人和蝙蝠俠其他角色電影不也越來越少嗎，反派同理按搖錢樹等級分配戲份。。。

看了題主的說明感覺好像企鵝人和雙面人要搞基了。。。

同問，我家雙面都看不到了……全明星蝙蝠俠也就出現前五話