為什麼要關愛艾滋病患者？
里根政府就是這麼想的。既然得艾滋病的都是些道德敗壞的人，都是同性戀，癮君子，生活不檢點的人，我們幹嗎要浪費納稅人的錢去幫助他們？任其自生自滅不是更好嗎？於是艾滋病在短短的幾年，從小規模的流行病，變成了肆虐全球的大禍害。
所以現在看到政府每年為艾滋病，丙肝投入大批的經費，大批名校畢業的博士投身去研究這些「道德敗壞的人得的病」，大批工作體面，受過良好教育的人去幫助那些邊緣人群抵抗疾病，請不要感到驚訝。因為沒有人是一座孤島，不要問喪鐘為誰而鳴。
我是一名因為濫交而攜帶hiv的同性戀 今年22歲
想到這個病對我未來人生的影響 看到父母知道我得病時的反應 我在這裡告訴題主 我心裡是真心實意的後悔了 知道自己錯了
然而這個世上沒有後悔葯對不對 我只好在確診後的這一年多里 改變自己 做一個好兒子 好男人 學會有擔當 學會負責任 想辦法不要再傷父母的心 盡全力讓自己的後半生少拖累他們 努力學習努力工作
幸運的是 上天還賜給我一個男朋友 他不嫌棄我有hiv 不嫌棄我免疫力差總是要在生病的時候照顧我 也不嫌棄我和他沒有性生活 對我父母也很好 簡直像故事一樣 每次問他 他都說這就是緣分吧
現在回頭來回答題主的問題 我不否認我已經為身邊的親人帶去了傷害 如果有什麼罪有應得的懲罰我也會毫不猶豫的接受 但是 正是有國家給予的免費藥物的關愛 有相關工作人員的開導和寬慰 有我男友這樣的人的不介懷 我才能在餘下的人生里 更快的成為一個題主口中所說的尊重自己生命的人 沒有這些關愛 有的人也許也能堅持下去 但更多的也許會崩潰 好一點的自生自滅 差一點的 就如同很多答案所說 會去報復社會
看題主也是個既有有公德心又有閑心的人 如果你將來遇到你所說的方式感染hiv的人 希望你能留點希望留點餘地給他 說不定就拯救了一個已經受損的人生 甚至一整個家庭這個問題大概可以歸結為 性到底應不應該與道德扯上關係？
我想起心理學導論老師講過的一個故事。
在一個房間里關有若干猩猩，這些猩猩每天可以吃到工作人員放在房間里的香蕉，同時在房間天花板上也掛有一隻香蕉，這隻香蕉與其他香蕉不同之處在於，當有猩猩試圖摘取這隻香蕉時會受到工作人員預先設計的裝置的電擊。因此，在這些猩猩受到電擊或者看到其他猩猩受到電擊後，所有猩猩明白，掛在天花板上的香蕉是不可以碰的，摘取天花板上的香蕉將得到懲罰。「由此便產生了道德。」 （這句是老師的原話，印象特別深刻）回到hiv感染者的問題中，題主的看法是，hiv感染者道德敗壞，咎由自取，不值得同情。
我們把題主的疑惑與上述故事類比來看，感染hiv相當與受到電擊（懲罰），而hiv感染者相當與試圖摘取天花板上的香蕉的猩猩。現在是不是覺得hiv感染者並非是道德敗壞無可救藥的渣？或許他只是不小心碰到了那隻香蕉，或許他是剛到這個房間根本不知道「天花板香蕉」禁忌，而猩猩吃香蕉則是本能。
有些人認為hiv感染者道德敗壞最根本的依據是：感染者受到了懲罰。但是受到懲罰真的等同於道德敗壞嗎？最多我們可以說受到電擊的猩猩太過愚蠢，香蕉與電擊的利害關係沒有正確認識。
最後我想再說說沒有受到電擊的猩猩們，他們或者知道「天花板香蕉」禁忌或者幸運地沒有意外碰到那隻香蕉。他們夠聰明知道寧可暫時沒有香蕉吃，忍一忍，也堅決不能碰「天花板香蕉」，原因是，代價太大。總結起來：趨利避害而已。所以沒有受到電擊的猩猩並不存在道德上的高人一等。
所以，對待hiv感染者你可以選擇不關愛，但請不要道德碾壓。給本來就不幸運的感染者再補上一刀才是不道德的。
你怎麼能區分感染者是因為什麼途徑感染的？你問這個問題有意義嗎？
再說，請問題主你有沒有做過錯事？有沒有對過去自己的有些行為感到後悔？您是否希望您身邊的人能對你包容一些？人之所以為人，之所以和動物不一樣，之所以有文明，不是因為你這種邏輯導致的。
你怎麼能區分感染者是因為什麼原因感染的從而區別對待他們？有你這種想法的人就不會是什麼大度的人，只是給自己的歧視找個借口罷了
可是我們並不是為了關注吸毒感染艾滋的人而努力啊。
這個世界上有很多人並沒有做錯什麼，可能僅僅是在醫院輸血，不正規注射，或者因為窮困去賣血，賣腎等等原因，甚至是父母感染了艾滋病。那些從最頂尖學府出來的人為了他們未來的幸福而努力著，為什麼不能關愛他們呢。
亂交的人有些是因為教育的缺失，可能他們並不是什麼罪人，研製出艾滋病治療藥物給他們一個回頭的機會不好么。
最後，我相信艾滋病是可以克服的。
問題在於判斷他是否活該，是否罪有應得，不是人類能做到的
即使是殺人案，也只能根據程序取證，確定法律事實，依法宣判。在這個過程中只要有一絲程序錯誤，證據必須排除，只要依據證據還原事實經過有一點模凌兩可，構成合理懷疑，整個事實經過就必須推翻，無罪釋放
為什麼？
因為事實發生過以後，就永遠的滅失了，除了當事人，沒有任何人親眼見過事實經過，我們只能根據證據還原出的法律事實進行判斷，我們又不是神，不能回到過去看事實經過，更不能保證我們的判斷萬無一失，所以為了不冤枉好人，只能謹慎謹慎再謹慎。
而你卻以為你的準頭比大法官還要厲害，還拿著甚至有些可笑的道德標準當做法律去道德審判別人，一會兒再回來寫，你先讓我去笑一會兒只是把他們當普通病人而已，哪來的關愛。
不僅是艾滋病，如果你我不相識，我也沒空關愛你的脂肪肝，前列腺炎，卵巢囊腫，三叉神經痛和股骨頭壞死。我去看病也不會允許不需要搶救的病人插隊的。
這裡還有一個問題，是否有必要對有故意傳播艾滋病行為的人強制隔離？
我認為有必要。從這個問題引申出來的，普通民眾因懼怕艾滋病患者故意傳播艾滋病而選擇敬而遠之，是一種自然反應，沒有理由去苛責。
這種問題又變成了那個難題。
【因為害怕恐襲，我決定遠離所有小白帽】
這是對是錯？
明天還要做presentation我就簡單的說一句。。。
題主你生過病嗎？
你總感冒過吧。
你感冒的時候你的家人朋友是親切的噓寒問暖，還是都對你說你自作自受誰叫你淋雨，活該。
同樣的道理，
其實艾滋病人不需要你額外的去關懷，他們需要的只是你遇到他們可以簡單的說一聲：多喝熱水。
這點事情，難嗎？雖然我鄙視這種控制不好自己慾望的人，但是我會遠遠地關愛艾滋病患者，因為我怕他們哪天被激怒，跳起來傳染我們這群無艾滋病的人。
有衝動，大家都有，不管你喜歡男人女人變性人，喜歡猩猩野狗大母馬，我覺得無所謂，開心就好，可是帶個套再來不可以嗎？
想吸毒，毒品那麼貴都買了，還差五毛錢的注射器？
真的，很難理解。想讓世界都關愛你，請先愛自己。
另：我同樣也鄙視xing病患者，嗯，通過xing傳播的患者。艾滋病更難治，更嚴重，所以會被拎出來說。
另：以上文字僅代表我個人，我這個害群之馬素質低下偽善的人。
另：以上文字僅針對通過性傳播和吸毒者，對於其他人表示同情與惋惜。
現在我可以坐等，笑看評論區下面一堆什麼人罵我了。為什麼要救那些吃菌子中毒的雲南同胞？
排除不知情的情況下吃的。
那些明知有風險還要吃的，為什麼要救他們？
不該讓他們自生自滅嗎？
個人愚見，大自然製造的菌子毒永遠無法克服，不然大家都開掛誰和你一塊玩？
遊戲規則制定就是需要遵守的，本人尊重那些尊重自己生命的人，例如那些吃菌子找小人抓龍的我就覺得很不錯，吃棗藥丸。
是這麼個意思吧？
如果不關愛他們，成為社會不穩定因素，不斷報復社會，受傷害的可能就是我們這些普通人，雖然有部分艾滋病人或者攜帶者用病毒威脅他人，爆出不少負面新聞，但是如果不採取措施（四免一關懷）來遏制病毒傳播，傳染者越發的多，社會越發不穩定，付出的代價就越大。先生們，今天我們不聊人性與愛，不聊傳統與歷史，不聊世界的主旋律。我們只聊後果與現實。
如果我們不關愛艾滋病患者，我們會有怎麼樣的選擇：
1、置之不理
2、輕微歧視
3、趕盡殺絕
無論以上那種選擇都會對艾滋病患者造成恐慌。那怕現在，政府和機構宣揚著關愛艾滋病患者，還是有很多人歧視艾滋病患者，甚至在相對知識水平較高的知乎社區。可以想像，中國的農村，中國的貧困地區這樣的行為將更為普遍，（前提是他們知道艾滋）。
艾滋病的性質，決定了人們的歧視，和患者的恐慌。無藥可救，慢性死亡，並且會傳染。這3座大山，就是我們歧視的根源，也是艾滋病患者恐慌的根源。沒人會關注他靠什麼傳染，沒人會關注他還能活多久。
1、風險在小，也是風險。
2、我明明可以選擇和一個健康的人玩，為什麼要選擇和一個艾滋病患者一起玩呢。
（這裡不對感染途徑進行評論，如同性戀和濫交，吸毒等問題）
這2句話，是普通人的內心的真實寫照，也是我內心的。這就是造成歧視的原因。
一個歇斯底里的人有多恐怖？
如果，你知道明天是世界末日，那麼你會做什麼？絕大多數人都會選擇放縱自己，像高僧一樣坐著喝茶等死的人少之又少。如果你知道明天只有你會死，而其他人都不會死，原因是因為你有艾滋病，並且他們還歧視你。那你會怎麼做？
其實我們沒有任何選擇，擺在眼前的最佳答案只有一個。那怕虛偽的偽裝。表面一套背後的一套的做法，或者是真真切切的想幫助艾滋病患者。關愛是唯一 ，雙贏的做法，不會有太多的動亂，艾滋病患者也可以得到基本的治療，病情不會擴張。這已經是最大限度的不讓艾滋病人干涉普通人的生活。
哪裡有壓迫，哪裡有反抗。
狗屁關愛。
感人艾滋的人，大都是同性戀，濫交者，吸毒人士。同性戀人群由於地下活動，沒有婚姻束縛，性夥伴更換頻繁，特殊的性交方式——肛交，腸道比陰道更容易破損而感染疾病。
我看過新聞，有醫生，有警察，因為幫助他人，為了維護社會，不幸感染了艾滋，我對他們百分之百的敬畏。有的人被人欺騙而感染，對她們給予同情。雖然對他們的不幸遭遇沒有什麼幫助。
但是你對濫交者，對吸毒人士關愛？你是閑的？還是燒的？那些人是早死早消停。我看到有人說，有個美國白人沒事就把反對種族歧視掛在嘴上，自從有一次被黑人雞姦後，再也不提了。我就想勸勸那些白蓮花聖母，省省吧。回家看看電視比什麼都強。
中國古語：人生，食色性也。本身因為生存活動導致的不健康的疾病傳染，仔細思考一下，就不該被詬病、偏見或者歧視，更不該用道德來評判的。假如一個人，特別貪吃，經常導致腸道疾病發生，恐怕很少人會去指責他；反之，如果一個人，因為性活動，導致疾病感染，就容易被貼上壞人的標籤。其實，這些社會現象出現，表明我們社會的心態不夠成熟。我們更急於在人群中為了標榜或者表明自己是好人，優秀的人，才會不顧自然規律、不顧尊重生命而去傷害他人。
在討論一個社會現象時，勢必不同人成長背景與環境決定視角看法不同。慢性傳染性疾病，尤其需要被社會關愛與保護，因為歧視只能加深逃避與拒絕，逃避與拒絕只會引發更大面積的傳播。中國有酒文化、麻將文化，無論你是否歧視，它們不是繁衍了千年了么？你無論視為「酒能亂性，麻將成賭「，還是視為英雄氣概、娛樂心情，它都會存在，更何況性呢？我們必須尊重性本身。艾滋病也不過是一種病而已。吸毒、亂交也只是他選擇的生活方式。
我們社會不允許。就會覺得很過分。像上面人說的。因為道德的限制罷了。
我天天趕作業、還瞎熬夜看小說。對身體造成負擔。其實這也是不對的行為。但是這種時候得的病肯定沒人說你沒去治療。
歸根究底著不過都是一種需要治療的疾病而已。
選擇怎樣的生活方式都是自己的事情。人人都為此付出了自己的代價。
另外真希望祖國快點立法同意同性婚姻、這個圈子肯定也有很多特別美好的愛情。人人都需要安全感。如果社會能夠給予、也許他們不會如此不安。因為他們是人，我們也是。
白左思維則是：「因為他們是病人，『我們』不是病人。」
呸！
醫院的病人
養老院的老年人
福利院的殘疾兒童
他們都是「病人」，怎麼平時瞎了？
這些群體比愛滋病的群體大很多很多很多倍，按比例、按病因、按社會影響他們不是應該優先得到關愛嗎。
可以看一下劉紹華寫的《我的涼山兄弟_毒品、艾滋與流動青年》。作者對涼山地區的艾滋病現象進行了長時間的田間調研。。對艾滋病的很多社會現象、傳播和歧視、治理有非常深入的認識。。看完以後會對艾滋病及傳染者有新的認識。
因為他們也是一個人啊。
如果我是艾滋病患者，你不關愛我就算了，你要是敢在我面前瞎裝逼瞎bb，你看我不和你同歸於盡-_-#你聽說過惡意傳播么
何況在每一個hiv患者身上都得得花不少錢
想把hiv放到一個小圈子裡面 乃義務
推薦閱讀：
※如何從道德方面看待音樂會有些人換座位？
※「碼」到底是不是我國的標準速度單位？為什麼很多官方媒體和行政機關也用「碼」來表示車速？1碼等於多少公里每小時？
※強制學生做廣播體操和眼保健操的真正意義何在？
※到底該不該見義勇為？
※近十年左右醫學有什麼重大突破嗎？比如十年前無法治癒的疾病現在可以治癒了？