為什麼一個人會成為恐怖分子？

12-20

恐怖分子，和普通人，或者普通戰士的最大區別，是他們不怕死。
那麼他們為什麼不怕死呢？

他們躺在寶石鑲嵌的床上，長生不老的少年端著碗、壺和一杯最純的酒服侍著他們；他們自己選擇水果和喜愛的禽肉。他們還會得到深色眼睛的天堂美女，如同蚌殼裡的珍珠一樣貞節；這是對他們的行為的報償……我創造了這些天堂美女並使其成為處女，作為他們的貼身愛侶…

「每一次我們和一個天堂美女睡覺，我們都會發現她是處女。此外，被主選中的這些人的陰莖永遠不會變軟。他們將永遠勃起。每次你做愛的感覺美妙至極，絕非人間的感覺。如果你在人間體驗到這種感覺，你會昏過去。除了在人間的妻子，每一個被選中的人將與70位天堂美女結婚，而她們的陰道全都美妙極了。」

以上兩段摘自《聖訓》，《古蘭經》對於天堂的描述。

即使是恐怖分子，他們勇於為了祖國和人民犧牲的主要原因只有一個，他們相信這樣做，會上天堂，能獲得巨大的快感。

大家知道山中老人嗎？（對對對，就是倚天屠龍記裡面那個）他真實身份就是伊斯蘭異端，阿薩辛派的創始人哈桑，阿薩辛派就是恐怖主義的老祖宗。（刺客這個詞的英文就是阿薩辛）他們刺殺過英國國王，刺殺過波斯首相，刺客基本上都沒做回來的準備。那麼山中老人是怎麼樣控制他手下的死士的呢？

山中老人在山谷中建立了一座大花園，花木庭榭，美麗無比。宮殿輝煌，裝飾有無數金銀珍寶，到處有管子流通美酒、蜜糖、牛乳。園中充滿各族美貌的少女，能歌善舞。山上養了一批幼童，從小就教導他們，說為領袖而死，可以上升天堂。等他們到了二十歲時，在他們的飲料中放入迷藥，於他們昏迷中每次四人、或六人、或十人一批抬入花園，任由他們在花園裡無所不為，所有美女都溫柔的服侍他們。這些青年盡情享樂，舒服之極，相信確是到了《古蘭經》中所說的天堂樂園。然後再把他們帶出來，告訴他們以後做出貢獻，犧牲了生命就能再回到天堂。

享用七十二處女和天堂的種種幻想一直伴隨著恐怖組織對兒童戰士的洗腦而延續至今，再加上現代一些毒品的作用，恐怖分子在戰鬥中更是如痴如狂，前赴後繼。在新疆那次著名暴恐事件中中，部分恐怖分子就是在毒品的作用下，在升天的幻覺中，嘴角帶著微笑，快速的被打升天了。

日本在戰鬥中也有濃厚的恐怖主義的味道，為天皇而死，身體變成櫻花樹，靈魂飛天成神，永受後世供奉。也是差不多的道理。

恐怖分子之所以恐怖，就在於他們對於死亡甘之如飴，怕死的和愛死的打一架，你說誰吃虧？

這個問題，我可以嘗試著回答一下。

前年，英國截獲了一宗情報，幾個英國裔的恐怖份子想要從中東戰場潛回倫敦，利用無人機刺殺英國女王。這幾個恐怖分子的結局是被英國的攻擊機直接炸死在伊拉克的訓練營地里了，都沒回到歐洲。

英國報紙公布了這幾個恐怖份子的身份，那幾天我們辦公室就轟動了，因為有一位老師傅認出來其中一個恐怖份子是他兒子的中學同學，學生時代經常來他兒子家打遊戲，還參加過他兒子幾次生日派對。

正好，老師傅的兒子也在公司里做工，出於好奇，包括我在內，辦公室里的眾人都問老師傅的兒子，這傢伙當年是怎麼樣一個人，怎麼好好一個遊戲青年就跑到中東打聖戰去了呢？

我簡稱這名恐怖份子叫哈桑吧

據老師傅的兒子回憶，哈桑的父母是從中東移民英國的，但哈桑本人是在英國出身，從小就和其他英國人一樣長大，在記憶中哈桑一直到中學前都沒有碰過古蘭經，也不會說阿拉伯語。在電視上看到美英聯軍打伊拉克，哈桑也沒啥反應，相反覺得現代化裝備的美英大兵很酷，還特別喜歡打射擊遊戲，經常下午放學後到別的同學家一起聯機打COD。

但中學讀到第二第三年的時候，哈桑就混的比較慘了，學校里每個人都欺負他，沒啥別的原因，就因為哈桑是個中東裔，長的比較黑，長的和其他同學不太一樣。

在英國，不是每個城市都和倫敦一樣多元化，在我和哈桑居住的三四線小鎮，居民清一色都是白人，外裔非常的罕見，即使有移民，大多數也是同人種的東歐人。

小鎮上的居民骨子裡都比較保守排外，對東歐裔尚且側目，對哈桑全家這樣不同文不同種的外族人，態度是可想而知。更糟糕的是，哈桑讀的學校不好，想想也知道，工廠老師傅的兒子就讀的學校，教學和生源都是比較差的。公司里有點收入和地位的領導，都會把孩子送到幾十英里外的寄宿私立學校，在不濟也想辦法送到城裡好一點的公立學校，從沒聽說過有放心把孩子送進小鎮上的學堂。但哈桑的家人，和很多新移民一樣，或者是真沒有錢，或者為了貪便宜，哈桑就進了小鎮上的中學。

然後哈桑就是各種被欺負，各種被編段子，連哈桑的姐妹和母親都不能倖免，因為小鎮上從沒見過包頭巾的穆斯林婦女嗎，她們在本地人眼中顯得更加異類。

然後哈桑就變了，不來上學了，也沒有回家，不過小鎮中學的出勤率也就那個樣，誰誰不來上課司空見慣，誰也沒在意哈桑到底去了哪裡。

哈桑大概一個月來學校一兩次，一次比一次變化大，他開始留起大鬍子，沒人時就拿著古蘭經坐在角落裡一個人吟唱，然後哈桑不再穿西服來學校，而是換上了大白袍子。

哈桑的眼神越來越迷離，行為越來越怪異，但這樣一來，反而沒有敢在學校里欺負他了，老師和同學見到他，老遠開外就繞道而行。偶爾有一兩個多事的騷年想撩他，哈桑不再像以前默默忍受，而是兇狠的回擊，然後說些神神叨叨沒有人聽得懂的話。當然，還有一些騷年覺得哈桑打人挺好玩，在一邊用手機拍下來，然後傳到youtube和fb上，標題是「學校里的穆斯林瘋子又打人了」云云。

再後來，就沒有哈桑的任何消息了，他在youtube上傳了一個視頻，掛個黑棋子在後面，大喊要殺光英國人云雲，當然這樣的視頻很快被刪，但是學校里的騷年在FB上回答，「Suck my ball」。

說到這裡，我要提一下，歐洲暴恐活動中的恐怖分子，雖然都是中東裔，但是大部份是在歐洲本地出身長大的，除了皮膚和外貌，文化內核都是西化的，但他們最後變成了比中東本土長大的人更加暴虐的存在，到底是哪個環節有問題？

------------------------------------------------------------------------------------------------------思考與爭議的分割線

評論區里快炸了

這很正常

如果我們把恐怖分子和中東裔直接掛鉤，把他們都描述成除了古蘭經以外大字不識的洞穴原始人，沒有自己的判斷力，沒有接受過任何文化教育，除了像野人一樣安拉克胡阿克巴以外沒有語言能力，從出生開始起就日復一日被72個處女洗腦，人生目標就是在肚臍眼上綁上一排炸藥包，然後窩在貨輪底倉里潛入歐洲，完全無視現代文明的誘惑，完全無視現代科技的震撼，跑到人多的地方啊啦啦啦的大叫一聲「殺死異教徒」，然後自「嘣」了。這很戲劇，很好萊塢，也很符合你我和大部份歐美人的想像，但這不是事實，如果按這種臆想來揣測恐怖主義，不僅不能解決恐怖主義，恐怕連預防下一次恐怖攻擊從哪裡發生都不知道。

事實上，就像我上文說的，傷害本國的恐怖分子，並不是自境外出生然後像特種兵一樣潛入境內，恰恰是生於這片土地，長於這片土地的本國居民。不錯，他們的父母，或者爺爺奶奶是來自外族的移民，但是不考慮如今歐洲放難民入境的措施，這些來自中東國家的父母爺爺奶奶們都是以合法方式申請並獲得移民發達國家資格的。能以通過移民審核的方式在發達國家留下並居住的人群，文化和教育程度不會差，如果對這一點有意見，請明天跑去美國或者歐盟國家的使館探討一下隔著太平洋申請綠卡的條件。注意，我這裡強調的是移民，不是難民，immigrants和refugees在審核和獲得居住權的路徑上是不一樣的，不能把兩者混淆，不要拿移民的素質套難民，也不要把難民入境的難易程度套移民。

因為語言不熟練，學歷不被認可，不能一登陸後就申請福利等原因（是的，很多國家限制剛定居的移民領取醫療和育兒等方面的福利），新移民相比同學歷的本地人，工作和待遇會差很多，但畢竟這些合法移民都是受過教育有一技之長的人，隨著移民越來越適應當地環境，他們的生活近況也會慢慢改善，雖然終究比不過同學歷同資歷的本地中產白人，但是比當地最差的混吃等死的白人loser要好很多很多。

按照發達國家的設想，這些移民的後代一出生就接受西方的教育，從小習慣了西方的生活方式，完全接受了西方的意識形態，能流利的說西方語言而完全忘記了父輩民族的母語，除了皮膚和長相和白人不一樣外，移民的後代的內在思想應該是高度西化的，他們本質上應該就是「黃皮香蕉」「黑皮香蕉」「拉美香蕉」「綠皮香蕉」的西方人。

說到這裡，可以先回答評論里的一個問題「一派胡言，又不是西方人把這些教徒招過去的，他們哪裡惹了綠皮們？」且先不說西方人是不是惹了阿克巴們，這些在歐洲的中東裔確實就是歐洲人自己招過去的，要麼是通過正常審核的第一代新移民，要麼是出身拿著歐洲護照的移民二三代，要麼是歷史特定時期的出於「人道」理由放進來的難民，還有一種，是歐洲在殖民時期還有二戰結束後從中東國家引進的勞工。

為什麼歐洲人要引進中東裔，從大的角度說，全球化以後各地區之間人口的自由流動不可避免，而且有美國吸引全世界的人才作為先例，歐洲也要學習美國引進各地區的中高端人力資源，移民政策越來越開發是大勢所趨。從狹隘點的角度來說，歐洲需要質量高價格低的勞動力維持社會運轉，養活本地價格高質量低的loser人口，美國和澳加本質上也是打的這個算盤，大家可能覺得中東人文化素質不高，恰恰相反，土耳其伊朗埃及等國不少中高端知識分子移民歐洲國家，是歐洲重要的中高端勞動力來源。歐洲為什麼自己不在教育上加強投入培養出本國的人才呢？除了出生率問題以外，還是小算盤。培養本地人需要加強在教育上的投資，是要出錢出力的，而移民的教育是在其他國家完成的，歐洲自己不需要出錢，省力又省心，一舉兩得。

就像哈桑年幼時一樣，喝著可樂，打著PS，坐在快餐店裡吃著薯條，抽著煙，喝著啤酒，罵著Fuck Suck，在fb和twitter上撕逼撩妹，阿拉伯語一點不會，古蘭經什麼的從沒讀過，禮拜什麼的從沒跪過，他的生活軌跡里哪裡有一點伊斯蘭的痕迹？

表面看起來，哈桑完全西化了，和西方當地的小孩一樣成長，移民歸化工程貌似功德圓滿。然卵用！不到十年後，哈桑自爆了！他關鍵的轉變就在中學那短短的幾年，之前十多年的西方教化似乎一夜之間徹底消失，轉變成對西方的仇恨，這是怎麼回事？

現在西方各國對移民後代的教育有沒有問題？移民成長中遇到的問題政府有沒有失責的地方？肯定是有的，不然哈桑不會想要操控自爆無人機去暗殺女王。但究竟是那個環節出了問題，有什麼有效的對策，各國政府就默然了。甚至說，政府官員都不願意承認移民歸化問題上有問題，也不鼓勵大眾去探究恐怖份子是在西方本國出身的這一事實，因為大眾知道了以後肯定會就移民篩選和日後的教育問題向政府質問，但政府官員們都不願意麵對這一問題，

放淺一點說是因為官僚系統的自保原則，問題要是承認了就要有人背鍋，要有人去負責想對策，而鍋這麼大，對策這麼難想，誰願意惹禍上身擔起這種責任呢？現行政策運行很多年了，各種利弊盤根錯節，要改動起來牽一髮動全身，結果會怎麼樣無法預料，萬一改動的後果比以前的老政策還要糟糕呢？失敗的後果可是賭上整個政治職業的生命，何苦而為之？

放深層次說，就是現代西方政治和文明存在一些致命的缺點，無法在某些方面戰勝極端思想。但做不到亞！要承認自己有缺點比指認對手是大神要難得多，所以會有「不怪國軍無能，只怪共軍太狡猾」這樣的台詞。歐洲人曾經吊打世界兩百年，今天帝國時代雖然遠離了，但西歐國家好歹也是自由，民主，先進的發達社會，讓歐洲人承認自己的文化和政治體制有問題，這可是要有些動搖國本，即使政客和學者能接受，普通老百姓這關也過不了。特別是，當大家意識到很多恐怖份子不是愚昧迷信的瘋子，而是受過教育，長期在西方生活，在理性思考後決定發動恐怖襲擊，社會不得不發問：不少原本正常的人，在思考過後，願意放棄現代化的優渥生活而選擇皈依極端思想，這是為什麼？是他們原本就不正常，還是西方現代社會有問題？

為了不讓我自己的說法顯得偏頗，我也要承認，很多恐怖分子來自北非和地中海的阿拉伯國家，並沒有在歐洲出身長大，成長的環境也不像歐洲本地出身的中東裔那麼優渥，他們中很大一部分在貧困中長大，經濟因素在他們選擇恐怖活動的動機中有重要作用。但，這些北非國家和今天的西歐還是有著深刻的聯繫，很多北非青年前往前宗主國打工，前宗主國對北非居民申請簽證和移民也有特別通道，這也解釋了為什麼歐洲有很多中東裔，為什麼歐洲不引進大量亞裔。歐洲國家和阿拉伯，北非世界之間有難以切斷的聯繫，後者為前者提供勞動力，農產品，初級加工製品和消費市場，雙方之間有非常密集的人口流動和文化交流，歐洲認為這也可以促進前殖民地國家對歐洲的認同，這當然也是歐洲國家控制北非和阿拉伯地區的一種策略。這個策略管不管用，是另一個話題。

在歐洲鬧事的恐怖分子，要麼出身在歐洲本身，要麼因為歐洲國家對他們的母國敞開大門而暢通無阻，似乎是個短期很難解決的問題。歐洲現在已經不可能選擇對外封閉，如果歐洲只單向奪取阿拉伯世界的資源和市場，卻切斷文化，財富和人員的流動，這不是回到殖民體系嗎？歐洲不敢，也做不到，強行這麼操作，衝突層面會從小團體性質的恐怖活動上升到地區國家之間的對抗。阿聯酋，沙特可以請外籍勞工幹活，等不幹活的時候再把這些人趕回母國，完全不負責這些勞工的權益和福利，但歐洲不能這麼做，西方世界打著輿論和道義的大旗，這麼操作就把自己降到沙特一個層次，等於是降低自己在政治文化方面的控制力，這是不可能發生的。

為什麼今日的歐美文化里會有許多荒唐的「政治正確」，這些都是面對某些深層次危機卻沒有辦法解決，也不鼓勵大眾深究本質原因，只能無奈的「裱糊」，能運轉一天是一天。政治正確的口號本身有沒有問題？民族平等反歧視有沒有問題？宗教信仰自由有沒有問題？包容不同的文化思想，兼聽則明有沒有問題？好像都沒有問題，但是為什麼多個沒有問題的想法堆砌在一起就造成了大問題呢？誰能說得清楚？即使說清楚了，可如果解決方案是非常顛覆性的，社會能不能夠接受？

接下來回答第二個問題

「我們對新疆人很好啊，為什麼他們也鬧？」

「難道消滅恐怖份子，就是要把外裔當大爺一樣伺候嗎？」

平等甚至優待外族人士能不能消滅恐怖主義？

答案是，能，也不能。

就像一部電影里的台詞所說，參軍的人有這幾種，為錢賣命的，為了榮譽與豪情參軍的，為了野心和天下從戎的，還有最可怕的一種，尋求殺戮和血腥，為殺人的快感而入伍。

恐怖份子內部之間也有不同，一部分人可以被收買，被感化，可以用經濟手段令他們放下屠刀，大部份外圍的成員和幹部，很多是出於各種雜七雜八的原因加入了恐怖組織，一些是性格上容易被洗腦的狂人，一些是因為經濟原因而走投無路，一些是為了公報私仇，這就像革命戰爭時，不是每個人都是為了偉大的理想參戰，許多普通戰士的動機就是打土豪分田地，跟著隊伍走後會有好日子；而恐怖活動最核心的成員是一群鐵杆的恐怖大師，這些成員有著堅定的政治訴求，清晰的思維，受過高等教育，擁有巨額財富，能夠組織指揮起一支龐大而複雜的恐怖網路。對這些硬派恐怖份子而言，金錢，人力乃至名譽只是達成政治目的的工具，優厚的經濟待遇不可能收買他們，更不可能軟化他們，在達成他們的政治目的之前他們絕不會放棄。

用經濟手段可以歸化一大部分因為利益原因參加恐怖活動的潛在人群，雖然不能徹底消滅恐怖活動的核心，但可以孤立死硬派的恐怖份子。

簡單來說就是胡蘿蔔和大棒，但要切忌胡蘿蔔和大棒的使用對象不同，對可以爭取的對象用大棒打只會適得其反，對不能爭取的對象搞懷柔政策只會喂肥，在行動之前分清楚誰是敵人誰是朋友是最重要的環節，可惜也是現實中大部份場合都做不好的。

再說一點，為什麼對移民歸化的問題會這麼難

說到底，這是一種人性，如何定義自我身份認同的問題

我何以成為我，他何以成為他，你為什麼是你，你我他之間有什麼不同。

對於群體，人類有互為矛盾的心理

一方面，個體希望汲取集體的力量來加強自己，所以會非常主動的加入集體，期望得到集體里其他成員的認可，在自己有需要時其他成員會給自己提供幫助。

另一方面，個體恐懼被集體里的其他成員同化，喪失自己作為個體的特徵。

如果代表我個體性的特徵全部被抹殺，我可以被任何一個其他個體所替代，我存在的意義是什麼，我活著的價值是什麼？

沒有自我，喪失自我，雖有生命，卻無異於死亡.

慢慢更新再說

就一句話：因為正面戰場打不過——然而血海深仇，一定要打，不擇手段地打下去。

眼光只看得到穆斯林的朋友，恐怕是記性不太好。挪威槍手如何？馬德里爆炸案如何？德國RAF如何？愛爾蘭共和軍如何？伊斯蘭極端主義恐怖運動是21世紀新事物，恐怖主義可不是。

回到原題，推薦閱讀知友 @李晶在另一個問題下的精彩答案
假設中國在抗戰中淪陷至今，你是否支持在淪陷區執行的、以日本平民為目標的無差別襲擊？日本本土呢？ - 李晶的回答 - 知乎部分摘錄：

實際上，國際上關於恐怖主義與抵抗運動區別的爭議由來已久。

1972年慕尼黑奧運會上，巴勒斯坦黑九月恐怖分子在全世界面前公然殺害多名以色列運動員。時任聯合國秘書長的瓦爾德海姆號召全世界團結起來抵制一切恐怖主義暴行。然而他的提議雖然得到西方國家一致贊同，但卻被許多亞非拉國家反對。這些國家認為，不能將民族解放運動與恐怖主義混為一談，聯合國不應該一味維護不公正國際秩序與既得利益集團。實際上，在二戰後民族獨立與解放浪潮中，恐怖主義這個「弱者的武器」確實曾發揮巨大運用，比如阿爾及利亞用來對付法國人。

這種爭論一直持續到本世紀初。聯合國雖然頒布了幾十部反恐怖主義行為（比如劫機）的公約，但卻因分歧太大無法準確界定恐怖主義的概念。

實際上，直到目前恐怖主義都還沒有一個「國際公認標準」。只能說一般包括以下幾個比較公認的要素：
1.存在政治目的；
2.使用或威脅使用暴力；
3.無差別攻擊。
實施主體是否僅限於非國家行為體有爭議。
所以題主所提出的「假設」理論上完全可以界定為恐怖主義。

個人比較認同內塔尼亞胡在《與恐怖主義戰鬥》中的觀點，大意是目標對象與襲擊者直接利益聯繫越少，恐怖主義色彩越濃厚。

然而，正是由於這個概念無法明確界定，才出現所謂「雙重標準」。比如美國將其軍艦科爾號遇襲、軍營被炸定性為恐怖主義，卻在中國軍警乃至平民遭襲時顧左右而言他。此外，嚴格意義上說，7.5完全應該定性為恐怖主義襲擊，美帝的全球恐怖主義資料庫（gtd）、澳大利亞經濟與和平研究所的全球恐怖主義指數報告等都是這麼界定的，我國不少學者也對「嚴重暴擊犯罪事件」的定性提出了反思和批評。

民族隔閡（生活習慣和宗教信仰等），還有ZF的民族政策也有很大的因素

我這裡吐槽一下ZF的民族政策，我在長三角的一個鄉鎮基層工作，工作中發現ZF對於一些少數民族基本上處於小錯不管的狀態，只要不出現涉恐涉爆等問題，犯些小錯（或者說說只涉及違法而還沒構成犯罪，只能實施行政處罰的情況下），都會因民族政策的原因不予處罰（幾方面原因，一是民族政策，二是對這些人員實施處罰很容易引起少數民族人員聚集而形成群體事件，ZF為了儘快平息事態很容易做出妥協），這造成這些人員的違法成本相當低，（不得不說在我國，公民的違法成本相當低，可能可以說在許多情況下違法的收益都是大於違法的成本，但是對於少數民族來說，違法的成本幾乎接近於0，即使是觸及刑法構成犯罪，只要不是涉恐涉爆等原則問題，也會因為少數民族的身份得到減免，最典型的就是切糕事件）。古人說得好，勿以善小而不為，勿以惡小而為之，但當這些少數民族人員在發現法律對他們不起作用並接觸了極端思想的情況下更容易成為恐怖分子。

實名反對一些洗地的。
拿公交縱火，幼兒園血案等犯罪事件來洗地。

論罪惡，這幾種不比恐怖分子小，但他們只是刑事犯罪，不是恐怖活動。他們是看了論語，看了道德經，金剛經，以儒家，道家，佛家的名義殺異教徒么？他們是以漢族的名義，專門針對少民犯罪么？他們是為了發泄個人的私仇還是為了某族群某宗教某團體製造恐怖？

拿西方殖民侵略中東導致戰亂，襲擊平民洗地。請問我國侵略了哪個恐怖分子的哪個祖國了？
我國並沒有參與到中東戰亂，他們一樣在我們的火車站，菜市場舉起了屠刀。

洗地洗出新高度！原來恐怖分子殺漢人，和我們當年反抗侵略，殺日本鬼子是一個性質？！
八路軍不但沒有屠殺日本平民，連俘虜也是優待，國軍更是把全部戰俘禮送出境，某教是直播斬首。拿中國給恐怖分子洗地真的很無恥！
恭喜魯丙先生繼發表052d等同於現代級的高見後，又刷新了下限。

他們是這樣宣傳的，也正在這麼做。

謝 @豆撲邀。

我覺得幾個直觀的例子比較有助於感興趣的朋友從不同角度認識這個問題。

1. 解放初期，新疆在全國省級行政區中城鄉收入水平都處於前列，如今則是倒數。在很多地區，民族群眾聚居區無論地段還是建設水平都比漢族聚居區有比較明顯的差距。

2.在某高中的課堂上，一位民族中學生問漢族老師：我們為什麼不能獨立？世界上還有哪個人口達千萬的民族沒有自己的國家？

3.一名被捕的恐怖分子面對公安機關的訊問時表示：你們的毛澤東說過，國家要解放，民族要獨立，人民要革命，這是歷史潮流，我們一定會勝利的。

4.在國內恐怖主義活動最激烈的2014年，至少130以上警民死於恐怖襲擊，但同期被當場擊斃的恐怖分子在300人以上，尤其在針對軍警發動的襲擊中，經常出現恐怖分子自爆或被打死打傷十幾人甚至數十人，而軍警基本沒有傷亡。

一個恐怖分子的產生通常需要上面這幾個方面的共同作用：

一、對現實的不滿。這個不滿不是絕對的，而是相對的。比如部分民族群眾關注的不是自己生活比從前的進步，而是與身邊其他人尤其是漢族群眾的差距，進而難以避免因落差產生不滿。歐洲那些移民難民也是這種情況。

二、來自外部的引導。千萬以上民族都有獨立國家這種咋一聽挺靠譜其實很扯淡的觀點不可能是一個中學生自己研究分析產生，顯然來自於外部刻意引導。對我們來說其來源主要是東突，對歐美來說則是伊斯蘭國和基地組織。沒有這些「污染源」的話，如魁北克和蘇格蘭獨立運動也就是搞搞公投完事。

三、對崇高目標的追求。不列顛百科全書對恐怖主義的界定有提到，追求社會正義者是恐怖主義的主體之一。國內部分恐怖分子追求「民族獨立和解放」，2013年兩名恐怖分子在倫敦街頭砍死一名英軍士兵後面對攝影機表示此舉是為了報復英軍在伊拉克的暴行，不久前土耳其安保人員槍殺俄羅斯大使則宣稱是為了報復俄軍在阿勒頗的空襲。

四、相對弱勢的地位。恐怖主義是弱者的武器。自然的，以砍刀ied為主要武器的我國恐怖分子對執勤中裝備精良的軍警發動襲擊戰損比一般比較慘，即使強如伊斯蘭國也難以抵擋美俄的空中優勢。這種情況下，選擇更弱的平民似乎更有利於達成「戰略目的」。襲擊軍警算不算恐怖襲擊有爭議，襲擊平民卻是無可爭議的恐怖主義行為，跨出這一步，「革命者」、「游擊戰士」也就最終墮落成了恐怖分子。

所以一個人成為恐怖分子大概就是這麼個過程：他可能是商業大亨、知識分子、底層移民、街頭混混甚至美軍軍官，本來忍受著現實中各種不公不義之事混日子，直到某一天，他所信賴或尊敬的某人問：「你願意為正在蒙受苦難的同胞們獻出自己的生命嗎？讓我們一起來改變這個不公正的世界吧！」這個瞬間，他感到自己渾渾噩噩的人生突然散發出異樣的光彩。然而經過一系列艱苦的鬥爭，他痛苦的認識到，反動勢力過於強大，己方力量又過於弱小，正面對抗實在難有勝算。那麼就為了結果的正義，就放棄過程的正義吧……懷抱著這種決心，為了震懾敵人，為了喚醒同胞，他開著飛機撞向了雙子大樓……個人感覺東突分子在國內恐怖襲擊、基地組織的911事件、伊斯蘭國正面戰場受挫後的對歐洲發動的恐襲狂潮等等都可以適用於這個模板。

儘管伊斯蘭極端主義目前已經是恐襲的主要思想動力，但我覺得從這個過程中很難看出「上天堂每天搞七十二處女」的巨大激勵作用對吧？其最受人詬病之處其實是從理論上正當化了最後殺害無辜的環節。

其他實例包括：
2009年製造胡德堡基地槍擊事件的美軍軍官哈桑
2012年在法國製造多起襲擊事件的當地小混混梅拉赫
2013年製造波士頓馬拉松爆炸襲擊的移民薩那耶夫兄弟
2015年巴黎恐襲中歐洲第一位女性自殺襲擊者阿布拉森
有興趣的朋友可以自己查一查，尤其最後一位很有代表性。

因為這個人沒有來中國，在歐美，他們總是被人鄙視，但是在中國，就能做個土皇帝，夜夜換中科院，高校女大學生睡，還能高高在上，發個視頻，說中國男人都是垃圾，長得丑，配不上中國女人，素質低，中國文化垃圾，不自由不民主，看女人的選擇就知道，看我給中國注入基因，雖然我的歷史很垃圾，行為很垃圾，國家實力很垃圾，但是在中國女生想像中，我就是完美的高素質的白人，雖然在西方人眼裡我們根本不算白人。那些高智商的女生一臉陶醉在愛情中，雖然我不說，但是那些中國臭吊絲配不上我，女人的身體自己負責，有權利引進任何男人，最好以後還能做這群中國臭吊絲的領導，雖然我受著這個國家一群吊絲男保護，每次戰爭死大片的男人換來的空間和站在邊境保衛女人，但女人也有幾個參軍的呀，我們和男人貢獻一樣大，不比男人差，要不是男人壓迫，我們女人早就成為軍隊的主流了！讓這些吊絲送死保衛我，讓我好自由高貴的中東男人交配，生個混血寶寶，然後上非誠勿擾和綜藝，那些男人羨慕死我了，不信看現在這個答主，一定是個吊絲，娶不到媳婦嫉妒高貴的中東人！畢竟中東人素質和長相比你國的吊絲強多了啊，基因好啊，這是我們女權主義者的選擇，我是一個先進女性，我是一個有思想的女性！！

什麼?答主結婚了？？？什麼樣的女人會嫁給答主這種人，那肯定是倒大霉了！

波伏娃說過，女人是無種族的，是世界的，日本，德國戰敗了，法國敗了，我們女權主義者只需要和勝利者在一起，整個國家瀰漫在失敗和被征服的痛苦中，關我什麼事？我老公是勝利者，別的關我嘛事！不信看，我老外老公在中國暴打中國吊絲，我在旁邊加油，你指責我？？？你是個狹隘的民族主義者，低素質，我有權愛任何人，這是我的自由！

等孩子都生出來了，發現根本文化不同，無法交流，外國人毛病更多，但是我已經上了船了，要我自己打自己臉，那難受死了，我可以騙更多女人嫁給外國人，然後組成一個群體維護自己利益，把中國男人踩在腳下！於是開始用各種高大上的辭彙，隱蔽地為自己老公爭取利益，最好能爭取到和西方一樣，在中國當官，專門踩著這群中國吊絲！

要不是本女權遇不到老外，要不是實在沒辦法，缺錢花，我能嫁給你？我能給你生個孩子，值得你好幾輩子給我當牛做馬，賺錢給我花，對帥氣的老外不必了，畢竟有優秀的基因，免費，我還倒貼，請拍視頻，發到pornhub上！！！我的身體我做主！！！我是新時代的女性，我是一個女權主義者！！！！

——————————————————

友情提醒大家

1.文明的衝突和種族的屠殺很可能在你我有生之年到來，因為歐美再過三十年，基本沒有退路了，道德優勢的自我陶醉也裝不下去了，因為選舉選不上，只有種族屠殺這一條徹底翻身的路，以本人對西方人歷史的研究和思考來看，他們絕不會甘心放棄國家國土，只會重新拿起武器，元首復活！西方掌握著話語權，中國這麼做非要被罵死，首先被國內的小清新公知罵死，但是西方就可以這麼做，國內的小清新肯定會沉默無語，假裝沒看見！

就像中國公知，女文青，豆瓣青年一樣，張口女權人權，閉口自由民主，做世界公民，無論受到西方人多少屠殺歧視都勇往直前，自動無視，自動幫西方人洗，也不想想看，你要不是有一個強悍的中國，你還有點利用價值，利用你來分化中國人，你的命運早像印第安人一樣消失在歷史長河了，被殺掉

只要中國做一點不符合歐美價值觀的事，自動出來一副道德高人的樣子，搖頭晃滿，滿臉悲傷哀嘆中國之落後，野蠻。歐美怎麼做，怎麼屠殺，怎麼歧視都沒事，假裝沒看見，自動消失，或者辯解這是極其個別的，這種可怕的隱形雙標！！

2.中國的男人應當高歌團結起來，共同應對，請認識自己，我們擁有強大強橫的力量，巨量的工業化規模，大量的受過紮實教育的工業化戰爭人口，地球上只有別人怕我們，什麼時候輪到勞資怕別人？？？

——————————————————————————

1.男人和女人擁有本質的不同，就是男人要參與社會博弈，規則博弈，政治博弈，女人基本就是打醬油，靠老公達到社會地位和政治權利的穩固，無論裝得多高端，從整體看來，是不錯的，那些到美國的華裔，你再聰明又怎樣？你還是被美國人領導著，給人家干而已，我學習沒你好，我總可以做你的領導吧，然後嘲笑你只會學習的獃子，鄙視你，欺負你，順便各種電影輿論抹黑你，你只能負責高智商幹活，稍微多拿點錢，然後大頭還是美國人的，老老實實等著玻璃天花板吧，要同資質，在國內早就做領導了，有手下幹活

不信，舉幾個例子，女人絕大多數對軍事和政治不感興趣，說明什麼？？政治就是規則和利益分配，軍事就是政治延續，是暴力的分配，男人知道這是要害，而女人都不感興趣，這種特質能領導國家，指望女人能有民族意識？

女人認為男人都一樣，她們對種族是無意識的，因為古往今來，從沒有女性會集體普遍多次出現反對自己為其延續基因的外族男人，而會通過別的隱蔽的角度為他們不顧一切爭取利益，比如嫁給了黑人，女人就成了堅定的自由派，動輒人權，她們其實根本不關心人權自由什麼的，就為了自己利益找理由而已！而普通人無法發覺而已

舉個例子，蛋疼這個詞，女人永遠不懂蛋疼，她們對蛋疼的理解是從社會輿論學習到的，而不是本能的，而男人是本能的，種族意識和蛋疼一個道理。

一個沒有種族，族群，文化，國家意識的群體，你指望她們能為國家利益奮鬥？？既然你沒有這個責任感，那我問女人，你的權利從何而來啊？？？

——————————————————

PS：答案被修改好幾次，被舉報好多次，封了幾次了，沒辦法，女權和神教已經佔領貴乎了，還有就開放包容這點來說，貴乎還是比天涯差不少。希望貴乎不要學某燈塔，走上道德素質自我陶醉的不歸路！！

同意可以點我關注，我還是發文章算了

如果你在人生最精華、最適合學習的年齡段（6至16歲），每天拿出六七個小時讀《X經》或《XX經》（不是《詩經》、《道德經》、《三字經》），而不是系統的學習近現代科學知識，等你成家立業有孩子了，另一個教的人來騷擾了你全家，你也會成為恐怖分子。

年紀輕輕就被灌了滿腦子極端意識形態，而又沒有系統的學習近現代科學的人，火氣小的去當邪教護法，火氣大的去當恐怖分子，別的出路我真想不到了。

儒家，不像之前說的那些經，非常弱化意識形態，非常強調個人修為，反科學反智也相對較弱，中國人反思也夠，實乃人類之大幸。。。。。。。

要不然，東方再出一個意識形態極端化的文明，地球就沒法要了，各種血流成河。。。。。。。

謝邀恐怖分子形成的原因和公知形成的原因很接近

1，現實很悲慘

恐怖分子為啥不想著好好工作，老婆孩子熱炕頭，勤勞致富奔小康呢？這話問的就是「何不食肉糜」水平的，因為他們在現實社會裡是沒有致富能力和機會的，所以現實對他們來說很慘，這個時候什麼教都會對其形成精神上的寄託，YSL可以，民主大法也可以，輪子教也可以。中東形成恐怖主義的本質原因就是工業化落後，西方國家為了自己的利益在中東頻繁發起戰爭，頻繁打斷中東人的工業化現代化進程，中東嘗試現代化的國家是伊朗和敘利亞，結果這倆被西方抹黑成獨裁國家打壓，總之中東人最多挖挖石油賣給西方，現代化就別想了。在這種經濟政治環境下，人們得要找出路不是嗎？現代化的出路是死路一條，怎麼辦呢那就找老祖宗指點一條明路了，結果1000年前的老祖宗說了，你要女人穿罩袍，多妻制，72處女，獻出生命報復你的敵人。這些理論在1000多年前的奴隸封建社會，是行得通的，而現代人看就是極端的愚昧的，這就是中東滋生恐怖主義思想的由來：原教旨主義（意思是最古老的那一版教條）。

要知道原教旨的任何東西都可能是過時的，放在今天是變態的，今天的基督教你覺得很和平很與時俱進是吧，但原教旨的基督教條沒比YSL教好在哪。然而這一切都是有西方帝國主義阻撓中東現代化的原因的。阿富汗當年可是開放的穆斯林國家，穿西裝，女人露頭，結果呢現在也變成了原教旨，誰幹的，你猜。

2，被洗腦

當恐怖分子的原教旨理論形成之後，就形成了一種宣傳力量，這種宣傳力量可以擴散給現實可能並沒有那麼悲慘的普通人。很多生活在西方國家的MSL都會被萬里之外的ISIS洗腦，可見洗腦是可以脫離經濟基礎實現的，現實不悲慘也可能會信。宣傳力量來自組織化的恐怖集團，利用書籍網路甚至口耳相傳來傳播，不提，被洗腦的人則普遍有如下特點：與現代主流社會隔離，見識短。

西方國家的MSL被洗腦的，普遍是語言文化生活與當地主流社會格格不入的中東移民，像那種學歷比較高，於當地人打成一片的中東人根本不會被這種愚蠢的東西洗腦的。享受到現代生活的幸福和便利的人，是絕不可能理解原教旨主義里反人權人性的東西的，有學識的人也有自己的想法，自然不會被這種奇怪的東西洗腦，然而林子大了什麼鳥都有，現代化國家就是會有那麼極少數人思維觀念閉塞的，很容易被洗腦的人存在。

3，沒有獨立思維能力

獨立思維能力是一種思維習慣，生活再窮落後，學歷再低的人也可以有獨立思考能力，然而恐怖主義的信徒是沒有這種能力的，別人說啥就信啥，這個東西，學歷是教不來的，正如某些大學老師還會信輪子一樣。當一個理論來了之後，這些人並不會產生一絲警覺說，這些信息是真的嗎？我有沒有辦法可以第三方求證一下，這些人並沒有。台灣夠發達吧，然而大部分人堅信大陸人吃不起茶葉蛋，你就知道這個屬性並不是教育和高收入可以改變的，這單純是一種習慣。

阿富汗警察逮捕一個自殺式炸彈襲擊者，發現在他下半身生殖器區域有一個金屬盾牌。自殺式炸彈襲擊者說：「這是為了保護「小弟弟」（陰莖)的安全，不想死後上天堂，沒有「小弟弟」用。」（深度News官網）

每個男孩年幼時心裡都有個英雄夢，受熒幕上那些戰無不勝的英雄，戰神形象的影響又進一步強化。

然而家庭，校園乃至社會，往往會讓他們感受到某種挫敗感。這種英雄情結與客觀現實巨大的落差之下，你是不能指望他們還有對是非善惡的正常判斷力的。

英雄情結被扭曲化之後，就很容易演化成日後成為恐怖分子的心理根源。

我既然不能當救世主，那就索性去當個毀滅者。你不得不承認，每個人在年少輕狂的時候都是這樣的自負。

可是，他們在熒幕上只能看到超級英雄華麗的身手，炫酷的裝備和不死之神的主角光環。不知道在真正槍林彈雨與炮火連天中，人是被打成篩子，人是會缺胳膊斷腿的，人更是會感覺到疼的

當然，對於進了恐怖組織的恐怖分子而言，就如同進了傳銷組織，想逃，沒那麼容易，除非把命留下。

天天被邪教洗腦，告訴他們只有自己是正信，不信的人都是要歧視排擠甚至肉體消滅的，然後被洗腦的人中，極端點的就付諸行動，其他人就負責幫忙打掩護洗地

一個人最初的需求是食物溫飽，然後再往上的是尊重，認同，終極的是個人價值的實現。

拿伊斯蘭極端主義來舉個例子。

伊斯蘭的教義，他們的民族的行為規範，就是一種身份的認同，一個封裝好的三觀大禮包，讓他們不會感到孤獨，擁有同一身份的認同的夥伴在一起。而追求教義，又成了他們的個人價值的最高體現了，好像我們世俗社會的，什麼是個人價值的體驗，比如想成為富翁，找到相愛的人，做自己想做的事啊等等。而他們的個人價值追求就是宗教。

而他們的這一套價值觀和行為，和世俗社會相差太大了，根本沒辦法調和，那為了維護他們的身份認同，自我價值的實現，產生了很強的排他性。

有歐美土生土長的穆斯林或者普通人，為什麼也會自發的去聖戰呢，同一個理由，就是身份認同和自我價值追求。

他們極大多數，都是小數族裔，雖然土生土長，但發現自己很難融入當地的種族，學校里，公司里，社交融不入。而職位發展，收入等也混的不太好。

面對高樓大廈，這個紙醉金迷的社會，他們就很迷茫很孤獨。彷彿自己被這個社會驅離孤立，找不到自己的歸屬。

這時有人告訴他們，可以為了神，去異國進行一場神聖的戰爭，那裡的人，都是和他一樣的夥伴，相信同一價值觀，和他有同一身份認同的人，而這一場戰爭，就變成了一件很酷，能讓他們實現自己價值了，他們不再孤獨了。可以揮灑自己的熱血與青春。而在這裡，沒什麼他們可以留戀了。

在他們心中，這些行為是不是恐怖活動不重要，而是他們想回歸一個群體，得到身份的認同，和自我價值的實現。

恐怖分子，或者恐怖組織的創始人一般都是懷有崇高情懷的近乎聖人的人，例如本拉登身為貴族超級土豪，卻賣了家產為理想奮鬥。
然而，一如江湖身不由己，
隊伍要發展，人員要吃飯，打仗要花錢，敵人很強大，房租年年漲，品牌要宣傳，形勢隨時變，頃刻友化敵，老二想上位，老三打黑槍，國際通緝令，內部有卧底。
所以只好：
壓縮人員薪酬，招聘窮苦盲流。
透漏別人行蹤，美軍幫忙清除。
入職不必培訓，網上視頻自學。
員工不許開會，生怕警察踹門。
沒錢購買設備，家裡鍋碗改裝。
高端員工入職，自帶卡車行兇。
老大神龍不見，中層經理被捕。
全靠市場不行，失業人口來湊。
一人下崗失業，全家恐怖事業。
管他意外人為，趕緊宣布負責。
愣頭青年不少，還有妹子來投。
但凡A輪得錢，誰去誰是傻逼。
飛豬風口不在，只得炸響自己。
簡歷投報無門，阿拉乎阿克巴！

當一個人無路可走的時候，如果沒有宗教，那他可能成為罪犯，如果有宗教，他有了目標，他會成為恐怖分子。

中國為什麼一帶一路，就是要讓大家有路有有奔頭。

不然那麼多斯坦。。。。。。

雖然恐怖分子的組織是鬆散的，但是他們確實是有著一套完整的招募系統。恐怖組織能招到人，不是因為他們生活有多好，殺人有多好玩，而是他們的精神宣傳非常的好。

恐怖組織在別的國家招募新人，有四部流程：

1.社會隔離。就像《黑客帝國》里的尼歐，不相信別人，看誰也不順眼。告訴他是這個世界就是一個陰謀論，這世界滿滿的全是謊言。

2.宗教宣傳以及給被宣傳對象主角光環。我告訴你，「真正的伊斯蘭教」才是這個世界的真理，而你，就是這個世界的天選之人。這一步讓人重新思考自己的社會身份，再加上宗教問題，此時的思想會發生翻天覆地的變化。

3.接受組織。主角會認為組織是純潔的，此時對其他的人已經有了排斥之感。

4.去人性化。完成這一步後，一個新的瘋狂的恐怖分子誕生了。

這些步驟基本會在網路上完成。恐怖分組織會留心那些遭遇過生活的不幸的人（不舉例了），如果他們身邊沒有親朋好友就那麼孤單著，中招的幾率很大。

也沒什麼吧，反正也沒人關心，反正也看破了這個世界，反正人就是這麼邪惡啊。

人都會為了自己好，既然他們去了那種地方，那也就說明對他們來說，恐怖組織就是他們的希望，是他們的「詩和遠方」。

對於我們大多數人來說，我們很好奇，很遺憾，很憤怒。也只不過是因為他們有可能會傷害到我們而已，吃瓜群眾什麼的，就快散了吧。

請記住，沒有人願意成為恐怖分子，但有人想成為民族英雄。

說到原因就不能不提美蘇之間的對抗。
恐怖主義的誕生就是美國霸權主義對外輸出戰爭一手催生的，實際上就是美國製造了無數的恐怖分子。美蘇之間的對抗，實為在中東地區各自養鬼，等鬼長大了，不受控制了，又打著反恐的旗號製造更多的小鬼。
舉個例子
眾所周知，本·拉登是美國、巴基斯坦三軍情報局和沙特王室三家的傑作，三家精誠合作、各司其職，美國人出教官和武器，三軍情報局出場地和牛經紀，沙特王室掏腰包，共同組織本·拉登及其追隨者發動反蘇聖戰。反蘇戰爭結束後，三家棄之如敝帚，也就是俗話說的管殺不管埋，任戰場上活躍的聖戰鬥士自生自滅。
美國對我們國家呢，左手反恐，右手扶植對中國有害的恐怖主義和民族分裂勢力。不僅如此，曾經一度被關塔那摩關押的一部分中國籍恐怖分子，本應該被引渡回中國，美國陰險地與中國討價還價，最後以所謂中國不具有管轄權為由，把這批人移交到第三國家，結果，這些人最終基本上都成了活躍在伊拉克、敘利亞戰場的骨幹，還有一部分甚至嘗試迴流。放虎歸山，以鄰為壑，這種戰略促使美國的鷹派在政治上支持中國新疆地區的民族分裂勢力，在行動上扶植對中國敵對的民族分裂行動。
戰爭以簡單、粗暴、直接的武裝軍事行動作為解決人類不同群體之間的衝突與矛盾的辦法，並以「緊急狀態」為名排斥和平憲法主導下的法規範體系的約束，自然也拒絕了其他解決辦法與思路的潛在適用可能性。
「9·11」之後的過激性反應應當被解釋為一種反恐的例外，而非一般性的原則。輕率地動用武力去征服、鎮壓和控制無助於根本性地遏制恐怖主義。
恐怖主義以「切膚之痛」提醒人類，社會有機體的某一部分正在發生「病變」，需要治療。短期來看，消滅恐怖主義的目標難以實現，正視恐怖主義背後的社會問題更具有建設意義。
宗教極端分子"美好"且模糊的未來許願和邊緣群體的落魄現狀形成了鮮明對比，與其蠅營狗苟，不如"干票大的"，似乎成為了看不到未來的人的剩餘選項。
媒體幫助了恐怖分子的宣傳、造勢，造成了更大的恐慌，實現了全世界的招募和價值傳播。
美國秉承霸權主義和強權政治，上個世紀八十年來以來，強勢插手伊斯蘭世界的核心地區，中東，東西方文明的交匯地被重新洗牌，信仰伊斯蘭教的阿拉伯人、波斯人、突厥人、猶太人這四大力量嚴重失衡。伊朗坐大，佔少數人口的什葉派和遜尼派衝突不斷，改變了整個中東歷史。中東秩序崩潰，流離失所，怨念感爆棚的伊斯蘭國家對美國敵意深重，其他世俗國家也自然難脫。
過度的多元強調不能幫助形成國家意識，也無助於推動社會融合，相反，加重了穆斯林族裔的自我隔離和自我排斥，邊緣化感、被挫敗感、迷失感，使得宗教極端虐生不斷，反恐防不勝防。
就內在來說，恐怖主義的核心驅動力是宗教極端思想。宗教極端思想的內涵是反現代、反文明、反世俗。
最後，恐怖主義是全人類的敵人，是我們永遠不會原諒的敵人。他們的暴力手段只有一個目的：目的是重建哈里發國，恢復穆聖血脈對帝國進行政教合一的封建神權統治。每一代人有每一代人的責任，我們會努力的。

主席說過，貧困是滋生恐怖主義的溫床。因為現實生活的艱辛，才讓他們寧可相信死後的世界是一個美好的世界。動蕩和戰亂也是恐怖主義又一大誘因，看過一個紀錄片，一個男人目睹了自己的老婆孩子被「聯軍」炸死，生無可戀的態度和埋藏在心裡仇恨，將刺激他成為最不要命的「戰士」。大家把宗教的力量看的過於強大了，有吃有喝生活美好，又有多少人願意去死？

為什麼我們願意讀書到二十多歲？

因為我們認為自己的人生不止二十年，由此我們甚至建立學習的正向反饋，從而愛上學習。

如果你接受人死後依舊存在的設定，那麼活著就要為死後打算，畢竟如果做了什麼對不起祖宗或不孝的事，也許未來會再一次面對被壯年的爺爺奶奶爸爸媽媽等十八輩祖宗群毆的局面。

如果接受死後由「神」判斷你是億萬年享受榮華富貴，還是受苦受難億萬年的設定，那麼活著時是否快樂還重要嗎？生命的意義就只剩下如何死後進入極樂世界。

這就是宗教恐怖分子的心態，神說如何上天堂就如何做。

另外一種是自己不想活了，要拉著別人陪葬，不求流芳百世，但求遺臭萬年。