qq瀏覽器上的一則驢友遇難新聞。然而這樣的評論竟然是熱評。？

12-20

其實題主並不需要為此而生氣，也不需要氣急敗壞的去和這些人爭論。你知道這些人狹隘而短知的樣子有多醜陋，千萬不要一不小心也變成了這個樣子。
回到題目，為什麼這些人這樣的評論會上熱評？這其實沒有任何問題。我們世界太多的爭鬥和傷害，都是來自偏見，而偏見，來自無知。一個有見識的人，知道無知的可怕，也知道自己的無知，所以他們是不會輕易對一個事物做出評價。相反，題主所看到的這些人，他們不經過思考，他們甚至都不知道驢友是什麼樣子，就已經充滿偏見的去謾罵，他們的留言是不需要思考的，也就是不耗費他們的精力的，他們輕鬆的敲打下這些字，發泄自己生活的鬱悶。所以題主，你本來看到的就是這些人生活中宣洩出來的垃圾，你當然看不到什麼美好的東西。
其實這些人也是有自己的原因的。也許他們平日的長期做的不需要什麼創造性的工作，日復一日的重複著，自然不能體會到社會多樣性。缺乏對新鮮事物的好奇心，對很多事情沒有自己親身經歷的認知，自然只能從媒體上獲取一些知識。然而現在的媒體，因為壞事傳千里的道理，特別喜歡報道這些負面的信息，正面的極少體現，自然導致這些人的偏見，也是可以理解的嘛。
我們說說這篇報道。我看了下，其實這篇報道從字面上看不出這名驢友死亡的原因，可見這位記者是挺不付責任的。突然死亡，也可能和登山戶外危險沒有任何關係，跑步都有突然暴斃的呢。
至於只留下一名驢友看護，我個人覺得沒有任何問題。登山本來就是很辛苦的事情，遇到突發事件，留下一位體力充沛的隊員看守，其他人早點完成自己的路程，本身就是很合理的，這些人應該也是經過商議的。而且很多山區要走出去才有信號的，消防隊和救援隊說不定還是這些提前走出去的隊員通知的呢。所以這件事本身我們看出任何問題。
題主其實不必為這些留言煩惱，畢竟網路和現實生活還是有很大不同的。我和一些陌生人說起我驢友的經歷，大部人都還是羨慕和渴望的態度，從來沒見多在現實生活中這麼激烈的評判驢友的。畢竟我們還是生活在現實中嘛，網路世界在嘈雜，合上筆記本，就什麼都安靜了。

謝邀。

先說說我經歷過的一件事。

我有一天看個急診，一個老太太被車撞了，老太身邊沒有手機，也沒有證件，也沒有錢。一個路人，五十歲左右的老阿姨，把老太送了過來，還給她墊付了藥費，一直等到警察找到老太家屬，家屬趕到醫院，她才走。

平時看了那麼多扶老被坑或者老人被撞了沒人管的新聞，覺得這位老阿姨很正能量，便對她表示了敬意，結果這位老阿姨回答我說，你不知道啊，剛剛一幫人圍著倒地不起，沒有一個人前去幫忙，我要去扶，那幫人還攔著我說，別管，當心被訛……

那天我想了很久，這個道德邏輯問題，看到老人倒在地上不管，肯定是不道德的，勸別人不要扶，似乎又是為別人的利益考慮。那幫圍觀者到底是好人？還是壞人？

後來我終於想明白了這個問題。當下的中國，沒有公德，只有私德。

所謂公德，就是公眾遵守的普世道德，比如對弱勢群體的關愛，比如對不良行為的勸阻，比如對公共規範的遵守。而私德，就是屁股決定腦袋，為一己之利而編造出來的種種看似有理的偽道德。比如那幫勸阻老阿姨施援的圍觀者，自己不願救助也就罷了，而為了掩飾自己的冷漠，反而不讓別人救助。這種惡是一種平庸之惡，卻又如同頑疾，難以清除，如果滲透進了民族性里，那就創造出了一個猥瑣的，面目可憎的民族。想到了這層，或許就能明白，為什麼中國現在經濟這麼發達，官方和老百姓全世界各地撒錢，到哪兒還那麼不受待見。尊重和錢一樣，都是要靠努力掙來的。

在中國，一切災難，只有發生到自己頭上來的時候，才能體會到，中國人就是缺乏一點共情的能力。在日常生活中，或許還有人要為了一點虛榮的道德感去掩飾，而在網路上，可以完全暴露自己的內心。所以有那麼多鍵盤俠在發生傷醫事件的時候評論"砍得好，白眼狼該殺"，在花季少女被前男友點汽油毀容的時候評論"肯定是個騷貨"，在驢友落難的時候評論"閑得沒事幹，死了算了"，在輕生者被消防隊員救下的時候評論"我看他是沒種，有本事早跳了"......

他們這麼評論，只是因為那些苦難中的人不是他們的親人。而在下線之後，也許他們又搖身一變，變成一個衣冠楚楚，滿口仁義道德的人。

我不知道這個國家今後是否還將會遇到什麼劫難，如果還有外敵入侵的話，也許子彈沒有射到自己或者家人身上的時候，大多數人也許仍是一臉冷漠，像看猴戲一樣圍觀身邊發生的種種事情，因為他們早就被培養成了沒有思想，缺乏熱血的人......

其實想想幾十年前中國還幾乎都是文盲，現在卻大部分人都可以閱讀打字了，這進步已經很快了。至於更高的追求，要麼移民發達國家，要麼等待