是不是美國攝影比國內攝影更輕後期？
我是從麥克納利，zack和閃博卓識上學習的布光技術，在我看到他們的樣片里，感覺都是前期燈光控制的效果，好像不太有後期，不會很嚴重的調色什麼的，也沒有絲綢般的皮膚。而我在網路上看到的國內照片，感覺後期會調色很多很多 ，什麼日系膠片之類的，磨皮液化也很嚴重。是存在這樣的不同嗎？有什麼原因或者優劣么？
那是因為你看的就是閃光燈教程的書和閃光燈名人視頻，閃光燈博客。你要是能上youtube就知道是不是了。
就好像你去一個婦幼保健醫院，問是不是中國婦女懷孕比例比美國高一樣。
總所周知，http://500px.com是一個國外很受歡迎的攝影圖片類網站。
97分哦，這可不低呢
我們再來看看評價
你要知道Ps這東西，是老美髮明的
評論里有人問照片了，公司的自有品牌是HarborHouse，Tao Living，當時我是負責HarborHouse拍攝的，兩個品牌的設計都非常不錯，有興趣的朋友可以去看看。北美那邊就是BBB(比2B還要多個B，非常麻煩的客戶)，梅西百貨，Sams club，Target幾個百貨公司下面的家居品牌。
以下原答案
我在美商投資的商業攝影棚里工作過3年，總監是個美國白人。公司是專門拍家居攝影的，在國內攝影圈子裡並有沒什麼名氣，因為除了給公司在國內投放的自有品牌拍片子，其他都是拍北美那邊的客戶。
所以我自認為對老美的審美喜好和工作流程還是非常了解的。
因為客戶對場景的真實度要求非常高，而單純靠後期修出來的照片多少都會有不自然的破綻，所以我們在前期會下很大的功夫，一個攝影師最快一天也就2張照片的產量，甚至會有兩天拍1張的情況出現。一個場景通常需要布十幾個燈，我個人最多的一次單場景布了21個燈，每個燈都需要精確的調試。
但是，我們對後期依然非常重視，重點圖片兩天修1張也是經常有的，修圖師會把攝影師照顧不到的位置進行補完，對畫面的空間層次加強。
現代攝影中，前期和後期同樣重要，照片要拍的好，後期更要棒，兩條腿走路，才是正道。美國攝影術這麼先進啊，人文街拍和風景都能布光了。
瀉藥
別把前期和後期剝離開，沒必要。
大部分對後期有意見的人，僅僅是因為不會。
謝邀~
首先，我覺得按照PO主給的案例，也許應該把分類局限在商業或者愛好者攝影領域？就這部分來說，美國攝影並沒有輕後期啊。。要知道，這是一個修圖師貴到飛起的過度。
1
之前曾經有過在美國的拍片經驗，一般都是團隊行為。除了攝影師之外，還有很重要的修圖師，他們負責進行各種皮膚處理，或者其他特殊的處理要求。好的修圖師，可以做到把皮膚修的光滑細膩的不得了，你還可以看到很真實的細細的肌膚肌理，甚至BEAUTY SHOOT還可以看到很細的毛孔和小汗毛，非常非常真實。當然了，調色也很有講究，比如我超愛的
就這部分來說，完全沒有輕後期？
2
po主所說的那些樣片，我感覺也許有可能是因為布光教程，所以更注重的是前期燈光處理。比如我們上燈光課，老師也是不會來管你有沒有PS人臉啊，各種疙瘩皺紋什麼的都沒關係，但是如果你去上個fashion photography課碰到皮膚真的差到飛起還不不搞一下臉，也許老師就要念叨你了。
3
國內網站上P圖下手很重「絲般柔順」的那一類，我們基本把它們歸入想要照片美，又無法尋求合適的化妝師/模特/修圖師的狀況，國外也有很多人喜歡自拍修圖把臉修的像硅膠一樣的朋友。這個比較沒有辦法，因為很多情況下，是模特或者攝影師的主觀選擇造成的結果。
所以我們只能說，如果真正想要拍出高質量的照片尤其人像，還是先在前期的準備和布光上下苦工吧
美國攝影師有太多種類了，很難以「著重前期和後期」來區分。在我個人看YouTube上面的教程上，我感覺前期和後期佔有同樣比重。因為前期主要對光和影的把控，還有畫面的構圖。後期需要對相片的曝光顏色還有畫面不幹凈的地方（比如不相干的人群，河裡的垃圾）進行修補，使相片更完美。
不是美國攝影比中國攝影更輕後期，是中國攝影忽視前期。美國前後期是50+50，中國前後期是0+40……
鏡頭和機身哪個重要？
我記得有過這麼一句話，前期是演奏，後期是譜曲，好像是亞當斯說過的
去500px看看就知道了。
歪果仁玩燈很溜的
推薦閱讀：
※佳能閃光燈系統比尼康差嗎？差距在哪裡？
※如何用入門級單反拍出好的人像？
※這種人像是怎麼修出來的？
※那種綠野仙蹤的圖片怎麼修出來的？
※那種柔和的布光到底是怎麼弄的？