名偵探柯南有哪些集最後成為證據的其實根本不是鐵證?

回看了一些經典的集數,發現有些 最後定罪的證據 應該沒辦法完全證明疑犯就是兇手,也就是如果ta繼續胡攪蠻纏,還是可以逃罪。純屬無聊,各位可以進來總結。


其實這個問題改成柯南哪些集的證據是鐵證比較合適


很多,大部分都是柯南猜中了匪夷所思的犯罪手法(其實這時證據並不充分),然後犯罪嫌疑人直接就目瞪口呆,指著柯南:這!這你是怎麼知道的!或者直接癱倒在地,其實我並不想殺他的…


被指認的兇手只要不作死不腦抽送到古美門律師那裡搶救成功率接近100%


感覺可以開個同人什麼的哈哈哈哈。


柯南裡面最不合理的就是兇手殺完人之後還傻傻的呆在罪案現場,或者返回事發現場,然後只要柯南指出一個破綻就立刻頓悟般的跪地痛哭


幾乎所有


前期有一集是跳水殺人 證據居然是一位老爺爺畫的一幅速寫畫 五官都看不清的 但是可以看到耳釘 柯南仔細看的時候 那素描的耳釘在放光 因此認定兇手是帶耳釘的 我真是服了


他只需要攻破兇手的心理防線讓兇手主動認罪


鳥取縣蜘蛛公關這一集吧,
最後證據竟然是靠犯人的口誤~~~
還有一集好像是姐姐要殺弟弟,就用把槍放到弟弟可以輕易碰觸到的地方然後讓弟弟作死...最後柯南竟然是讓姐姐良心發現自己認罪,wtf


推薦閱讀:

關於AV片 字幕的對錯真的要緊么?傳播字幕違法么?
如何看待新聞《蕭山街頭母親腳踩女兒的原因查明,真相讓人落淚!警方發布事件詳情》?
如果美國房東在公開場合表示不願意把房子租給某個族群,他會承擔怎樣的後果?
在中國,如果墮胎不合法會怎麼樣?
如何幫助梁彼得?

TAG:法律 | 名偵探柯南 | 推理 | 犯罪學 |