如何評價中央美術學院近期招生上的各種改革？

12-20

1，今年9月份的時候宣布把實驗藝術系從造型系分出來成為單獨的學院，獨立招生考試。
2，昨天公布的招生簡章上說明年(2016年)城院也會獨立招生考試，不再兼報。
3，今年設計不考色彩了，考造型基礎和設計基礎兩門(誰能告訴我這倆是啥…)

4，明年(2016年)造型色彩考試不準用油畫了。我理解油畫收拾和評卷都比較麻煩，可是… 附中的學生該怎麼辦？(doge臉)

所以，這是不是意味著央美會更重視設計和實驗藝術，不再一味重視造型？之後會更與國際接軌嗎？新來的范校長動靜好大的樣子(doge臉)，會給央美帶來怎樣的新鮮氣息？

第一次被邀請好激動。謝葯～

實驗藝術成為學院單獨招生肯定也是為了適應當代藝術發展的大潮流

城院單獨招生挺好的，教學質量肯定更高，不然去的都是學造型的可能也不太喜歡那些專業，影像什麼的

設計不太清楚，考的兩科不和以前一樣嗎？網上有，考前班也有的，也有書

不允許油畫…沒啥關係吧會畫油畫，水粉畫兩三個月就能學會，不難我這屆有個同學畫的水彩分也不低…
然後附中選擇很多啊！北影什麼的不都喜歡附中的學生嗎

學校重視啥真不清楚那是大佬們的事
造型這塊也沒縮招，無非實驗藝術以前20，現在35人了
據說過幾年會搬校區… 你懂

這些變動都是美院一步一步發展來的，很多動作在潘公凱在任時就有推動，只是剛好完成在現在這個節點而已，和范院長關係其實不大。

實驗藝術學院脫胎於實驗藝術系，已經有了十年的歷史了，而且在潘公凱在任時就已經批准了實驗藝術學院的成立，正式文件公布之前，早在2012年就已有獨立建院的傳聞了。而且在對外的文件、海報、展覽上，實驗藝術學院在批准成立之後，正式成立之前就已經開始使用「實驗藝術學院」或「實驗藝術學院（籌）」這樣的名字了。至於獨立招生考試更是情理之中，央美除了城院之前處於比較尷尬的位置外，其餘幾個學院都是有自己獨立的招、考、錄取模式的，實驗藝術學院這個脫胎於造型的親兒子學院成立後馬上就獨立招考更是很正常的事情。

同樣的，城院成立也有十餘年了，拋去之前的摸索階段不算，從2005年搬入後沙峪校區到如今剛好是一個十年的節點，其實城院獨立招考在2012年開始也有傳聞了，當時空間專業的學生就在傳說未來城院也會獨立招考，空間專業歸王中管，有這樣的傳聞自然表明王中有這樣的想法，如今換屆，王中成為了城院新一屆的院長，自然會推動城院在招考上的發展，雖然校區設施上的不足暫時無法避免，但近幾年城院不少專業如繪本、陶瓷、家居產品等力量不斷壯大，再加上未來城院再也不會出現那些不喜歡自己專業的兼報生，學生質量肯定會大大提升，由於城院不再需要錄取別的學院挑剩下的名次相對靠後的學生，學院間歧視的現象也會逐漸減少。而且有了自己的考試，也能更針對自己學院的專業，我一直認為如今兼報模式下，比如國畫調配到家居產品專業等是很奇怪的分配模式。

設計學院的造型基礎和設計基礎在貼吧被某些考前生理解為石膏像和裝飾畫，這是很不可能的，設計學院肯定不會退化到考這個的地步，設計學院大一的課程就叫做造型基礎和設計基礎（同樣的設計類的學院城院大一的課程也叫造型基礎和設計基礎），這次的考題想必更接近大學的教學思路了，另外相對於造型基本只能拼功底的情況，設計類考試應試技巧確實多些，題目的變動一方面是適應學院招生變化的發展，另一方面也是對應試、背構圖的考前班教育的抵擋。雖然速寫和色彩的科目不見了，但速寫是完全可以融在造型基礎中考察的，同樣色彩也可以融在設計基礎中考察，相比那些考頭像靜物來錄取設計類學生的院校，美院應該是又進了一步。

最後再提一下美院未來可能有的變化：

潘公凱在任時，美院早已公布文件批准人文學院的藝術管理系獨立，成立藝術管理學院，不久前又公布文件，定名為藝術管理與教育學院。

去年潘公凱在城院開了幾場講座，推動電影視覺特效專業的發展，今年城院大三第一屆電影視覺特效工作室已經成立，而潘公凱的最終目的是將城院的動畫系和電影系獨立出城院成立未來媒體學院，不過如今潘公凱已經卸任，只剩電影系主任在繼續推動，不知道能否實現。

關於校區，原本後沙峪校區已經到期了，但如今又續期十年，為燕郊校區的建立提供了更多時間，燕郊校區總佔地面積和望京本部一樣大，但根據規劃效果圖和視頻來看，未來規模很宏偉，而且根據前不久院長前往燕郊調研的行程來看，設計學院和建築學院也將會搬遷進燕郊，傳說未來的望京本部只會留給研究生。至於通州校區還比較久遠，暫時不知道學院會怎麼規劃。

以考生的角度當然不高興。。。。完美的玩死我們了這種背構圖套題的人。幸好今年清華沒變太大。。。。。我雖然認為所謂的應試(特別是清華)招到的人非常單一，並且。。。。真的有水貨(比如我)我同樣贊同美院考試應招收那些造型功底好有靈性有想法的人。但是，奈何我是個造型功底巨爛的考前應試考生。只能感慨一句。幸好這屆跑還不算太晚。。。。默哀以後的考生了。

這些都不是主因，九月份國家下了明文的新聞，就是針對社會考前班應試的問題。不光央美變化大，其他美院都改路子了，而且肯定不會只把考試形式改了的，這樣是換湯不換藥，只能是解決暫時的，考題也會出的非常偏，以後考題會考綜合素質的，更重視生活中的積累了，不會再是畫室里那一套日復一日的東西了，畢竟社會進步的很快了，但是本質的出發點象前面的幾位說的對，就不重複了，不過這樣大躍進確實會耽誤一屆學生，但是從社會公平的角度來看，這是進步的好事，要不現在央美都快被那幾個畫室承包了。不再是應試的天下了，要麼基本功紮實，要麼生活積累，否則不要再想拿藝術當捷徑了，尤其是設計的。希望你有個好成績吧

一個美術學院。下屬了近十個學院，挺可笑的。都想當院長，都想向上面拿經費，都想獨立招生方便暗地操作。滋生腐敗不可避免。油畫學院，版畫學院，雕塑學院指日可待。
如果每個學院都只招36-40人。又沒有第二志願兜著（城院），報考的風險就呈幾何級數級數增加了。
文化生報清華北大，一般第一專業沒錄上會減5-10分在第二專業上排隊，再沒錄上再減分排第三專業的隊。

關鍵的問題是：美院根本不需要那麼多學生。擴招，增加影響力，增加學費收入是頑疾。每年800-1000的畢業生有不少都在辦社會輔導（建築，人文好一些）多可悲

范在學術上值得期待，和上頭的人脈也有。作風問題嘛可以拋開忽略啦

這是為了避免許多人畫了十年美術基礎，把繪畫技法訓練到淋漓盡致的程度了，進了央美本科才發現花了那麼大功夫學成的技法在本科專業學習面前也幾乎要從頭再來。
這種情況對於實驗藝術學校和設計學院來說都相當普遍，導致著許多學生本科畢業去開辦基礎課畫室。。。重拾老本行。本來是要培養成優秀電影製作人、設計師的學生，畢了業只能靠自己本科前所學掙錢吃飯，是多大的悲哀，也是學校教育的悲哀。

這種改革是為了讓更多人考前的訓練能更大程度的學以致用。期待央美作為內地學院派引領起更好的美術高考改革。

我個人還是希望人文學院也能有相關的美術技法考試。。。。勿噴

也沒有很大的調整，實驗藝術從最開始的一個工作室到造型學院的實驗藝術系再到現在的學院的成立是老呂一步步發展的結果。城市設計學院現在也有很多很不錯的專業比如繪本工作室等，教學質量不斷提高，早就有準備獨立招生的消息。另外各學院考試的變動就和各學科的招生需求有關係了，也可能是一種反考前班的辦法。
美院校考快到啦，祝題主好好發揮～

改革的結果就是不斷地降低培養標準，由精英式培養目標，變成通識性培養目標，再退化成實用性培養目標。考前是藝術聖殿，考上是藝術殿堂，就業是考前培訓精英。為了應付自己培養的精英所培訓出來的考生，央美費勁心機變花兒改變美術考題。可改變了什麼。最後的「產品」有變化嗎？傳奇的培訓精英成為傳奇的話題。而且將央美的設計類招生分為了三等：本院設計；城院順義設計；城院燕郊設計。

招生人數擴大了，這就給了更多嚮往這所學校的人的機會，總體沒有變動。

各有利弊，比如招生人數增多，這就給了更多人的機會，有的改革也許會讓人們不滿意，但是事物總是會發展的，我們應該理性的去看待問題

今年一月，教育部明確同一院校、同一專業必須採用同一錄取方法；今年六月初又明確控制在京部屬高校嚴格控制在京招收人數。如設計類只與文化達線按專業錄取，以建築則以專業合格按只按文化排序錄取，個人認為顯然今年建築按文化分錄取，錄取最高分變化不會大，但文化分下限分會提高一些，但提高幅度有限畢竟美術生文化受時間影響整體提高不現實，且將以往依靠專業優秀的學生排除了出去。專業錄取到排名必然存在不定因素，原來的規則和估算必然不存在了。所計設計名次肯定會向前提升，但建築專業必然排名會大大向後推，同時還需考慮以建築專業成績兼報錄取。推算可參照中央美院官網上提供下載的「2014年中央美術學院本科錄取情況說明.DOC」。

教育部唯一直屬美術高校想怎麼任性就怎麼任性，再怎麼改還不是考前班乖乖的改，學生乖乖的考，再說，再怪能怪過北工業的臨摹習大大？

我們所生氣的，是沒有標準。

作為一個院校，沒有自身風格偏好，沒有基礎卷面要求，只說「畫的好的一定能看出來」，這話我們是不信的。

高分卷長什麼樣子？「創作」到底要考察什麼？我們不知道。央美從10年開始就沒出高分卷書了。不過這不是我們生氣的重點。

我們不是在想哪種風格好得分這種投機取巧的事情，我們所有的努力，都是想弄明白一件事情——考試時觸到了哪條線，分數會一票不及格？

「一票否決」的規則有哪些？我們不知道。考題、考場規則上都沒有說。連「構圖完整、形象生動」這種大話都沒有說。但它肯定是有評分標準的，可我們不知道。

「肖像」到底是什麼意思，畫成半身還是頭像？考完就在討論，有人說頭像帶手，有人說問了巡考說是半身。發成績的時候繼續討論。有人問他們考點的模特露手了大家都畫的半身，這是他們整體得分低的原因嗎？可我們不知道。

創作得分低的原因是什麼？為什麼今年「穿越」這個題目，畫室里討論的一個猜想是，畫接地氣扣題的「穿公路柵欄」、「跑步穿越終點線」這種接地氣題材的得分比較低，畫時間空間穿越的得分高。這是評卷時的一個標準嗎？我們不知道。

如果能清楚明白是自己的問題，大家只會埋怨自己。現在不知道是不是自己的問題，這才讓大家感到焦慮。很多可能是因為畫的不太好而沒考好的人，也決定走了不複習了，因為不知道複習了會怎麼樣，因為不知道，即使自己努力畫好了，考試時會不會觸到哪條線「一票不及格」

為那位沒過央美而自殺的同學默哀三分鐘。

怒答一次。