為什麼那麼多人對余秋雨的評價那麼惡劣?

12-20

看到很多人把他的《文化苦旅》形容為排比和詞藻堆砌的文字，把《山居筆記》形容為矯情的無病呻吟，把《行者無疆》形容為流水賬……這些人真的有讀過他的作品嗎，還是純粹找茬。甚至有人說他的文字差的要命，人品更是連狗都不如。
人品暫且不說，他的文章里有些謬誤也確實存在，但他的文筆真的一無是處嗎，真的是大眾水平然後用詞藻堆砌出來的文章嗎。
為什麼我覺得他的文筆的確配得上厚重一詞。

倒不是余秋雨多差，只不過他的文字容易把初讀者唬住而已，於是批評者就多了，換言之，他的惡評實際多是為了平衡他那些「厚重古樸」「有歷史沉澱感」之類的評語。
想弄明白余秋雨也簡單，你試著模仿他的風格多寫作幾次就明白了，他的散文可謂高中作文最好模仿的文字之一，固定套路回回都能複製粘貼上去不要太容易。
而且，他頗喜歡把散文小說化，加之他本身刻意加工的文風，這使得一些讀者可能會覺得文風做作，不夠自然。(其實他小說寫得還挺好的。。。不過我不敢肯定，因為對他小說的印象主要來源於《信客》。。其他的看得不多)
但說只是大眾水平就簡直太高看大眾了。。。就算是高中生就能模仿的作品，但也不是有多少能模仿，能自己創作出能與之媲美的就更少了。
單以文筆來說嘛，風格單調，套路化嚴重，但可以看出其文學功底深厚，彌補了很多筆力上的不足。或許是因為他以前從事過戲劇創作的原因，能看出他在創作時也在有意識地追求場景的舞台效果。精神深度不高，啟人深思的程度基本屬於紀錄片旁白的水平。。總體屬於入門級文學水平，部分作品的評分可以再往上拉拉。

人品就不討論了，從來不看拿人品來批判作品的書評。

你想像一下，一個大叔來到一個旅遊景點，撲通一聲跪下，撫摸著碑文（我覺得正常景點人家不讓碰），淚流滿面，說自己感受到了文化的蒼茫洗滌------------你要是認真看看余秋雨的文化苦旅，滿身雞皮疙瘩

建議你去看看那本《問教余秋雨》，吳拯修先生經過大量的考證和查閱資料，完全向我們揭露了余秋雨的小人嘴臉。說實話，我也承認，余秋雨的確有寫作才能，我高中時也喜歡看他寫的散文，但是，其人人品之低劣（假捐款、石一歌事件，不承認歷史），格調之低俗（亂認祖宗），水平之低下（散文中有大量歷史常識的錯誤），行為之低能（對待他人指摘出的錯誤死不悔改）等等，使我對其從喜愛到質疑再到厭惡，直到如今就是一坨狗屎，在我看來，他與畢志飛這等丑角也再無不同了。借用吳拯修先生的話，此人為了寫作而寫作，作為一個暢銷書的作者也就過去了，但是此人硬是生生要給自己扣上「大師」的帽子，未免也太無恥了。一個「大師」，竟然死活要往王化元巴金等名人身上靠，人家王化元先生都直說余秋雨都不是什麼好東西了；一個「大師」，竟然連最應該被正視的歷史都不願承認，甚至還弄出個勞什子懸賞，被人打臉了吧；一個「大師」，知錯不思改，遲早會把粉絲的熱情消磨殆盡（余大濕，這排比您看用得怎麼樣？），甚至一些年輕人把不讀余秋雨當成走向成熟的標誌。我只想說，余秋雨，你的臉是你自己扇掉的，怨不得別人啊。

看了幾個答案，不知道為何那麼多人都喜歡余大濕，只因他文筆華麗嗎？我看不盡然，這人啊，把自己隱藏的太好了！用華麗的文筆和委屈的語氣把所有讀者耍了個遍，彷彿他就處於弱勢，並且永遠是正義的一方（不信各位可以去看他的散文），要知道，總是會有蠢貨被他塑造的長者形象所欺騙，但是他錯了，他不應該把全國的讀者都當做蠢貨和呆瓜，你們看，北大研究生余傑發難了，金文明質疑了，但是這都擋不住余大濕的風采啊，畢竟人家會因為幾張票據就對山西感到愧疚呀！虛偽如此！算了，不說了，畢竟腦殘的人都是佔大多數的。

我對他人品不熟悉，只是單純地討厭他的文字。
你覺得好繼續讀好了，不要在意他人意見。

個人感覺，余秋雨是個文人，文人自然在平常人眼裡有些酸腐氣，有些文人經常以此自嘲，可是，真正理解的人自然能懂，所謂的無病呻吟，所謂的強說愁苦，在外人看來是可笑的，可是，正如莊子所說「子非魚，安知魚之樂？」

我覺得很好！余秋雨的歷史散文寫的很好，我喜歡！我就喜歡他那種文章風格

喜歡就閱讀，哪怕千萬人說不好，讀著讀著你就會覺得有些文字的確好，有些真的不好。然後你就路過這個作家了。

你出來提這個問題的用意是？尋求支持？自我抒發？為偶像吶喊？

首先，余的文字確實令人作嘔，問題是，不妨礙你喜歡

雖然不喜歡你的品味，但是你有這個權力啊

至於你問的水平問題，就是中央新聞播出「余秋雨是傻B」，也不妨礙你喜歡他啊

反正你會長大的

以後你就會討厭從前的自己

文壇那麼多大家，建議題主多讀讀其他人的作品，再回來看看余秋雨，高下立判。

木秀於林，風必摧之。文人的骨氣，不想獻媚給浮躁的大眾罷了。

文字很吸引人，但假的要死。。。

我認為余老師的散文寫的是不錯，對於歷史的見解也很到位，是經過思考的。而且個人有個人欣賞的文風，我的確喜歡他文字中的行雲流水，我對他為人也不是很熟悉，但在文學上，不應憑他為人就否定其他成就