大學裡學習一年攝影，到現在我這種攝影水平能算上入門了嗎？

12-20

11.29

再補一張沒修完的

主動解釋一下：

大家不知道怎麼解讀為我開嘲諷了。

不是，這不是嘲諷，這是事實。

藝術攝影圈子就是這麼玩的，以題主的圖片的水平，大家可以看看最近的新銳攝影獎，在技術層面和意識層面，真的是都能吊打題主？

說的就是你：中國新銳攝影獎

不好意思啊，2016的logo湊合，沒興趣找今年的。

如果一個新銳攝影是從技術角度去衡量的，商業攝影師群體狂喜亂舞：法師新銳你們和我們比技術？？？？

大家明白嗎，新銳攝影獎是藝術界才能解讀的，然而話語權，在「老師」們手裡。

我不否認別人有非凡的藝術天份，然而藝術圈子，不只是藝術，一個藝術家的確不需要向大眾說明他的藝術理念，但只要他想混圈子，他就無時無刻都要向圈子解釋：

我的想法從哪裡來。

我的想法要到哪裡去。

所以，你的藝術從哪裡學的，向誰學的很重要，和藝術品、藏品的「流轉有序」很像。

你拿出一幅畫出來說，這是梵高畫的，我就要信你啊？

但你說，吶，梵高死前把這幅畫賣給了誰誰，你看這裡有梵高簽名的收據，然後誰誰死前傳給了他的孫子，他孫子後來欠了一筆債，把這畫抵押給了某某某，我爺爺和某某某是拜把兄弟，這些都有書信為證，還有15個研究梵高的學者給這幅畫的經歷作保……

這幅畫即使是假的，也是真的了。

同理，藝術攝影也一樣，你的藝術風格源自哪裡，誰是你老師，從何而來到何而去。說得通的話，別人才會承認你是藝術，說不明白，你的藝術不會被藝術圈承認。

不然的話，你抬手拍任何東西都可以說是「現實與虛幻的衝突」。

題主的片子，雖然在技術面乏善可陳，但他現在的技術已經秒殺很多新銳，但如果他有說我參考自誰，什麼東西代表了什麼，不被人駁倒，那就足夠了。

但如果說不出根據，又被駁倒。碰上某個人不喜歡他的，在微博上@攝你妹，那就是大家都知道的結局。

不會用相機的新銳我見得多了，題主不知比他們高到哪裡去了，但他們的嘴炮，肯定比題主強。

有人會說：你這二貨拍產品的，你說什麼我就信啊！

哦，中國有個藝術家叫徐冰，對，做天書地書那個，他的老本行是教版畫，他有個學生叫胡賢武，這個胡老師呢，就是我的藝術啟蒙老師啦，然後呢我又和中國著名的策展人，國際調色師協會會員、中攝協會員、倫敦博物館協會會士（沒記錯的話），在新銳攝影師裡面人氣挺高的 @黃一凱老師是同事，然後和天津的研究藝術的趙博士 @種萊卡的菜園子又談笑風聲……

好吧以上都是我編的……

哦，挖坑要填，上面說到今年的新銳獎……

擴展閱讀：

初學數月即入選國際攝影大展，平遙已成藝術垃圾桶

——————————————————————————

算，但這門有點歪，如果你能堅持這樣的直打加故作新銳一直走下去，基本上會有兩個結局：

1，找到好老師好前輩在圈子裡帶你一把，稱霸三影堂，橫掃各大新銳獎。

2，找到好老師之前就被@攝你妹發現，名揚微博。

祝你好運。

謝邀。
有點事，回去看哈

可能沒那麼快，先來一部分吧。

這次傳的照片主要是黑白，中間夾了一張彩色
黑白攝影，其實難度是要更高的，看似簡單的東西往往更難做的高級，必須先有這種認識，沒有色彩，玩的就是影調

那先說這張。
可以看出題主對黑白的影調已經有了一定的了解，不至於加個去色就覺得是黑白攝影，直接去色的黑白照片一般什麼樣？隨手百度了一張貼上

直接去色就是這個效果，暗部發灰，亮部不實，整體很臟。
來個對比

(圖片來自500px)
應該能看出區別吧，暗部壓下去，亮部不過曝，立體感一下就有了
題主在後期時已經有意識的傾向於用黑白強化片子的故事感，死黑死白是事實，看到一些拿這個說的，還是理性對待吧，不要過於抵觸這個東西，不要太理論派，可能有些人覺得直方圖分布均勻(山型)才合理，這沒錯，但是還得加上一個條件，這是原片的硬體合格條件，一張完美的原片是這樣的，但出圖就不是了，你在出圖的時候還是可以允許你做一些風格化處理。死黑可以給人很壓抑的感覺，有時這是片子需要的

(圖片出自500px)(照片範圍和上一張一樣，兩邊死黑有些是橫屏的關係)
像這種孤獨感，很落寞的時候，看這張片子的時候，我就堵的有點難受，那種情緒太強烈，屬於被低估的片子。

(圖片出自500px)
當然不是什麼時候都用死黑，這張的就屬於過度了的，在表現這種大場景的影調，剪影是不錯的選擇，在構圖不夠出彩的時候，影調過度不夠自然就成了瑕疵，仔細對比，你應該能夠看出所謂的過度自然是怎麼一回事，大光比確實是處理的障礙，但是度沒掌握好主要問題，建築內陰影與人物剪影之間的影調，建築內地板高光與建築內陰影之間如果能有一個過度會提升一個level
上一個影調舒服的

(圖片出自500px)
死黑部分說完了，題主用死黑表現這種濃郁的情緒我個人是比較認可，繼續找些大師的作品，學習他們關於影調的處理，會有很大的提升。
死白部分我是拒絕的，我認為你的這些死白，尤其是手部，嚴重拉低了你照片的價值，沒有細節，慘白一片，是前期過曝拉不回來了吧。多注意一下這個問題。

說下這張

花的部分基本沒什麼問題，大調子都有。
看似很像的照片，但是我想說你這樣照片背景不適合做成這樣的死黑，不協調，前景與背景死黑其實不是太融合，這張照片底子比上一張要好，空間其實很大，臉部和身體結構部分的光影你可能沒有太在意，鼻翼陰影有沒有想過去壓暗一些？眼瞼逆光區有沒有想過去壓暗它，蘋果肌的高光區怎麼會和臉頰一個調子呢？這些都是比較小的細節，你不在意當然也沒有問題，你去問別人可能也沒人注意，但是如果希望你記住，這是一個提升巨大而別人無法知道你提升的地方

(圖片出自500px)
以上500px的圖片都是今天早上看到的，以前有一張更經典的沒有收藏很是可惜，現在找不到了，感謝題主讓我從現在開始有了收藏片子的習慣乛 ? 乛

同志，請出示捕魚證。

更新一下：
哇好多答主都開啟了嘲諷模式，其實完全不必。很多人並不知道，同時事實上也不能忽視的一點是攝影作品的藝術價值並不僅僅體現在照片的質量上。有的人一定會反駁「難道一張爛片也可以成為藝術作品嗎？」我在許多年前也是這麼認為的，但是隨著當代藝術的發展，視覺作品的藝術價值早就不僅僅局限於其技術含量或者單純的「好不好看」。舉個栗子，畢加索的作品相比於寫實風格的繪畫作品，其技術含量簡直就是小學生水平，但絲毫不影響它們的藝術價值和商業價值。再比如森山大道和荒木經惟，大家真的能感受到他們高超的攝影技巧嗎？

但是這並不意味著現如今的藝術作品都陷入了拼文筆的窘境。一個藝術家在思考他的作品的時候，仍然要考慮視覺表達和文本信息之間的平衡。我個人傾向於visual arts的重心還是應該放在visual上。如果光憑文字就能表達一種感情或感覺，那為什麼還要畫蛇添足般地為其配圖呢？當然，藝術是一直在發展的，未來的藝術作品將以何種方式呈現，誰也不知道。但我個人還是希望不要出現作文大賽這種事情。

跑題了，只是感覺許多人對藝術作品的解讀還是取決於很表層，很直觀的感受。我覺得驚奇影像提到的「話語權」，是另一個很重要的因素。看情況看看要不要再更新。

一個想投入到攝影之中的攝影師，竟然等著別人來評價你的作品？是來練抗打擊能力的嗎？多去看別人的作品尤其是你喜歡類型的優秀作品，去模仿啊去練啊去想啊去挖掘自己的內心啊！幹嘛在乎一群都不知道幹什麼的人的看法？你唯一需要在乎的的就是以後你客戶的看法，如果你做商業攝影的話！

感覺有種剛喪妻時的荒木經惟的風格

可以，很新銳

你們啊！

非得把人往死路上誇

拍的很好很新銳很情緒

————————

以上回答不太友好，反思了一下，還是正經回答吧，不帶有對題主圖片的主觀態度，希望能對題主有所幫助。

所謂攝影入門，有人覺得會用單反了就是入門了，有人覺得會用閃光燈直閃就是入門了，有人覺得能比較精準控光打破常規構圖就算是入門了……別誤會，我不是反諷，不是說你會這些就代表沒入門，對不同的人不同階段來說，這或許可稱之為「入門」。在我看來，攝影不僅僅是構圖和用光的藝術，這二者本身只是構成了攝影的核心元素，不是藝術本身（如果你承認「攝影」某種程度上算是一種藝術門類）。但，奇怪的是，構圖和用光又不是攝影最重要的東西——至少在我看來不是。一張圖片的成功，構圖和用光，只是輔助性的東西，也就是服務的是你拍攝的每一張圖片，表現你所想要表現的內容、精神。

題主你發布的幾張圖片，老實說我真不知道那直閃到蒼白的光、修的像烤焦的花、妹子迷一般的眼神組合在一起究竟想表達的是什麼——因為你又不是拍的商業圖（但就算是時尚圈的圖，飾品搭配和色彩組合都有所講究）。這實際上就是我疑惑的地方:你知道你拍的是什麼嗎？

森山大道？也不像。所以很多人說到「新銳」，可新銳不應該是這麼玩的啊。

算是各有專註點吧這情緒這光影
可以嘗試在微博宣傳自己

下次不要說自己是大學一年時間的初學者
先裁圖，裁的缺胳膊少腿兒的
然後說自己是一個有著雙性取向艾滋病帶毒嚴重自閉症，全色盲患者對對群體生活的感悟然後艾特那些同性戀（本人並不歧視）大威火了妥妥的火了

好奇怪啊…
這個問題問的有什麼噴點嗎…
大部分的回答都帶著差點沒溢出來的諷刺。

如果你只放出來第一張，相當不錯。但是三張都放出來了，瞬間low了許多。
選片也是提高攝影水平的一個步驟，有時真的「少即是多」。
只放出來一張好照片，別人眼裡你是大師。未經挑選全部放出來，別人眼裡你就是個攝影愛好者。

第一張最好，第二張那三張稍差點從第一張至少能看出來題主審美沒問題，黑白照片和看不到整張臉妹子也能給別人一些想像空間。

第二張和第三張首先構圖有些問題，第二張左下角的腿讓人感覺圖中妹子擺了一個奇怪的姿勢第三張裁剪的位置不太對丟失了一些美感

再說入門從題主的這幾張照片能看出題主至少具有了一定的攝影審美一些答主嘲諷題主可能是覺得評價攝影水平首先要有能看出攝影基本功的作品，上來就玩情緒黑白新銳，別人看不到光影后期構圖的水平
題主加油吧

在我看來，已經入門。
其實入不入門在你自己心中，你能發上來，說明對自己的作品挺滿意的，其實攝影在我看來，就是一個不停實踐出真知的過程，拍拍，看看，學學，厭煩千篇一律，再拍。

上來就嘲諷的就不能解釋一下嘲諷的理由么？
為嘲諷而嘲諷？

要麼，你是萬中無一的攝影奇才，這一年中進步神速，把很多老法師一輩子都走不完的路走了一遍，返璞歸真，進入化境，達到了大道至簡，拙樸無華的狀態。
要麼，你根本懶得學習走路，一開始就想著超音速飛行。上樓都喘就開始照貓畫虎學降龍十八掌。最後成為了一名新銳攝影師………

1.審美好
2.拍的好看
3.嘲諷的都是臭傻逼

謝邀

照片我們無法評論

感覺路線不一樣

比較新銳？？？

我們談一點其他的

4張照片在我們看來風格非常統一

充滿陳舊的氣息

這種陳舊感來自於顏色的選擇及粗糙的質感

算入門么？

對於我們這種相對商業的眼光來看

應該是跑偏了

逼格不夠，黑白瞎湊
主體不明，你喜歡就好
逼乎攝影板塊怎麼天天出你們這群「攝影吧」風格的大佬

平心而論，學了多少時間的攝影代表不了你的水平就可以達到一定程度。如果按照你的思維觀點，我現在也是摸了相機一年多了，拍攝了一百多場活動攝影。我是不是能達到商業攝影師的水平了，然而並不是，我感覺我依然是門外漢，不斷地看別人的照片，構圖，色彩，氛圍，揣摩別人想表達的意思。

自己喜歡就好了，我不喜歡這樣的調調，但是你自己喜歡就OK

攝影是用光的藝術。衣服都沒脫，還好意思說入門。