從專業的角度看韓寒的書法怎樣？

12-20

覺得寫的挺好的，但是想問下行家的看法。

算不上書法
較為好看的江湖體
他的字沒以前好了，大概是後來很少用筆寫稿子的緣故吧。。

這是硬筆書法，估計還不是毛筆畫的

討論問題可以，請拿出討論問題的理性態度。
以及題主的意思是專業的角度，所以請不要用「我覺得好看」「你行你上」這種理由來闡述。

——————————————————————————————————————————
題主的問題是:從專業的角度看韓寒的書法怎樣？
如果「書法」指的就是書寫的藝術的話，韓寒寫的確實不叫書法，要是你非得把它叫書法，那就是寫的不怎麼樣的書法。
如果「書法」是泛指，指的是韓寒寫的字的話，他寫的字只能說有風格、不醜。

猜測題主的意思可能是想從專業的角度分析一下韓寒寫的字。
——————————————————————————————————————————

既然有人提出異議，我有些地方也沒說清楚，就在正文的地方補充一下。

書法是指書寫的藝術。不是好看的就都叫藝術，也不是藝術都好看！
書法需要對字及章法進行有意識的調節！

首先對於這幅字的用筆有些人覺得是毛筆，有些覺得是用的秀麗筆，不過總的來講不應該歸在硬筆書法裡面。硬筆書法的概念請戳右……硬筆書法_百度百科不過根據韓寒自己微博裡面的描述「三人開車離開周沫的影視基地，地面上有一塊巨大的字畫，那是我用毛筆寫的一份李叔同《送別》。同時片頭那些手寫主創姓名，片名，都是我自己寫的」這麼說來這個海報八成也是用毛筆寫的。

至於這個「韓寒寫的字比清湯寡水地臨摹正楷字難度大多了」的結論，no offense 我只想問一句答主您真的寫過正楷字嗎。

其實這裡說韓寒的字不是書法並不是通過條條框框來套，而是因為從各方面來看，他寫字的時候沒有把這些字作為書寫的藝術來進行有意識的藝術加工。好看不好看並不是評價是否是書法的標準。

——————————————————————————————————————————

嚴格來說的確不算是書法。以下幾個方面：

1、筆畫
可以看出來很多筆畫都沒有收筆，尤其是很多字的最後一筆，筆畫是一定要有起承轉合的，歷代的書法字帖或者當代的作品中據我所知是沒有這樣缺失收筆的作品。這不是個人習慣問題而是並不了解書法的問題。連收筆都沒有，更別說各種書法筆畫中該有的動作比如：提、捻、按就更沒有了……

2、章法
章法的話是分為大章法（整幅作品的章法）和小章法（一個字或者字與字之間）具體可以參照章法_百度百科這裡的章法問題主要是小章法的問題
他的字在於沒有主動對於字的大小、輕重方面的調節（大小字調節舉個例子就是黃永玉），算是憑著感覺寫出來的，這種不能叫藝術。
書法一般是筆畫簡單的字會寫的相對小一些重一些，筆畫複雜的字相對大一些輕一些。這幅字很明顯有些是遵從了這個規律比如說第三句，但是有些沒有遵從比如最後一句，所以說明寫字的人在這方面是出於本能來寫的，並沒有意識調節。並且每一行字不管每個字的大小，他們的輕重居然都差不多……大部分好的書法作品是一定會有變化，才能使字活起來、作品整體有跳動感。至於韓寒的字下沒下功夫好不好看，既然是放在海報上的總不能丟人。再者說來不是好看就是有章法的，比如說廣告牌上的華文行楷藝術字也挺好看的你不能說那個叫書法吧………

3、墨色
不知道韓寒是用什麼筆寫的，幾乎沒有下意識的對墨色乾枯的變化的調節。它有的變化只是自然書寫造成的，不是個人主觀調節。當然如果是秀麗筆寫的這一條就不成立了。

因為這些字不是行書，所以從筆順的角度不易分析，不然筆順是一個鑒定是否為書法的很好標準。

書法是有法度的，僅僅看起來好看不能稱之為書法。
即使能賣高價能被市場認可也不能叫書法，只能叫做「寫的還不錯的名人的字」

我有他的那本光明與磊落，是三重門的手稿，個人認為非常好看難得，書法不敢說，自己也不是很專業，單從大眾視覺愉悅角度，還是很好看的。

哎我也不知道為啥，總之看到他的字就喜歡那個字，來說下個人看法吧。

上圖。狂而不盪，筆鋒是凌厲的，但是它又偏偏有種中正之感（他的字在角度上非常正，幾乎沒有偏離垂軸）。這是平時的行書。至於那張草書，我想用宛若游龍來形容，不是誇，我對他路人，見到字後，其實還不錯啦。

韓寒自己應該也不認為這個算書法。
所以沒法從書法的專業角度評判
只能說寫的挺好看的。

從專業角度來看，好吧，我只是練字愛好者，算不上專業，但出於對韓寒字體感興趣，也很欣賞他的為人的角度，曾經拿著他的手稿，和書信請教過我的2位書法老師。出人意料，評價比較高，或者說高到讓我吃驚（覺得他們不可能會欣賞這種字體吧，但是確實只是看了一眼就說很不錯，還說看得出來有很好的楷書基礎巴拉巴拉之類的字跡）總結：韓寒字體的特點我覺得是洒脫隨意，有自己的風格，然後確實是用心練過的，因為他早期的字就很漂亮。具體練的是誰的字體，看不出來。

能看出不是完全沒底子的人。但也僅此而已了。

他的字根本不止工整。

工整的字是機械、沒味道的，而他的字顯然包含某種藝術性。工整的字都是僅僅模仿了建國後主流印刷字體宋體，而他的字則有古代碑帖中得來的成分。

他的字比起高中時退步不少，但我看周圍大多數人都是這樣。高中時尚用筆多，之後一是走上社會了，二是電腦普及了，所以字必定會差些。

任何練過字的人都知道，一天不寫手就會生，一周不寫字丑得令人心碎。他的工作性質能寫成這樣，真的算好了。

現在的大學生字更丑。我讀書那時還有差不多50%的同學字不錯，能認得出是TA寫的。而現在的學生連這點都做不到，男女生的字沒啥區別，筆畫扭在一起像變質的豆芽一樣。成年以後，如果一個人的字丑，那他必然越不想寫，成為惡性循環。雖然現在很多孩子學書法，但沒幾個學到精髓的，否則他們的硬筆也不會這麼索然無味。

一直以來很喜歡韓寒的字體，所以韓寒很多書法作品我都看過。先說結論，不做論證，您認同我當然高興，不認同也沒關係：
韓寒當年的家信和書稿還不錯，但是後會無期里的字就差點了。韓寒沒有下功練習，駕馭不了軟筆。韓寒近年來的書法比之於高中時候不進反退，當然這也很正常，因為他現在應該是用電腦寫稿子，動筆少了。很多寫字不錯但又沒有寫過古人碑帖的人最後都會落入江湖體書法，韓寒也不例外。很多練書法的人都看不起江湖體，但我覺得江湖體書法作為一種藝術字還是挺有價值的，韓寒在宣傳自己的電影的時候用的都是自己寫的字，很多老港片里的書法也是沒有多少碑帖的痕迹的，但放在具體的電影里效果都不錯。
韓寒高中時的家書：

韓寒抄寫李叔同的送別，沒臨過碑帖的人寫草書都是這個特點——難認。

這兩部電影的名字應該是用一種筆寫的，介於硬筆和軟筆之間，我沒用過也不知道到底叫什麼筆。不得不說新科技的出現讓很多寫字一般的人都能寫出一手好字，我用過一種筆尖削成三角形的彩筆，比毛筆簡單多了，寫出來的字也有粗細變化。

應該是用塑料筆寫的，介於鋼筆和毛筆軟硬度之間的一種筆，很好看，但是相比較韓寒剛開始寫書時候的字體還是有所退步，畢竟已經沒有老師罰他寫字了

學過書法的表示，結構還不錯，筆畫不到家。這個評價很全面了。
本來想說結構很不錯的，但樓主這張圖確實一般。

但那些把重點放在談稱不稱得上書法的人，全是sb。題主的提問就是想問他字好不好看，書法概念的內涵外延且不說，以社會一般人的智商也知道題主在問什麼。

字好看，但只是好看而已。

個人眼光，我覺得就是工整，好看，沒啥特點，稱不上書法。