耐克和阿迪的跑鞋真的比四大跑鞋品牌差很多嗎？ 這兩家到底有沒有能力做出超越四大跑鞋品牌的鞋？
如題，感覺阿迪和耐克被跑者嫌棄了很久，穿四大跑鞋品牌已經成為品味和逼格的標誌了。
噴子真多。友善度再見。
不要質疑兩家都是從田徑（主要是跑步）做起的、世界前兩大運動品牌在產品上的實力，也別覺得所謂「四大」就多反市場而行做的都是好產品出類拔萃甩開別的一大截。這四個品牌有很多很出色的產品，也超愛幾個系列。但是什麼「四大」，就是個狗屁稱號。
也許你覺得Nike很迎合市場只會走時尚路線、adidas也沒那麼多高水準產品，實際只是他們更懂如何消費自己的目標市場。他們都能拿出實打實的好產品來。
——————————
就我自己品牌喜好度+產品適合性來選，不考慮價格，跑鞋選擇的順序依次是adidas/聖康尼、asics、美津濃、nike、其它（hoka/scoot/newton之類），Brooks只穿過一雙沒什麼特別感覺，不喜歡nb，puma做的跑鞋不行。
——————————
耐克和阿迪的跑鞋真的比四大跑鞋品牌差很多嗎？ 不差。無論技術研發、材質使用、市場資源還是具體到單個跑鞋產品的特殊設計，nike和adidas對四大在多數方面都是碾壓。
這兩家到底有沒有能力做出超越四大跑鞋品牌的鞋？ 有，要看願不願意。 跑鞋不是藝術品，是大眾商品，做鞋也要看市場回報。nike和adidas做的所有產品都根據自己的市場定位做的選擇。別提什麼「幾十年的積累」，想要超越是分分鐘的事。
比如很多人覺得nike的free和adidas的清風跑鞋相比四大的專業跑鞋就是垃圾，那看看全球銷量，你要是nike和adidas的掌門人你會選哪個，你要是四大也完全不可能做到他們倆能做到的市場，按它倆的做法也是一個死。「四大跑鞋」只是杜撰的營銷概念，根本不存在四個品牌遠超其它競品、產品在性能/材質/設計上有無法趕超的現狀。
nike和adidas都有非常出色的跑鞋——有些國內專櫃壓根見不到，為何，因為產品對應的市場還是小啊，當然用來推大眾款爆款，和能力完全沒關係。
不太恰當的比喻，假設四大SAUCONY（索康尼）、New Balance（新百倫）、Brooks（布魯克斯）、Asics（亞瑟士）是頂級超跑廠商，nike、adidas就是賓士寶馬，超跑自然人人叫好，賓士寶馬也完全有能力做出匹配超跑的產品，大家一起命題作文做「一輛滿足幾個要求的消費用車」，能差別到哪去？
再說跑鞋上哪有像汽車複雜性這麼高，技術門檻低太太太多了。加上跑鞋評價又很在意穿著者的主觀感受，不像汽車可以拉很多數據直接對比，對一個養成跑步習慣的跑者來說——跑鞋對跑步很重要，但只要合適，不同品牌跑鞋造成的正/負面影響絕對沒那麼重要。
耐克和阿迪達斯目前作為運動品牌前兩大巨頭，對身後其它競品基本是碾壓級的。並且也只有它們做到基本覆蓋全部運動領域，身後的競爭品牌只能在個別項目和nike、adidas抗衡。比如puma，足球可以和nike/adidas分一杯羹，壟斷F1賽車的服裝裝備提供，短跑也有博爾特和牙買加隊撐著，但籃球、跑步等就完全玩不過前兩者，也無力分神在更多領域；
加上運動品牌對每塊市場的定位不同，比如nike鋪天蓋地的籃球/足球營銷，很多人就會覺得是不是nike只是個球類運動品牌，實際上人家起初就是靠田徑發家的。也會讓人產生不夠專精的感覺。
所以，太爛大街（穿的人最多沒有區別性）、太多廣告（營銷投入多帶給小眾玩家的負面效應）、小品牌在垂直領域的行動（口碑效應，「工匠精神」感，小眾冷門高大上…），就變成nike、adidas「不夠行」了咯？
片面點，這個問題的顧慮是小眾逼格高端能炫耀，大路貨再好都不能滿足，那要什麼四大啊，直接上牛頓、SKORA或者更多沒聽過的小眾品牌。話說New Balance這些年做的不錯靠的是NB***各系復古跑鞋的有力市場，可不是靠自己的專業線打出來的一片天。
另外想說，多數排名意義都不大。不管是跑鞋、馬拉松賽、還是什麼大學之類，不根據自己情況不細分到更具體領域，除了奪眼球標題黨，排名毫無參考價值。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/22933059?refer=runningstory 這裡面提到的慢跑鞋品牌都是很好的品牌。
——————————
知乎專欄
「四大跑鞋」說法竟然不靠譜，Nike、阿迪其實完全有實力碾軋四大！
原文首發於「天生勇氣」微信公眾號平台：http://t.im/18iil
在跑鞋品牌的世界裡，一直存在著自上而下的鄙視鏈：國際的鄙視國內的，銷量高的鄙視銷量差的，高科技的鄙視山寨科技的，「四大跑鞋」的鄙視著非「四大」的。
沒錯，現實的確如此，大部分跑者除了「四大跑鞋」以外，基本不予考慮。
但所謂的「四大」也並非一個明確的概念，有說法是「Asics，Sacuony，Brooks和NB」，也有說法是Mizuno替下了NB或Brooks。
除Asics大家比較認可之外，其他幾位也有躋身的可能，來回替換竟然有數十種可能。
那麼，到底有沒有一種公認的說法，給「四大跑鞋」一個明確的定義呢？「四大」的說法最早起源於哪？「公認」的「四大」是否靠譜？
相信這些問題也曾經在跑者們的腦海中一閃而過，但是從未深究。
想查到「四大跑鞋」說法的源頭，勇氣君的第一反應是在谷歌搜索英文，這說不定是一個舶來的概念。當我變換關鍵詞（Best、Grand、Best Seller、Top Four、Most Popular），嘗試過對「大」的翻譯時，竟沒有任何蛛絲馬跡。
勇氣君深表震驚，看來真的是國人製造了「四大跑鞋」的概念！
一旦確定這點，接下來的事情就變成了體力活：在百度和谷歌分別用中文搜索「四大跑鞋」，以年為單位，依次往前推，直到尋找最早出現相關字眼的文章和資料。
當然，如此較真的人並非只有我自己。早在2016年1月份，作者「器物與我」就發布了一篇《跑鞋系列：四大跑鞋之考據》，將「四大跑鞋」最早出現的時間階段推至2009年。
勇氣君搜索時，變化了「四大跑鞋」「四大慢跑鞋」「四大慢跑鞋品牌」「全球四大慢跑鞋品牌」等關鍵詞。
最終，總算搜到更為久遠的資料，並且通過合理推論，挖掘出了整座冰山： 我們都知道美國跑鞋品牌Saucony目前已經進駐國內，準確的翻譯是「聖康尼」。
其實早在2002年的時候，Saucony就已經進駐中國，只不過並沒有做太多的營銷和推廣。
更重要的原因是，在那個跑步還不是一種全民運動的時代，大家對跑步的印象被切割成了「競技場上的爭分奪秒」，和「中學時代的長跑噩夢」。正因如此，在跑步並不景氣的2000年，Saucony很快就退出了中國市場。
但是它在中國的短暫停留期間，也留下了一些痕迹。比如在其品牌簡介中，就出現「全球四大慢跑鞋品牌之一」這類詞語。
Saucony是目前互聯網上有跡可循的第一次（2002年1月）使用了「四大跑鞋」類專有名詞的案例。但是，他並未明確所謂「四大」的其餘三大是什麼？
難道作為專有名詞的「四大跑鞋」的首次出現時間，果真如「器物與我」在文中說的2009年嗎？不太可能，因為從文章的邏輯和內容來看，似乎說不通。
勇氣君告訴 「器物與我」：「我認為，一種說法的流行，必然需要一個易於傳播的平台和方式來引爆，否則很難傳播開。」
勇氣君繼續搜索，經過一番痛苦掙扎，再次檢索到線索。
首次明確提到「四大跑鞋」說法，是在2005年3月的無忌攝影BBS論壇。
作者「gcysa」的一篇名為《asics、mizuno、new balance、brooks、saucony、adidas、nike跑鞋選擇選購俱樂部》的熱帖，其中無意提到「四大跑鞋」。
聯繫前後文，說的就是Asics、Brooks、NB、Mizuno、Saucony等傳說的「四大跑鞋」及其爭議備選品牌。
這篇帖子共有84也留言，高達2554層樓，從傳播學的角度講，已經具備輿論條件來發酵、傳播、流行和引爆「四大跑鞋」的說法。
「器物與我」認為這篇帖子的最後編輯時間是在2007年，而早在2006年四大跑鞋的說法就已經傳開了。隨後，勇氣君展開進一步研究，並最終確認原始帖子就是在2005年3月發布。
勇氣君最後只得做出暫時的結論：
「四大跑鞋」類似的專有名詞說法，源於2002年Saucony首次進駐中國時的品牌介紹；「四大跑鞋」品牌的具體明細，始於2005年中國民間BBS論壇；Asics，Saucony，Brooks，NB，Mizuno都是「四大」的備胎，概念的提出者並沒有給出「正室」的名份。
可見，所謂「四大跑鞋」並沒有市場和科研數據支持，而是品牌營銷和民間口口相傳的結論。 關於「四大跑鞋」的爭論已然進行一個年代，基本已經塵埃落定。
但「四大跑鞋」的幾個品牌是否經得住考驗？新「四大跑鞋」是否能替代老「四大」的位置？到底誰才是當之無愧的「四大跑鞋」？
要回答這個問題，首先要明確一個概念：「四大跑鞋」中的「大」，到底指的是什麼？
僅僅是銷量嗎？那國內跑鞋銷量排行榜很有可能會被多威、361佔據，大家明顯不服。
那是跑鞋的科技含量？Skora的科技感十足，但是如此小眾很難入選四大。
或是品牌影響力？Nike似乎可以碾壓一切跑鞋品牌。
還是跑鞋的質量？如果吹毛求疵，哪個牌子的跑鞋都能找出溢膠、線頭等問題？
勇氣君認為，「大」的指標體現在「流行程度／銷量」、「顧客認可程度」以及「品牌影響力」等綜合指標的。
對此，勇氣君在RunRepeat找到統計數據。 在總計超過1000萬次的全球跑鞋評價、823款跑鞋排行中，銷量前十名的跑鞋型號來自三個品牌：Nike（4款）、阿迪達斯（3款）、Asics（3款）。
2016年，在102047名跑者對566款跑鞋的點評中，全球跑鞋評分最高前十名以此為。
Nike Air Zoom Pegasus 33Adidas Adistar Boost ESMMizuno Wave Creation 17Nike Air Zoom Elite 8Nike Flyknit RacerAdidas Supernova Glide Boost 8Hoka One One Tor Ultra Hi WPBrooks Launch 3Saucony Cohesion 9Nike Free Flyknit 4.0」
在這十款跑鞋中，Nike和阿迪平分天下。Nike和阿迪似乎並不似被貶低的那樣不堪，雖然大家嘴上嚷著不要不要，但錢包還是很誠實的嘛！
當然，因為語言門檻，勇氣君很難遍歷全部資料。為防止以偏概全，勇氣君還找到國內數據，悅跑圈對2016年北京馬拉松跑鞋情況進行調查。
在北馬當天，有近兩萬名北京馬拉松的選手使用了悅跑圈進行數據記錄，其中有近8000名選手標註了其所穿跑鞋的型號。
其中最受歡迎的5大跑鞋品牌為：Asics（41.26%），阿迪達斯（9.08%），Saucony（6.61%），Nike（5.19%），Mizuno（4.77%）。
Nike和阿迪再次入圍最受跑者歡迎的跑鞋品牌，Asics依然強勢，幾乎佔據了半壁江山，傳統「四大跑鞋」備選品牌Saucony和Mizuno入圍前十。
當然，悅跑圈的數據只是如實地還原了北馬跑鞋的大數據，並沒有做過多闡述和分析說明。
Saucony和Brooks市場佔有率不高，原因可能是Saucony剛進駐中國，Brooks還沒有進駐中國。總體來看，結合國內外市場的銷量和口碑，Nike和阿迪並非如跑者們經常所說的那般如此不堪。
如果競選國內「新四大跑鞋」，二者絕對有能力把Saucony、Brooks和NB擠下神壇。不過，Asics依然堅挺，緊守「跑鞋之王」的稱號。
在這裡，勇氣君並不想通過貶低其他品牌，來抬高Nike和阿迪的地位，或者將其推進「新四大跑鞋」之列。也知道憑單一的判斷體系，很難選出大家一致認可「新四大跑鞋」。
而是想表達，長久以來，提起Nike和阿迪，跑者們不屑一顧的態度，是時候改變一下了，或許它們是值得尊重的品牌。
額，這個...實際上大部分專業跑者對於裝備的依賴程度沒有那麼高，而且也不會局限在「四大跑鞋」裡面，Hoka one什麼的穿的人也挺多的，至於穿著Adidas或者Nike跑馬拉松或者正式短跑比賽也很常見吧。
個人感覺就是「四大跑鞋」之所以受到推崇可能還是在於優秀的保護性能而不是競速性能，如果有大運動量的初級跑者，跑步減脂者，大體重者，骨質不好者，選擇「四大跑鞋」基本可以做到不會給膝蓋帶來太大負擔，不太會出現運動疾病。
Nike和Adidas本身需要有差異化路線去競爭，所以肯定會有一些新的東西Air Max或者Boost，在宣傳上也會引導性的提一些運動增益的效果。
實際上運動增益和運動防護很難從幾組數據上去判斷，一雙鞋子是不是適合自己也很難從數據上去判斷，還是要真正穿上鞋去跑幾次才知道。
另外，李寧有些訓練鞋也很不錯，超輕10風評也不錯，361度Spire和sensation是跑者世界Best buy獲獎款。總之，還是要願意嘗試新事物，我覺得購物觀念僵化在品牌上是一種偷懶並且無趣的做法。
我記得程暘有一次錄ULSUM五雙的時候說自己跑波士頓馬拉松的時候穿的是Ultra Boost，並且評價還不錯。
阿迪的adizero是馬拉松世界紀錄鞋，你說呢？boost也完全不輸asics的gel和brooks的DNA。
鉤子的跑鞋確實一般，但是人家好看呀
∠( ? 」∠)＿
你們這群人光感謝點個贊會怎麼樣？
46個感謝，42個贊！你們對得起我嗎？
------2016年5月5日更新------
五一在台灣發現這邊跑鞋比大陸便宜，忍不住剁手。
作為一個亞瑟士的粉絲，看了n18和k22沒有想要的碼數。（前者3880新台幣，後者3780，都在800以內。）
本人腳掌穿2E，寬腳掌的鞋子好看的沒有碼數，有碼的不好看。
最後買了索康尼。不貴4080新台幣，大約800以內。
回大陸拍照給大家看，不過款式巨丑還沒有李寧的好看，不過穿著緩衝巨好巨舒服。
------------------
為了逼格，從來不買nike和adi。
網上四大跑鞋是：
美國的SAUCONY（索康尼）
美國的New Balance（新百倫）
美國的Brooks（布魯克斯）
日本的Asics（亞瑟士，愛思克斯）
但是我個人覺得nb不算四大跑鞋，我心中的四大跑鞋：
美國的SAUCONY（索康尼）
日本的 Mizuno（美津濃）
美國的Brooks（布魯克斯）
日本的Asics（亞瑟士，愛思克斯）
還有李寧的烈駿，399也是挺OK的。
我一般看鞋的外形，耐克的鞋有些很漂亮（至少符合我的喜好），所以並不怎麼在乎逼格，有些牌子我承認很有逼格，但是真的是丑，真是丑到根本沒有想穿上的慾望
2015的波士頓馬拉松上，一家研究機構在 17 公里處拍攝了 15718 名運動員，並對他們的所穿的跑鞋進行了統計，其中ASICS 以 25.12% 的佔有率排在第一，Brooks 以19.04% 排在第二，Saucony以 11.38% 排在第三，adidas占 9.43%，Nike 占 8.91%，mizuono佔7.83%，NB6.79%，hoka one one 5.31%,newton3.84%。
看過一個回答，馬拉松每次第一名的那個國家，就是光腳也比你快。普通人在沒有掌握正確跑步姿勢的時候，裝備還是很重要的，比如我試過穿普通運動鞋和亞瑟士和美津濃跑鞋分別實驗過，前者真的會影響速度和消耗多的體力。當然你也可以說我是心理作用。所以說在大牛面前都不要說耐克啊阿迪啊，人家可能關注哪個牌子贊助多，反正光腳也比你快……
ultra boost 簡直不要太叼
14年5月開始跑步，到今天正好是兩年的時間，看了看自己的跑步軟體，4000多公里的跑量，全馬pb309，一共入了5雙鞋子，兩雙nb，3雙美津儂，在跑步圈，只能算一般。我依然很清楚的記得我的第一雙跑鞋是NB的M980 ，用掉了我800多塊軟妹紙，在評論區看到有人說nb的鞋子不能算四大，我也就暗暗一笑。其實在決定入這雙鞋子前，我也試穿過很多鞋，勾子，阿達還有亞瑟士，淘汰勾子的原因想必大家都知道，除了好看，沒有其他，說白了，勾子就是一個賣廣告的一點都不為過，這兩天看到有關莆田造假鞋的文字，其中說到他們只要根據勾子放出來的廣告就能大概知道他想造什麼樣的鞋子，因為這十多年，勾子的技術並沒有什麼太大變化，當然這是題外話了。隨後說阿達，不得不承認，阿達的boost系列這兩年很火，價格從300，400的入門到上千元的精英款都涵蓋了，特別是在柏林馬拉松，最後的冠軍是穿著阿達的鞋子，但我始終覺得，你給這種黑人隨便一雙鞋子他都有能力去競爭最終的桂冠，說說沒有買阿達的原因吧，400到500的鞋子所謂入門款沒有太大性價比，這個價格再加100的樣子就可以海淘到亞瑟士的Gt2000了，貴一點的鞋子試過，特別喜歡adizero系列，說實話它真的很舒服而且很輕，適合那種競速型的，但我一個剛入門的跑渣穿這個就是糟蹋浪費，還有就是始終覺得阿達鞋子蠻丑個，所以最終pass。接著說說神鞋ascis，當時所有人告訴我ascis鞋如何如何好，N16，K21，Gt-2000是當時最熱的幾款，每一款都去試了，每一款都很喜愛，恨不得每一款都拿回去，但ascis問題就是，我穿上後舒服是很舒服，但我覺得腳背看著很寬，總覺得很不協調很彆扭，不知道各位有沒有這種感覺，也因為這個原因，我這兩年來對亞瑟士鞋子一直無愛也從來沒有入過。最後說說我買的nb，nb980，當時是主推的一款，也是最新的一款，試穿時就覺得底很軟，適合那時我的大體重，顏色是藍紅，也是我鐘意的配色，跑步時候感覺的到鞋子給予你的支撐以及跑鞋對路面的緩衝，價錢也在可接受範圍之內，所以果斷入了，但是nb鞋子的缺點也很明顯，感覺他的底十分的不耐磨，同樣這個價位的鞋子，亞瑟士1000公里及以上沒有問題，但nb卻不行，800公里我覺得已接近報廢狀態。
非專業運動員或相關從業者，回答出來的答案估計不是很有說服力的。
有些朋友要是非要拿air max和亞瑟士的高端跑比較，那我也沒辦法嘍(攤手
也沒差很多，阿迪的boost系列穿著也不錯。四大跑鞋也沒那麼有逼格，穿brooks經常會被人嘲笑成沒品位的安踏。
a吹已經快佔領逼乎了。呵呵
阿迪耐克既然能在籃球足球鞋領域作為頂級產品提供者，想想也知道不可能沒實力去做頂級跑鞋，難不成有人還覺得籃球鞋的科技含量和工藝難度比跑鞋低的？完全就是因為自身營銷方針的原因
高票答案都是在扯什麼鬼？來，我們看圖說話，15、16年全球最大最成熟的跑鞋市場美國的核心跑者圈的市場佔有率
這倆圖是 2015年和2016年美國國家跑步調查報告。美國國家跑者統計調查是一項綜合性的研究，旨在通過調查，評估美國跑友的人口學特徵、生活方式、態度、習慣和對於跑步相關產品的偏好。這個調查主要通過電子問卷的方式進行，調查對象包括跑步賽事的參賽選手、跑步俱樂部成員、光顧跑鞋專賣店的顧客、訂閱了跑步雜誌的讀者和那些經常訪問網上跑步社區的人們，調查對象均是核心跑友——至於業餘遛彎壓馬路的同學們請呵呵一笑畢竟你們穿boost走幾步就能美到飛起。。。
呵呵呵，沒有實際體驗全靠意淫？阿迪和耐克我從九幾年穿到現在，四大的旗艦次旗艦我也都穿過試過，差距在哪？阿迪和耐克是賣給所有人的，泛用性更強，四大是按客戶不同情況專業區分針對賣給跑步者的，舉個簡單例子，頂級控制系跑鞋看看有幾家在做就知道了~~~至於科技，呵呵呵，阿迪一直緩震膠還好，nike早年因為氣墊這個蕭何連內外雙密度中底支撐都做不出來，後來luna更是市場大敗，有興趣的可以深入了解下brooks出了多少年的dna緩震和阿迪boost、耐克 ZoomX ~~無知不是用來秀優越的，歡迎指正，噴子滾遠點
利益相關:耐克代購一枚。
坐標上海，耐克代購。偶爾參加耐克舉辦的NRC活動。
耐克定位是讓所有人運動起來。這點上它做到了。它的粉絲力量甩其他運動牌子幾條街！！
題主說的專業跑鞋耐克為什麼排不上號，這跟它的市場定位有關。企業終究是逐利的，最大塊的利潤我吃了，剩下的留著慢慢蠶食。
真正月跑量在500㎞以上的只是少數，月跑量300km以內的，我覺得耐克鞋子完全可以駕馭。95%（想當然估的）的跑者應該都屬於300km以內吧。
其實，上面都是廢話，最重要還是顏值！！
在阿迪沒有跟BASF合作，使用boost材料之前，在慢跑鞋方面，阿迪和耐克在慢跑鞋方面確實沒有太拿得出手的產品跟另外幾家競爭。
當然他們的競賽鞋是不錯，也贊助了很多第一流的高手，這些高手穿他們的鞋也取得了很好的成績。
可是對於普通長跑愛好者而言，適合一流馬拉松（主要是那些黑人選手）的鞋，未必能夠適合自己啊，普通長跑愛好者更需要的是耐穿（提高性價比）、舒適、保護。而這些確實亞瑟士等廠家做得最好，跑鞋分類細緻，各種腳型的人都能找到合適自己的鞋。
舉個例子，阿迪的ultraboost是很不錯，腳感特別好，但是鞋底那麼薄薄一層馬橡膠，就是沒有亞瑟士的kayano鞋底給人有信心。實際穿下來，也確實壽命不如kayano。
Ultra Boost
Kayano:
跑鞋這個圈子本來就不大，口口相傳，什麼牌子好，自然就會有比較。
因為耐克和阿迪達斯越來越大眾化了。
阿迪的U.B彈性太大，包裹太差，根本不適合長跑，除非是國內買不到的馬拉松系列。
上一雙跑鞋是耐克第一代登月，包裹很一般，還不如去年買的中低端愛世克斯。
推薦閱讀：
※Nike 為什麼選擇王俊凱，這次的合作有什麼意義？
※你如何評價及排名阿迪達斯 耐克 紐巴倫 匡威 美津濃 銳步 茵寶 彪馬 卡帕 迪亞多納 樂途 斐樂等運動品牌？
※AJ鞋有哪些好看的女款鞋？
※看鞋標真的能夠辨別鞋子的真假嗎？
※知乎最近是怎麼了 為什麼這麼多洗莆田鞋的？
TAG:跑步 | 科技 | 耐克Nike | 阿迪達斯adidas | 跑步鞋 |