如何理解果殼網文章《如果連熊貓都不能拯救，我們將一無所有》？

12-20

果殼網微博：
【如果連熊貓都不能拯救，我們將一無所有】

2011年牛津大學動物系有道面試題是這樣的，「如果只能保護一種動物不滅絕，你選熊貓還是蜜蜂？」

當時有個女孩回答：熊貓，因為太萌了。

你也許覺得這個答案有點可笑，甚至覺得人類對大熊貓的重視程度太過了。

保護熊貓是逆天而行徒勞無功的事情嗎？

不。保護熊貓是人類的底線。
文章鏈接：
http://www.guokr.com/article/441603/

在動物保護方面大熊貓這類動物有怎樣的重要性？大眾對於動物保護的相關認識是不是還不夠？

謝邀。
文章說得對，熊貓對動保的意義是象徵性的。
由於珍稀動物本身就很稀少，多數人辯識困難，加上全民法律意識水平不高，普法的效果遠遠不如拿出一種珍稀動物進行大範圍宣傳，就像熊貓、就像朱?。而熊貓的影響力之大，幾乎是世界範圍的，到今天，熊貓幾乎已經是我國動保的標誌生物，對熊貓能否妥善保護，成了動物保護政策成敗的重要看點。
當然，僅僅宣傳熊貓也是不夠的，普法仍然需要跟上。前一陣那個抓鳥判十年的案子，我相信多半是明知故犯，只不過不知道法律懲處如此嚴厲而已。
順帶歪個樓，動物保護保護的是物種多樣性而不是萌和可愛，那些救貓救狗的，我並不認為能夠稱為動物保護人士。如果在高速上非法攔車，更應當稱之為犯罪嫌疑人。

其實需要解釋下文中所說的傘護種和旗艦種的概念。
一.傘護種:就是選擇一個合適的目標物種,這個目標物種的生存環境需求能涵蓋其他物種的生境需求,從而對該物種的保護,同時也為其他物種提供了保護傘。比如說熊貓的生存環境涵蓋了許許多多的植物以及動物的生存環境,保護熊貓的生存環境也就為保護區內的其他物種提供了保護傘。
二.旗艦種:指能夠吸引公眾關注的物種。旗艦種的選擇並不完全基於生態學意義上的重要性,而是注重它的公眾號召力與吸引力。例如大熊貓能引起公共關注,宣傳保護大熊貓就是提倡保護大熊貓的生態系統。
明確了這兩個概念，我們再來看文章，就會容易理解的多。
最後引用科學松鼠會的文章作為結尾:
"熊貓的真正意義是一個引子。它不但保護了陝南川西的大片山區環境，還讓很多人知道了還有瀕危動物這回事，讓很多人了解了動物保護的基本知識，甚至吸引了一些人畢生投入保護的行業——當然也大概順帶吸引了一些人來讀我的這篇文字。也正因此，我覺得介紹一些關於熊貓的正確知識是有意義的。熊貓是萌物，但它背後有太多的故事可以講述、太多的知識可以傳遞，如果僅僅停留在看它如何賣萌，實在是可惜啊。"

附科學松鼠會關於熊貓保護的文章，為什麼要保護熊貓:http://songshuhui.net/archives/81618。

根據題主的兩個問題簡單地回答一下。

第一個問題，在動物保護方面大熊貓這類的動物有些怎樣的重要性？

在野生動物保護中有著傘物種和旗艦物種的概念。首先傘物種是一種能夠將人們對這一物種的保護輻射到其他地方的物種。而旗艦物種則是一種能夠增進人們對野生動物保護的重視的物種，類似於明星物種。大熊貓同時是優秀的傘物種和旗艦物種。一方面人們對大熊貓保護研究，設立大熊貓自然保護區，受惠的不僅僅是大熊貓，同時還有自然保護區里其他珍惜生物。它們也借大熊貓的東風得到了保護，起碼不會受到輕易的獵捕。另一方面對大熊貓這一生物的重點保護與宣傳，對於增進人們對於保護瀕危生物的重要性有積極作用。人們因為大熊貓增加對保護野生動物的支持，這些力量也可以幫助其他物種的保護。

第二個問題，大眾對於動物保護的相關認識是不是還不夠？

先說結論，沒錯。大眾對於動物保護的相關認識是不夠的甚至是嚴重缺乏的。首先，大眾的動物知識水平非常有限。除了一些動物愛好者和專業人員，這個世上不能分辨各種大型貓科動物的大有人在，老虎獅子獵豹美洲豹美洲獅。在大部分人眼裡，所有的鳥都是一樣的。而北極為什麼沒有企鵝的笑話也不見得就少。人們對動物本身的認識就是不足的，那就更不要提動物保護了。當然我們不能要求所有人掌握豐富的動物知識，這就引出下一條，對動物保護認識的不足。許多人不了解動物保護，對於動物保護的理解還簡單粗暴地停留在動物園，留著這個種的階段，不知現在動物保護多種多樣的手段。激進者有這樣一種觀點，只要保證對人類必要的那麼幾種生物，其他的物種都必須都必須為人類的發展讓步。殊不知這無限自我中心的意識有多麼狂妄，更不要提保住一個物種對於基因庫和生態環境多樣性穩定性的重要價值，同時這個物種能帶給人們關於考古學，生物學，遺傳學，生物工程，仿生設計等諸多領域積極作用了。近幾年
因為捕鳥造成的違法犯罪不少，可見這一方面法律意識也不夠嚴格，並且相關立法和監督也有欠完善的地方。

題主提供的鏈接我沒有點，文章具體的內容和觀點不清楚。略知皮毛，回答有誤還望指出，謝謝！

真想保護熊貓，那就擴大熊貓自然保護區。熊貓之所以瀕危，是人類搶佔了熊貓的棲息地。
然後把它們關在園子里養。人工繁殖。

想像一波外星人來，把地球改造成了他們的生活環境，然後發現人類適應不了快死光了，然後開闢個人類自然保護區。接著拿試管受精讓人類繁殖。再把人類拉著宇宙各地展覽。
還好熊貓智商低。不然抑鬱死。

動物保護有旗艦種和傘種的概念。熊貓既是旗艦種又是傘種。
他除了拍不了彩色自拍毫無黑點。

個人觀點，熊貓對生態環境的要求比較高，對其的保護等級屬於比較高的範疇。

動物保護的範疇不以最高標準來要求，遲早有一天這個標準會被一次次降低。

所以，為了有一天我們的子孫後代能夠食用肉用養殖熊貓（刪掉），現在必須好好保護。

你不知道它們會有多好吃。

或者，在地球的生態環境中扮演了怎麼樣的角色。

文章的意思是

小清新的智商低且愛抬杠，可能還是潛在吃貨。

保護熊貓成功的話多半會有蜜蜂留下來，而反過來就不是必然了

原文中前面的描述都沒有問題，就是最後強行把人和熊貓聯繫起來我覺得太牽強了。文章大致意思是熊貓面臨的問題和人類是一樣的，熊貓從肉食變成草食動物，人類從古老進入文明世界，面臨轉變，所以人們看見熊貓就是聯想到以後的自己。這就是動物學家為什麼保護熊貓的原因。

就我自己來說，我覺得是很多原因讓熊貓成為了被保護屆的明星。應該沒有文章說的那麼高大上。因為保護動物這個行動中需要有一個起帶動作用的明星，而熊貓碰巧作為了這個明星。

選擇保護蜜蜂還是熊貓，大多數人都會選擇熊貓，因為在我們目前的教育下，保護熊貓是人人都認為正確的，也就是通常所說的政治正確，但如果真的讓我選擇熊貓，我的又會產生憐憫之心，為什麼我不選擇蜜蜂，蜜蜂好可憐。物種間都是平等的，僅僅是因為它們在生物鏈上的角色和外形不同，而熊貓因為數量少，並且顏值高作為了一個代表，一個象徵，並且在全世界的努力下，作為了保護動物的代言人，互贈大熊貓作為增進兩國友誼有極大的促進作用。所以在這題中，蜜蜂帶著先天劣勢。這是個陷阱題目，好的學校就是喜歡這種題目考你的邏輯能力。

如果是我，我會先說明，物種沒有優劣之分，但在每個人心中都有最愛的動物，有的人喜歡熊貓萌，有人喜歡蜜蜂製造的蜂蜜，這是個沒有標準的答案，我不是生物專業，我不知道它們兩個物種在生物鏈中的重要性，但生物鏈一定是一環扣一環的，沒有哪個物種可以脫離生物鏈獨自存在，我沒有辦法給你一個答案，因為我選擇了哪個都不公平，我們只能是不讓這個問題變成現實。

原來有個地方叫做王朗保護區。。。

偷換概念
全文說的根本不是「如果連熊貓都不能拯救，我們將一無所有」，而是「如果連熊貓都不能拯救，我們將一無能無力」。

舉的例子不太好而已

i am angry

擦，沒有蜜蜂不是所有植物無法授粉。大家都要go die.么