男生不和女朋友講道理才是對的？

自己雖然不覺得是一個理性的人。理由，因為我為了女友也可以寫日記，擺蠟燭，準備驚喜。我覺得浪漫是必要的。
但是，女生有些事，有點不講道理。
比如，各種循環，我要減肥，減肥不吃東西，不吃東西不開心，不開心就要吃東西，吃東西就會長胖。長胖又要減肥。
無解循環，這只是個例子。
這個循環要解開唯一辦法就是要跳出來。這個事就是一個道理，我覺得一個事，對方告訴我了，道理對了，我應該改正，按照對方的說話來指導生活。
然而女生似乎不是這樣，明明你對，但是還不能爭。
我又屬於不能說自己心裡觀點的人就難受的人。所以我這種是不是會滅絕？
我現在在嘗試喜歡同性！
請各位大神，就是說下
你有理，能和女生講道理嗎？明明你對的情況下！這個世界如果不講道理，不是會瘋嗎？比如就算你的領導不和你講道理，那是因為你領導掌握你的生死權，女友我認為和我是平起平坐的，彼此可以自由表達才最重要。

謝邀，雖然說我並不知道我為啥被邀。。

時間不多先寫一點兒吧，首先回答題主問題：

男生應該和女友講理，這是毋庸置疑的。

這塊兒我還是有些發言權的，因為我年輕的時候作為一個涉世未深的男生，曾經被那些炒作毒害不淺，深深的相信了什麼「男生不能女生講理」等等，並且在日常生活中也是這麼實踐的。。所以可謂深受其害。現在稍微成熟一點兒之後，發現這些話根本就是扯淡，理是一定要講的。

不過什麼理要講，用什麼方式講，就是一門大學問了。其實這門學問不僅適用於女友，完全可以擴展到廣義的社交層面。講理和究理是有區別的。

比如題主說的減肥問題，這個東西其實完全是女生那面兒的決定，她這種循環，也許是作，也許是真心的，你可以說一兩次，如果她還不改，那就完全是她自己的決定，作為男生可能不用太多干涉。其實人是很容易聽懂道理的，但是能不能聽進去道理完全是每個人主觀的事情，所以你說一兩遍，其實她應該就懂得這個道理了，但是還不改的話，那就說明是主觀的因素，可能根本就不想改。只要這件事不過多干涉你或者她的生活，這個理講不講我覺得不吃力，講多了反倒不討好。

至於你說的，如果有人跟你說對的道理，你就會改，這點可能過於絕對了，聽上去題主有些過於糾結事情的「對」與「錯」，有點兒「究理」，而且可能還是稍微理性一些。對錯其實很難分出來，生活中的事兒其實有很多你都會發現正說反說都能說通，而且對錯有時效性，不是永恆不變，更何況不同的個體對對錯還會有不同的理解，一個人的對可能就是別人的錯（當然我相信這麼簡單的道理你是懂的）。就像上一段說的，沒準你女友不跳出這個循環有她自己的理由，甚至是毫不相關的理由，你怎麼想都想不到的。當然這些只是臆測了。

我覺得日常跟人（女友）講理的時候一定要注意這幾點：
1. 替別人考慮，也就是換位思考。想想看你要講的道理站在別人的角度上還適用不適用。換位其實很難，你不僅要考慮他現在的處境，可能還要考慮他曾經的經歷，他遇到事情時的思維方式，你自己說話的方式，等等。其實換位是非常難的，所以別輕易說你替別人思考過了。完全的換位思考更是不可能辦到的，畢竟每個人有自己的思維方式。

2. 不要強加自己的道理，仔細想想自己所謂正確的道理是不是真的是對的。這點其實也很難，尤其是在一些看上去好像顯而易見有道理的事情上，思維定式很可怕。比如說我也跟自己朋友說過減肥這件事，但是他就是不聽。後來我明白過來，那是因為在我心裡「減肥=好事或者正確的事」（我相信大部分人都是這麼想的），為自己好的事。可是他出於一些職業上的原因其實並不想減肥，對他來說，減肥的正確性實際上是不明朗的。

3. 不管你是多麼責任感爆棚的好男人（真心誇，不是諷刺），但要記住，她仍然是一個個體。這麼說好像有一點兒混，但是是真的，首先你們倆沒結婚，彼此之間還沒有太多的必須要負的責任。就算結婚之後，也仍然是兩個個體。既然是個體，就要留一些空間，有些道理，只要不是礙了什麼大事兒，得過且過，她是一個個體，本來就不需要總是按照你所謂正確的道理去行事----這就是講理和究理的區別，道理不要究的太死。這些道理其實同樣可以用在朋友，父母身上。