哲學領域有哪些經典的笑話？

12-20

如題。

懂哲學的會會心一笑的：

記得笛卡兒的名言嗎？

我思故我在
I think, therefore I am

我今天看到一個跟這個有關的笑話︰

Descartes walks into a restaurant and sits down ready to order.
A waiter comes up to him and asks, "Do you need a menu?"
Descartes replies, "I think not,"
and he disappears.

來自朱家安的http://callmecallme.blogspot.com/2008/01/blog-post_11.html
心物二元論者相信心靈和物質是截然不同的兩種東西，這樣的主張可以用簡單的兩句話來表示︰
「What is mind? No matter.
What is matter? Never mind.」
來自朱家安的http://phiphicake.blogspot.com/2008/05/blog-post_8885.html

來自嘲下哲學的無用吧。
有個大學哲學系畢業生，回家後，父親殺雞打酒招待他。吃飯時，父親問兒子：「你在大學裡學的什麼？」「哲學。」「學這有什麼用？」兒子說：「學了哲學，看問題和別人就不一樣。比如，拿咱們桌子上的這只雞來說，普通人看來呀，它就是一隻雞，一隻具體的雞。但在我們學過哲學的人看來，是兩隻雞，除了一隻具體的雞以外，還有一隻是抽象的雞。」一直聽他們談話的妹妹聽了，突然插嘴說：「那好，我和爸爸吃這只具體的雞，你一個人去吃那隻抽象的雞吧。」出處

一個學哲學的大學畢業生去找工作，但費盡周折實在是找不到合適的。在囊中羞澀腹中饑的情況下，只好到一家動物園裏做動物模倣秀表演。他被別人套上行頭———狗熊皮，關進鐵籠子裏，模倣狗熊的樣子吸引遊客。當他被關進去的時候，發現籠子裏竟然另有一隻狗熊，頓時嚇得驚恐萬狀，魂不附體。突然，那隻「狗熊」向他走過來，趴在他耳邊低聲說：「別害怕，我也是學哲學的！」出處以上兩則來自http://mrjimtong.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticlearticleId=83833

有個勉強還算的:

在一場語言學的演講裡，J. L. Austin*1說明著他的發現︰雙重否定句*2在一些語言裡表達否定的意思，在另外一些語言裡則表達肯定的意思。而且，沒有任何一個語言會使用雙重肯定句來表達否定的意思。

聽眾席的一個角落，Sidney Morgenbesser*3以戲謔的口氣回道︰「是啊、是啊」

還是來自朱家安的http://callmecallme.blogspot.com/2008/04/blog-post_29.html

我來說一個真實的故事
有一天，Morgenbesser 離開紐約地鐵站的時候把煙斗放在了嘴裡。一個警察過來告訴他不能吸煙。 Morgenbesser 解釋說他在離開而不是去乘坐地鐵，而且煙也沒點火。警察再次告訴他地鐵站不能吸煙而 Morgenbesser 堅持自己的意見。

警察說，如果我讓你吸，就得讓所有人吸煙。 Morgenbesser 反駁說：「你以為你是誰，康德？」
（康德考慮倫理問題的時候，一貫思路就是大家都這麼做會有不好的結果，所以這麼做是不好的）因為他的口音，加上警察並不是一個因為哲學研究而知名的職業，Morgenbesser被捕了。警察把他說的Kant（康德）聽成了cunt（女性性器官）

倫敦大學學院每次重要的會議都會把邊沁請出來參加。而邊沁出生於十八世紀。。。。。

今天又感性了。——維特根斯坦

有個男孩第一次與女生約會，害怕沒有話題聊不下去，於是求教他的父親，父親訓道：「孩子，有三個話題萬試萬靈——食物，家庭，還有哲學。」

到了約會當天，正餐都吃完了開始上甜品，男孩才終於鼓起勇氣問：「你喜歡吃布丁嗎？」女孩說：「不喜歡。」然後迎來一陣的冷場。

男孩想起父親的訓示，再鼓起勇氣問道：「你有哥哥嗎？「女孩說：「沒有。」沉默再次回歸。

尷尬的幾分鐘過去，無可奈何之下，男孩打出最後一張牌，問道：「如果你有哥哥的話，他會喜歡吃布丁嗎？」

我講完了，你們快開始笑啊！

好吧來個簡單點的。

一個邏輯學家終於懷孕了，友人道：「恭喜恭喜！是個男孩還是女孩啊？」
答道：「是的。」

哲學家三大定律：
1.哲學家不得在沒有邏輯證明的情況下憑臆想直接給出結論.

2.哲學家可以質疑一切與自己觀點相違背的結論，但不得違反第一定律.

3.如果其他哲學家對你執行了第二定律，到了一定程度之後你就可以在第二定律的保護下違反第一定律…

給你講一則原創的。今天跟同學討論對方進了一個球列位哲學家會怎麼做，笛卡爾會跟裁判指出進球的經驗並不構成知識，休漠會說經驗得到的實體並不具有一般性知識，尼采會說自己已經超越了傳統的足球規則，可以用權力意志決定球是否進了，祁克果會說正是球進了我卻相信沒進的悖論使我相信球沒進成為可能，維特根斯坦說兩方在描述球進沒進時不在一個語言圖景中，故球對於我兩方有不同的處境，詹姆士說球沒進是個有生命的抉擇，薩特說球本沒有進不進的定位，是社會強行賦予了它定位，帕斯卡爾說相信球進了但球沒進就會損失一分，反之卻沒有壞處，江澤民說他的決定權也很重要，而馬克思說這個球越位了。。。。

哲學分為唯心主義和唯物主義。

我所知道的是我一無所知--- 是個悖論

叔本華非常討厭黑格爾，他到柏林大學任教時將自己的課程排在和黑格爾同一時間段，結果黑格爾那邊門庭若市，叔本華這裡冷冷清清。
叔本華養了條狗，他給自己的狗起名為「世界精神」。

笑笑就笑笑唄，又不會懷孕
不過有時候顯得笑的人其實很愚蠢，並不是所有「笑話」都值得笑

我一直覺得普羅泰戈拉一句話說的好：「人是萬物的恥度。」

古希臘寓言作家伊索（約公元前6世紀在世），一天遇見一個行人向他問路。
行人：「我到城時需走多長時間？」
伊索：「你走哇。」
行人：「我是得走，我是問走到城時需多長時間。」
伊索：「你走哇！你走哇！」
行人想這人真可惡，於是就氣憤地走了。
片刻，伊索向他喊：「2小時——」
行人問：「為何剛才不告訴我呢？」
伊索，「不知你走得快慢，怎知需多長時間呢！」

德國大詩人海涅（1797—1856年）是猶太人，常常遭到無端攻擊。有一次晚會上，一個旅行家對他說：「我發現了一個小島這個島上竟然沒有猶太人和驢子！」
海涅不動聲色地說：「看來，只有你我一起去那個島上，才會彌補這個缺陷！」

斯賓諾莎的一位學生最終皈依了天主教，他寫信質問斯賓諾莎道：「你以為你終於發現了真正的哲學。你怎麼知道你的哲學是過去、現在、將來世界上所有哲學中最好的呢?……你是否已經研究過了，在這裡、在印度、在世界各地所教授的全部古代和現代哲學呢?就算你把它們全都看了一遍，你又怎麼知道你選擇的是最好的呢?」斯賓諾莎在給這位學生的信中回敬道：「你以為你終於發現了最好的宗教……你怎麼知道它們是過去、現在、將來所有宗教中最好的呢?……就算你已經把它們都很好地看了一遍，你又怎麼知道你選擇的是最好的呢?」

有一個船夫在激流的河中駕駛小船，船上坐著一個想渡到對岸的哲學家。於是發生了下面的對話：哲學家問：「你懂得歷史嗎？」
船夫回答：「不懂。」
哲學家說：「那你就失去了一半的生命！」
哲學家又問：「你研究過數學嗎？」
船夫回答：「沒有。」
哲學家說：「那你就失去了一半以上的生命！」
哲學家剛剛說完這句話，風把小船吹翻了，哲學家和船夫都落入水中。
於是，船夫喊道；「你會游泳嗎？」
哲學家回答：「不會。」
船夫說：「那你就失去了整個生命。」

哲學試題中有一題是：「如果這是問題，就回答。」
一個學生簡潔地寫道：「如果這是答案，請評分」
他得了優秀。

范·杜霍爾茨面前有兩個大罐，一個裝著許多跳蚤，另一個則是空的。他輕柔的從跳蚤罐驅除一個跳蚤，把它放在空罐前面的桌子上，退後幾步，命令說「跳」，於是這隻跳蚤跳進了空罐中。他有條理的輕柔取出每隻跳蚤，把它放在桌子上，說「跳」，這隻跳蚤便跳進了原先那隻空罐中。
當他以這種方式把所有的跳蚤都轉移完後，就從現在裝滿跳蚤的這隻罐中取出一個跳蚤，小心的扯斷它的後腿，把它放在原先這個罐前面的桌子上，命令說「跳」，但是這隻跳蚤並不移動。他從罐中取出另一隻跳蚤，小心扯斷它的後腿，把它放在桌子上，又命令說「跳」，但是這隻跳蚤也並不移動。他有條理的對剩下的跳蚤繼續相同的程序，得到同樣的結果。
於是，范·杜霍爾茨喜氣洋洋的在他的筆記本上記道：「在其後腿被扯斷時，跳蚤聽不見了。」

哲學家莫里斯·拉斐爾·科恩在他上完哲學導論課後，一名女學生向他抱怨：「科恩教授，聽完您的課，我覺得您在我深信不疑的每一件事上都戳了一個孔，可又沒有提供替代品來填補，我真有點無所適從了。」
「小姐，」科恩嚴肅地說，「你該記得，大力神赫爾克里斯干過許多差事，他清洗了奧吉亞斯王的3000年來打掃的牛廄，難道非得再用什麼把它填滿嗎？」

有個傻瓜去相親，聰明人為之出招曰：見到女孩後最好談論三個方面的話題——家庭、食物和哲學。談論家庭表明你對她有興趣，談論食物表明你有意介入她的生活，談論哲學表明你尊重她的智力。
見到女孩後，傻瓜單刀直入：「你有兄弟嗎？」
「不，沒有。」女孩回答。
「你愛吃麵條嗎？」傻瓜又問。
「不，不喜歡。」女孩驚訝的回答。
停頓了一會，傻瓜繼續問道：
「如果你有一個兄弟，他會喜歡吃麵條嗎？」

夏夜已很深了，許多人仍坐在廣場上乘涼。這時，泰勒斯（古希臘第一個哲學家和天文學家）仰面朝天慢慢地向廣場走來，專心致志地觀察天空上的星辰。在他的前面有個又大又深的土坑，泰勒斯沒有發現它，一腳踩空，
掉了下去……

周圍的人見了都哈哈大笑起來。有個人嘲笑他說：「你自稱能夠認識天上的東西，卻不知道腳下面是什麼，你研究學問得益真大啊，跌進坑裡就是你的學問給你帶來的好處吧！」這一挖苦又引來一陣笑聲。泰勒斯從坑裡爬上來時，拍了拍身上的土，鎮定地回答：「只有站得高的人，才有從高處跌進坑裡去的權利和自由，沒有知識的人，就像本來就躺在土坑裡從來沒有爬出來過一樣，又怎麼能從上面跌進坑裡去呢？」泰勒斯又笑了笑說：「明天，會下雨。」果然，第二天真的下雨了。

兩千年之後，大哲學家黑格爾也說過一句同樣的話，他說：「只有那些永遠躺在坑裡，從來不仰望高空的人，才不會掉進坑裡。」

每個保安都是哲學家。他們每天都在提出哲學屆的三個終極問題：你是誰？你從哪裡來？你到哪裡去？

——————————————————————————————

更多見：
哲學家的幽默智慧
哲學家的幽默小故事
名人幽默
搗鬼的哲學悖論
哲學，悖論哲學

我一直覺得羅素的一句名言挺逗的，雖然不能算是笑話。

「我絕不會為我的理論而死，因為我有可能是錯的。」——羅素

一個叫公孫龍的人憑藉白馬非馬論辯贏了很多人，可是在牽著白馬過關的時候卻被要求按照馬的類別來交稅。

馬克思和恩格斯是互軛腦殘粉。

他們一個接一個地起立發言，我發現這是我出生以來，第一次聽到那麼多關於磚的天才的說法。後來，就像所有典型的哲學家一般，場面一片混亂，好笑的是，在先前那麼多次的討論中，他們從來沒有問過自己，究竟像磚塊這類簡單物體是不是「本質物體」，更不用說電子了！
——磚塊算不算是一種本質物體

科學哲學討論「科學」如何如何都一百年了，卻從來沒有問過自己究所指那些「如何如何」是不是屬於科學的。
——科學哲學有能力區分科學與非科學嗎？

亞里士多德也不知道出於什麼理論計算，認為女人的牙齒比男人少。他結過兩次婚為什麼就不數數自己妻子的牙齒呢？
——亞里士多德為何不數數妻子有幾顆牙

若干年前，聽丁肇中先生報告，報告結束後，按照慣例他開始回答在座聽眾的問題。報告是英文講的，問題也是用英文問的。
在他回答了一大堆技術細節後，某個年輕模樣的人站了起"You are also philosophy doctor, what is you opinion of blalblablabla philosophy blablabla(省去聽不懂的一千字) "
丁回答(記得是用中文回答的)：俺沒有學過哲學，也聽不懂你在說啥，要不... 找個人幫你翻譯翻譯。
——看到有人說哲學，我來講個故事

——你想多了

對圖書館從A到Z的眾多書籍的內容一無所知、沒感覺，就一心一意地相信http://B516.xxx的那幾本古舊的哲學經典表達了最深奧的思想，這是非常幼稚可笑的。哲學系培養出來的人成了知識面最窄，知識最貧乏，又最相信自己掌握了最深奧的思想的人。我們都看到了哲學系培養出來的人的一種「精神分裂狀態」：一方面，自覺得學哲學的學生都是考分底，進不了別的系，不如別人，有自卑感；而另一方面又自負，相信自己掌握了最深奧的、別人理解不了的東西——某個最偉大哲學家的思想。
——哲學合作社訪談系列之葉峰老師

什麼是科學主義？實際上很難說清楚。奇怪的是，當其指稱沒有界定時，學者們竟也能大膽地批判之。
——什麼是科學主義？

在浙江大學這一所熱門大學，哲學系卻是一個冷門：哲學系2011年只有3名本科生畢業。
——浙大哲學系今年畢業三名本科生

對於一位哲學家來說,最惡毒的問題就是問他什麼是哲學。
——哲學家對何為哲學的回答

一個孩子的父親被哲學家養的狗咬了，死了。小孩子長大了，踩到了狗屎，被臭死了。他的靈魂碰到了哲學家。哲學家用手指著灘地上的狗屎，他說孩子，你以後會懂的，這就是現實，這就是人生。小孩子的靈魂說：我已經沒有以後了，因為我已經被你家的狗屎臭死了。
——一個靈魂，一灘狗屎，人生和哲學家

有個大學哲學系畢業生，回家後，父親殺雞煮酒招待他。吃飯時，父親問兒子:「你在大學裡學的什麼？」
「哲學。」
「學這有什麼用？」
兒子說：「學了哲學，看問題和別人就不一樣。比如，拿咱們桌子上的這隻雞來說，普通人看來呀，它就是一隻雞，一隻具體的雞。但在我們學過哲學的人看來，是兩隻雞，除了一隻具體的雞以外，還有一隻抽象的雞。」
一直聽他們談話的妹妹聽了，突然插嘴說：「那好，我和爸爸吃這隻具體的雞，你一個人去吃那隻抽象的雞吧。」
——哲學家與雞

有個叫『當』的人裝成哲學家在思考著。
『當』有一天來到海邊，看到有個人拿把小勺在沙地上挖了個坑，然後用小勺盛點海水往坑裡淋，不斷重複。
『當』問：「請問，你在做什麼？」
『人』回答：「我要把海裝進去。」
『當』嘲笑：「你真蠢，這是不可能的，哈哈！」
『人』回笑：「我在學你，同時告訴你什麼才叫『蠢』，你的頭還沒我挖的坑大，『存在』比海還要大，小勺嘛就好比你的『思考』。」
『當』一下傻了。『人』說完，大笑著扔下小勺，轉身下海往天邊游去。
——好好一個人，裝什麼哲學家

一個不幸運的路人向一位哲學家問路
路人甲: 請問到藍田怎樣走?
哲學家:是去藍色的田還是去藍田?
路人甲: 當然是去香港九龍的那個藍田啦
哲學家: 是要走路過去嗎?
路人甲: 走過去
哲學家: 你知道這裡是哪裡嗎?
路人甲: 這是觀塘
哲學家: 是要愈快愈好的嗎?
路人甲: 是
哲學家: 要走小路還是大路?
路人甲: 隨便, 你到底知不知道怎麼走?
哲學家從容不迫地答: 可是，您為啥要去藍田呢？
——欠揍的哲學家

維特根斯坦給人留下的印象是對老師不敬（如摩爾，羅素），對同輩戒備（如卡爾納普），對後輩蔑視。但和圖靈的對陣卻看出他對圖靈少有的尊敬。一般台下的人比台上的人更具進攻性——因為要表白，要搏上位。經常聽到的有「請容許我代表亞洲人民」等等，台上的人被問得一愣一愣的。但在圖靈-維特對掐中，倒是台上的維特一直在企圖向台下的圖靈證明什麼，想得到圖靈的認可。圖靈一個小破問題，維特根斯坦的回答都是長篇大論。從中我們似乎看出維特根斯坦可能是滿頭是汗，而圖靈可能面無表情，但是不是想扔鞋就不知道了。
——對掐：維特根斯坦和圖靈

有兩個真實的笑話。就在兩年前，澳洲大學委員會決定不再向澳洲所有大學的哲學系提供經費支持，因為「他們每年製造成千上萬的問題，卻不能解決任何一個，這使得他們完全無法向政府交待他們在做什麼」。
委員會成員威廉斯對此深感失望：「現在教授們都學會上網了，他們應該嘗試著解決一些問題。」他又舉了個例子。他曾經向澳洲國立大學哲學系提出一個問題：「給我們一個讓你們存在的理由。」結果那些教授竟然反問他們：「你們怎麼知道你們存在？」
「於是我們這回解決一個哲學問題，他們現在不存在了。」
另一個委員也補充了一個論據。哲學系最不應該得到經費支持，其次是英語系。「我們每年要砸上百萬在英語繫上。後來我們發現，他們招收的學生本來就會說英語。」這個委員感慨說：「真不如把這筆錢給商學院。我發現商學院這些年真的讓許多外國學生學會了說英語。」
——歡迎來到哲學荒漠

哲學可以自身標準證明自身
哲學家不需要為自己的事業辯護
哲學不需要有用
——有哪些常見的對哲學的誤解和偏見？

哲學是區分人與動物的最高根據。

——哲學有用嗎，為什麼要學哲學？

哲學在自身中就包含絕對的價值

——哲學有用嗎，為什麼要學哲學？

哲學系的利潤率比不少商業公司都要來得高。

——人文學科和其他學科：是誰補助了誰？

證偽主義沒能劃分了科學非科學，卻很好地分清了官哲和民哲。

——證偽主義之民哲奇葩

如果不輕視哲學，科學必定會發展得更好更快
——「如果不輕視哲學，科學必定會發展得更好更快」嗎？

你並沒有這種超級事實的範例。但是，你卻被引誘去使用一種超級表達式。（人們可以把這稱為哲學的最高級）
——如何擺脫哲學家的影響？比如維特根斯坦

哲學就是愛智慧——結果是活生生將「智慧王國」的殖民地愛成主權國家。
——西方哲學史上哪些哲學家在漢語世界中被低估（重視不足）了？為什麼？

一個醉漢把鑰匙丟在黑夜的草叢裡了，卻到裝有路燈的電線杆下去找，問他為什麼這樣做，他說是因為這兒亮著。這就是心靈哲學研究的真實寫照!
——當代西方哲學的幾個影響非常顯著的流派

________

相關問題：
歷史上的科學家大多數也是哲學家，而現在的科學拋棄了哲學，科學和哲學不應該是相輔相成的嗎？

知識就是力量，法蘭西就是培根。
Knowledge is power。
Francis Bacon

如果你覺得生活太過於平淡，請去讀康德的《純粹理性批判》你將患上焦慮症。蟹蟹：）……