黨爭一定要暴力流血嗎？

12-20

如果你是章惇，你會不會把以司馬光為首的舊黨徹底打壓到抬不起頭來？甚至殺光他們
如果你是文彥博，你會不會把以王安石為首的舊黨徹底打壓到抬不起頭來？甚至殺光他們

題主可能不是很了解王安石變化後期的一些史實，其實那後面的故事正正印證了你說法中一些問題。

我的結論：王安石的變法在當時是無論無何都不能完全付諸實際的。

下面說理由。

說之前，想說一段故事。

王安石變法是在神宗晏駕後，哲宗登基時，被完全廢除的。當時哲宗只有10歲，由高太后執政。高太后執政後，任用頑固派大官司馬光為宰相。司馬光一上台，就把神宗時的「王安石變法」（熙寧變法）全部廢止。

高太后垂簾後，新黨勢力被排擠，新黨的領袖之一的蔡確也被貶出朝廷。元祐元年，蔡確罷相，出知陳州。次年，蔡確再貶安州。在安州游車蓋亭時，蔡確寫下了《夏日游車蓋亭》十首絕句。而這首詩正好落在了與蔡確有過節的吳處厚手上。於是乎，他將蔡確的詩上呈朝廷，說其中「內五篇皆涉譏訕，而二篇譏訕尤甚，上及君親」。詩中有「矯矯名臣郝甑山，忠言直節上元間」之句。

郝甑山，安州人，唐高宗時的忠直之士。唐高宗曾想讓位給皇后武則天，郝甑山上奏反對。吳處厚曲解詩意，說此處是將高太后比做武則天。之後，舊黨迅速反應，由梁燾、朱光庭和劉安世等人加以發揮，肆意攻訐，並以「邢恕極論蔡確有策立（哲宗）功，真社稷臣」的言論相彈劾，高太后怒不可遏，將蔡確貶到新州。呂大防和劉摯曾以蔡確母親年老，嶺南路遠，主張改遷他處，高太后卻說：「山可移，此州不可移。」

要知道在當時被貶往瘴氣環繞，山嶺險峻的嶺南，實際上如同被判了死刑。這時，范純仁對呂大防說：「嶺南之路長滿荊棘七八十年矣，今日重開，日後我們難免有此下場。」他還請哲宗向高太后求情，但哲宗依舊以沉默相抗議。之後，蔡確踏上了這條路。

而幾年後，在哲宗親政，大展拳腳的時候，便依葫蘆畫瓢，把大批元祐大臣貶至嶺南，印證了范純仁當日的憂慮。

我之所以說這件事，其實也就是對題主「殺光那些反對黨」這句話的一個辯駁。如果你王安石今日大開殺戒，怎麼能確保日後不會遭到更加嚴峻的「反噬」？

「政治」不是這麼玩的。大家都是一個個的利益集團，王安石也不過是利益集團（變法派）的一個首腦，他能主持變法這麼多年，是因為他的背後有神宗皇帝的大力支持。但要知道，這種支持到底有幾種含義呢？

我們來看，神宗繼位時的局面。當時神宗未及弱冠，他的父親英宗也不是仁宗的兒子，繼位四年後暴斃，可以說：神宗的皇權是不強硬的。雖說不至於到被權臣縛住手腳，但還是有些放不開。更何況，他的身邊還有「備位二府，行越一紀」的託孤大臣：韓琦。

所以，在這個時候，神宗要做的就是鞏固自己的權利。如何鞏固？用自己的人，做自己的想法。

正好，神宗又是一個有雄才大略，渴望開疆拓土的官家，王安石正好是一個有解民倒懸，富國強兵的國士，這樣一來，風雲化龍，兩位就這麼「如同一人」了。

之後的故事，就是我們都了解的了。神宗在王安石變法的施政過程中，非常有效的控制住了台諫，非常有效的實行了「異論相攪」的祖宗家法，非常有效的增加了國家財政收入。他還迅速的讓富弼、韓琦「知趣」的離開了中樞。（當然富弼是另一種原因）

這個國家完全屬於他了。

好了。說完神宗的支持，說回王安石變法吧。
神宗對王安石的支持也不過是相對的，在很多問題上他並非完全傾向於他。

神宗太明白如何做皇帝、做官家了。
他不能讓一家獨大。
保守派太知道要如何做臣子了。
他們不能讓官家自己說出他其實想說出的話。

但是，在這之外，更嚴重的問題是：王安石的變法確實問題多多，在當時的社會條件下，的確是不可能完全實現的。但是這個問題我曾經在其它問題中說過，就不在這裡多談了，至於上面的論點，也不過是王安石變法失敗的一個原因而已。

要知道，所有的歷史事件，都是各種各樣原因的彙集，不能從單方面去完全解釋。

不妥之處，希望大家批評。

流血~~~這要都算流血的話，明末黨爭是火星撞地球的水平，唐末黨爭是宇宙大爆炸吧

黨爭若為己，當然要趕盡殺絕。

若為公，還是留些後路為好。

不一定。

我是文盲

如果我是王安石，不會這樣去搞變法，因為我知道百分百成不了。然而，如果我不這樣搞，神宗就不會用我，所以就沒有然後了……
雖然這麼說的確有點事後諸葛亮，但是王安石變法有三大問題，是無法解決的。
第一就是國家管太多，官府管經濟，這個在科技如此發達的近現代尚且要悲劇，何況是訊息傳輸和交通都如此不便的宋朝。不出問題才是活見鬼。在積弊很深的王朝變法，重要的就是要把複雜的問題搞簡單，官府搞個大方向，降低行政成本，才可能成功。比如兩稅法……把原來很複雜的稅收制度搞得簡單了，而且直接不管那個均田制了，國家行政成本下降，又來錢，這才可能成功。
第二就是結怨士大夫。這個也無解，與士大夫治天下非與百姓治天下。這個文彥博說話雖然不好聽，但是絕對真理。
第三，利益基礎不夠。變法肯定要動一批既得利益者，這是沒話說的，但是必須造就另一批利益集團，否則人憑啥給你賣命？這個參見改革開放。王安石變法如果全部按照他的理解來辦的話，全國除了皇帝和底層百姓，沒有其他能直接獲利的人（國富民強當然大多數人能間接獲利，然而，這個說服力顯然是不夠的）。特別是對胥吏集團以及地方豪強的利益傷害也很大。大家知道閻王好辦，小鬼難纏，你想損害那幫人的利益，除非學老毛搞群眾運動，否則，最後當然是他們上下其手，利盡歸己，害盡歸下。王安石一個人想和全國的那些老狐狸玩？這顯然不可能啊。百姓最後撈不到什麼好處。所以最後只有皇帝實現了一定意義上的集權。這個變法的支持者（除了新黨這些基本是政治投機的人以外）只有皇帝一人而已。只有皇帝支持的變法，雖然可以強制推行，然而基礎自然是薄弱的。而且人亡政息也是正常的。
變法當然不一定要非常激烈地流血，但是變法的確是要動既得利益的，一定會遭到非常嚴重的反對。所以除了強大的個人手腕以外，重要的是，你要有更多的戰友。要給更多人利益，讓他們一起和你對付既得利益者。如果新的利益夠大，則不會人亡政息。比如商鞅變法，雖然商鞅掛了，但是他的法留下來了。他的軍功授爵，土地私有這些制度塑造了新的利益集團。
殺舊黨解決不了問題，殺了夏明翰，自有後來人。王安石挑戰的是天下最大的兩個利益集團，士大夫集團和地方豪強集團，又沒有培育起自己的利益集團（新黨本身也算士大夫集團，他們的動力是政治上的發達，而不是經濟或者家族利益，政治投機這種事，長不了的）。他不可能殺光天下士大夫和地主豪強……這些利益集團永遠會出現自己的代理人……而且殺人太多會引起更大的反彈，把政治生態徹底搞壞。特別是在宋朝這樣的時代，得不償失。