如何看待威少沒有進入2016-2017全明星首發？

12-20

好難過，威少，小托馬斯都沒有進入首發，特別大威少場均三雙，一個人帶領雷霆向前進，每場球拼盡全力，一步步成長進化

沒有不公平，但是不合理。

在相同的標準下，庫里和哈登戰勝威少，贏得全明星首發席位，是公平的結果。後場就那麼兩個位置，如果庫里進不了首發，或者哈登進不了首發，難道就活該嗎？他們的地位、人氣與表現，配得上全明星首發。

不過，威少到目前為止賽季場均30.6分、10.6籃板、10.4助攻——沒必要渲染他的努力、他的不易、他的精神，更不用提他是當今聯盟的得分王加助攻榜第二位——光場均三雙這項震古爍今的硬指標，就夠東西部兩邊十個席位任他挑一個的。這樣一名球員進不了全明星首發，當然不合理。

不過話說回來，NBA由規則造成的不合理，還少嗎？

當初奧尼爾作為最具統治力、最能左右聯盟格局的第一中鋒，因為投票機制的緣故，連續多年進不了全明星首發——這，難道就合理嗎？

20世紀90年代中期，奧拉朱旺、大衛·羅賓遜、奧尼爾、尤因四大中鋒並存於世，個個都是歷史級別。1991-92賽季，奧拉朱旺賽季場均21.6分、12.1個籃板、4.3次蓋帽，年度最佳陣容第三隊都沒進；1993-94賽季，尤因賽季場均24.5分、11.2個籃板、2.7次蓋帽，後來季後賽還把紐約尼克斯隊帶到了總亞軍，卻也是年度最佳陣容第三隊都進不了——這，難道就合理嗎？

再遠古一點的：1961-62賽季，比爾·拉塞爾被評為年度MVP，最佳陣容評選卻進不了第一隊，只因第一隊的中鋒位置由那年場均50.4分、25.6個籃板的威爾特·張伯倫佔據——這，無論他們誰而言，難道就合理嗎？

NBA進入控衛盛世，優秀的外線球員（受益於規則和趨勢的改變）越來越有主宰比賽的能力，這並非今年出現的新情況。過去幾個賽季，每一回選全明星，西部後場總有遺珠之憾，威少只是最近「受害」的新案例而已（何況他不可能落選全明星）。NBA不斷針對新近出現的情況對規則做出調整（比如和諧掉帕楚利亞的首發資格），這很好，只是還應該更從籃球運動的實際發展狀況出發，進一步解放思想。

2012-13賽季，NBA開始在全明星投票中用「前場（frontcourt）」取代前鋒與中鋒，這是正視了比賽變化、中鋒式微的現實，但我想，那次修正遠遠不夠徹底。事實上，當時聯盟就應該尊重位置模糊化、球員全能化、頂級外線多於頂級內線的現實，前後場按照2:3的比例來分配（即2個內線+3個外線），或者乾脆取消位置的劃分，直接把最好的球員送上首發。

當然會有傳統位置觀念根深蒂固的人對此表示反對。「如果五個後衛一同首發，這樣的NBA全明星還像話嗎？」

切，有什麼不像話的。「死亡五小」都能左右總冠軍的歸屬了，改變一下假不拉嘰的全明星的模樣，有什麼大不了的？

NBA比賽早就不是昔日的模樣，「一大四小」、「雙控衛」、「多位置搖擺」早就成為常態，偏偏全明星和最佳陣容的評選還按照傳統位置觀念因循守舊，是誰不像話？

威少就該和庫里、哈登一起首發。不光全明星一起首發，到賽季結束評選年度最佳陣容的時候，他們三個也應該一同入選，不然到時候我們還要再集體嘲諷一輪。

好多人是不是誤會了威少沒進全明星的原因？？

都是各種分析威少的個人實力和帶隊能力怎麼怎麼弱於庫里和哈登，但是這是選全明星首發啊，不是選最佳一陣。

三項投票中，更能代表球員實力的也應該是球員的選票和媒體的選票吧，這兩項，威少都排第一，這就是極大的認可啊。分析威少遜於哈登和庫里的倒也算是有理有據，但是球員和媒體都認可了，說明威少實力絕對是全明星首發級別的沒商量。

原因顯而易見咯，那就是差在人氣上了唄，庫里兩屆MVP，哈登身在德州，威少輸人氣也是很可以理解的。

由於威少又打出30分三雙啦大家習慣用「哦」來反應了，於是各種「不過如此嘛」，「場均三雙原來並不算太難」，「有這使用率很多人應該都能刷出來吧」之類的錯覺便接踵而至。連我自己看到類似言論第一反應都開始變成「好有道理，沒法反駁」了。我後來反思了一下原因，因為這賽季我比較忙，所以看球時間是真的少，對著冷冰冰的數據，也難怪路人並不知道他有多偉大。

如何看待威少沒有進入2016-2017全明星首發？意料之外，情理之中。
三選二，總有一個落選，哈登威少數據優勢，庫里人氣和戰績優勢，誰落選都不奇怪。
全明星投票時，我猶豫了很久，我個人更喜歡庫里，但這個賽季威少和登哥可以說讓我覺得心服口服，所以我乾脆三個都投了一票，本來想著這次庫里可能進不了首發了，沒想到結果出來，是威少落選了，我很吃驚，但這也算是意料之中，但是真正出乎我意料的是威少沒進首發的原因：球迷投票不夠。
什麼情況？看貼吧，虎撲，各大門戶網站不是一群所謂的威少蜜嗎，庫蜜都快被輪的說不出話來了，怎麼投票反而差了一截，現在想想，也許我們高估威少球迷的數量了。
1.現在所謂的威蜜，參雜了許多噴子，這群噴子和一些偽球迷借著威少的大旗噴庫里，噴杜蘭特，噴勇士，但是投票？他們才懶得投呢。
2.上述的這些噴子招致了大量的路人黑，威少強嗎，強啊，但有多少人看過他的比賽？沒看過比賽，只看數據，是沒有實感的，場均三雙，關我什麼事，我喜歡的又不是威少，為什麼投他？甚至相當一部分球迷，被這些噴子和偽球迷以及部分玻璃心的威少球迷給噴得厭惡威少了，本來威少以前聲譽就不怎麼樣，好不容易因為忠誠和堅定偏執的性格圈了一大波粉，卻因為部分球迷無腦刷威少，導致半個賽季下來「一個人一座城」這種口號都開始令人反感了，說真的，這得怪威少球迷自己。
說白了，威少和上賽季的庫里相比，之所以球迷數量不足，原因有很多種，球迷因素也是其中一種原因，庫里球迷同樣聲勢浩大，但攻擊性不強，噴子有，但不多，最多有些腦子不清楚的喊庫里一冠超喬丹這種笑話一般的話罷了，而威少球迷呢，黑杜蘭特還情有可原，但是沒進全明星首發，你有什麼資格黑庫里，全明星比的是人氣，上賽季庫里的人氣還歷歷在目，難道這個賽季庫里就過氣了？可以說，這個賽季威少球迷的心態都很不正常，都抱著一種「杜蘭特那個叛徒離開了雷霆，我大威少場均三雙，帶著一群CBA隊友，威少好委屈」的奇怪心態，逮誰噴誰，哪來這麼理直氣壯的？
還有最近，威少球迷是不是被各大媒體路人給寵壞了？威少的三雙固然偉大，但你不得不承認威少的數據有水分，威少的籃板是因為其他人卡位，威少搶板後迅速推進快攻才能有這麼多板的，也就是說，雷霆的戰術原因使得威少的籃板得以上十，可以說，威少的三雙是自身能力加上外界條件結合，才誕生的偉大紀錄。而且，這又和全明星有何關係？威少早就打服了聯盟，然而，球迷不給力，只能說，時也命也。

首先，這不是一陣
全明星相當於球迷票選最喜歡的球員
人氣低就是人氣低，今年改革了是遺憾落選，不改革連這個遺憾的資格都沒有

怎麼，你們覺得後衛應該有三個名額嗎？
我不覺得他頂替卡哇伊或杜蘭特就有多公平。
說得好像其他位置都是菜而已。
怎麼，難道你想頂替濃眉哥嗎
當年鄧肯加內特諾維斯基時代，三人都在一區，諾維斯基想進先發得看臉色還看不到。
四大中鋒時期中鋒位置就不用說了，必有兩個打替補，莫寧和穆托姆博能做板凳就得偷笑了。

說句實在話。這還是全明星。
要是讓大家回歸自由人，庫里哈登濃眉杜蘭特卡哇伊還有威少，讓總經理們隨便挑，威少就是最後被撿走的那個

我倒是覺得球員球迷媒體這樣搞挺公平的

大家好歹也看了威少打了好幾年球了

他不是喬丹不是奧尼爾不是鄧肯不是詹姆斯不是科比，就算他拿四雙，也是一樣。

沒什麼好可惜的。

他很好，但沒好到頂上頂的程度。

杜蘭特唯一的詬病就是他加盟哪個隊不好，偏要加盟勇士。

其實杜蘭特的離開也是對威少價值的徹底否定。只是他加盟了勇士很大程度掩蓋了這一點。

若杜蘭特留下，這個賽季的威少，還是那個威少。

這個賽季拿三雙的威少，跟上賽季不會拿三雙的威少，有多少區別

首先，威少收到了媒體和球員們的肯定

其次，三人同分的情況下，威少輸在了球迷投票上，不冤

最後，吐槽NBA這個破制度。「全明星投票」就該是一人一票的事情，非要搞成三部分，不懂為什麼花錢看球的球迷的票不如媒體和球員的金貴。當初易建聯差點進首發，你把中國投票BAN了，你要是嫌棄帕楚利亞你把喬治亞BAN了不就完事了？

對了，按照往年釣魚的傳統，還得多說一句，人氣和實力（或者說數據）並不劃等號，全明星我愛看誰我就投誰，你數據好不好只是參考，你就算場均三雙我也更喜歡看庫里和哈登，愛選誰選誰，這是觀眾的權利

避免雷霆三少同時聚首，這也算是一盤避免尷尬的大旗。

沒進在意料之中也在意料之外，我個人覺得威少是可以進首發的，但沒進也沒事，畢竟全明星是一個娛樂性偏重的比賽，重點體現的是球員的人氣，威少即使不進首發，也能進替補。
威少這賽季單獨帶隊，控球時間長，效率低，高失誤，這些是外界質疑他所用的標籤，那還不是身邊沒有幫助他的人導致的嗎？雖然有幾個隊友偶爾會好點，但常規賽是82場比賽，隊友偶爾的靈光一現只能算是杯水車薪。
有威少，雷霆在群雄割據的西部排第七，勝率56％，這個勝率在東部快趕上第四名的老鷹了，領先第八名掘金5.5個勝場，距離第四名快船4個勝場的差距，雷霆完全有機會取而代之；但沒有威少，我敢說雷霆絕對絕對進不來西部前八，很大可能進入樂透區。
本賽季威少截止現在場均三雙，這在NBA的歷史長河中就出現過一次，炸天級別的數據，如果威少能保持這個數據，賽季場均三雙，那麼20年後有幾個人會記得這屆冠軍是哪個球隊，最佳一陣有誰，全明星首發有誰，就像05―06賽季科比的81分，應該沒有幾個人能瞬間說出當年的全明星首發和最近一陣的名字吧。
更多的人會記得當年有個變態拿到了賽季三雙，震鑠古今，冠軍固然被人記住，但逆天般的數據更容易讓人銘記，讓人崇拜。

哈登28+7+8，進不了三陣！

威少這進不了首發不也正常！

況且全明星首發這種虛無縹緲的榮譽也就無所謂了！

28+7+8，進不了三陣！應該比威少進不了全明星首發更冤！

神龜要是也進了首發，得問雷霆管理層怎麼看

全明星賽與季後賽常規賽是不同的，全明星的理念不就是一個周末的消遣歡樂與放鬆么？輸贏不說不重要，是在除去最後的幾分鐘或者最後一節的大部分時間不重要的。聯盟的趨勢是打快節奏，轉換，效率。目的也是增強觀賞性，更多的球迷認為後場的速度與靈巧是更具有戲劇性，觀賞性的，而前場的陣地背打是更趨向實用性的。希望聯盟能夠取消位置的差別，特別是這個時代，讓我們的後場與鋒衛搖擺人一起放上首發浪去吧，反正我們更多的是看浪騷的控球，風騷的傳球，花哨的扣籃。並不是說我排擠前場，而是我提議取消位置差別，人氣高的的票高的就去首發，讓那些打的優秀的球員無位置差別的去競爭首發五虎。

大家都不容易……哈登去年更慘啊，今年打得好球隊戰績也上去了，大家都認可了嘛，所以繼續努力就好了，不忘初心繼續前進

首先，個人很喜歡西佈，為不是首發略表可惜。
另外，一群這屆球迷不行的言論真給跪了。全明星票是球迷投的，也不全是球迷偷的好吧。
最後，全明星是娛樂性質，球星都是去踩個紅毯，露個臉，娛樂下球迷。

所以，比起全明星，還是希望西佈能把雷霆帶的更好，以前都說是西佈防住了杜蘭特，我們看看到底是誰防住了誰。

全明星不是比實力，而是比人氣呀

西部後場三位綜合評分是相同的，最後還是球迷投票多的佔先。威少這種身體、打法普通人可望不可求。庫里沒有變態的身體素質，他的成功容易引起普通球迷的共鳴，身體素質平平也能成為超級球星，對自己的兒子說：你看，打球要學庫里，要用腦子、靠技術。球隊成績也擺在那裡，所以球迷更偏向庫里。而哈登正好介於兩者之間，討巧了？！

要是入了的話
這個問題可能就變成
如何看待庫里沒有進入2016-2017全明星首發？
如何看待哈登沒有進入2016-2017全明星首發？
總有人會擠不進去的
威少只是運氣不好罷了

很正常吧，用高曉松的話說，大師都是一撥來、一撥走的。大家可以想想是不是，要真是足各關公戰秦瓊的陣容，各位置應該不在一個時期吧。
以前看過一遍報道，大概是這樣說的，各位置強弱有周期類似人口陷阱理論。學球齡的青年看著電視里的偶像打球，那段時間後衛強他們就學後衛、前鋒強就學前鋒，
NBA的打法、節奏與戰術主流都在不斷變化，總有合適的人會站出來。全明星那種人已經是籃球領域的天才了，我認同愛因斯坦的觀點，天才是培養不出來的，所以一個時期後衛竭澤而漁了，前鋒自然緊俏，又適合出現大師，出現一個大師，就會有很多人想去比劃比劃，久而久之大概就會形成今天的局面。
總有超強的中鋒、前鋒與後衛無法擠進首發，看球時間長了就不會大驚小怪了。。

庫里落選合理嗎？哈登落選合理嗎？怎麼威少落選就不合理了呢。MDZZ

全明星不是實力的證明，還有就是腦殘球迷太多。

笑看各位懂球帝，威少不首發是合理的對吧？你們比什麼狼王帕森斯林書豪更懂球，你們更牛逼，見識了。威少數據都是刷的，對球隊來說是最大的毒瘤，扔掉威少雷霆就能拿總冠軍。杜蘭特走的好走的妙，總冠軍大於一切，你們說的都對。服氣。