為什麼會有很多買不起某些軟體的人因為沒了它不行，就心安理得地違法使用盜版呢？

12-20

難道正確的做法不是：

賺錢；

找替代品，主動承受不方便帶來的代價；

乾脆就不要用，去干別的事情。

這樣子嗎？

難道窮可以是違法的理由嗎？

相關問題：如果窮是使用盜版的理由，那多窮才會覺得 Office 365 每月 30 多元會給生活帶來負面影響？

國務院關於修改《計算機軟體保護條例》的決定

第十六條 軟體的合法複製品所有人享有下列權利：
（一）根據使用的需要把該軟體裝入計算機等具有信息處理能力的裝置內；
（二）為了防止複製品損壞而製作備份複製品。這些備份複製品不得通過任何方式提供給他人使用，並在所有人喪失該合法複製品的所有權時，負責將備份複製品銷毀；
（三）為了把該軟體用於實際的計算機應用環境或者改進其功能、性能而進行必要的修改；但是，除合同另有約定外，未經該軟體著作權人許可，不得向任何第三方提供修改後的軟體。
第十七條 為了學習和研究軟體內含的設計思想和原理，通過安裝、顯示、傳輸或者存儲軟體等方式使用軟體的，可以不經軟體著作權人許可，不向其支付報酬。
第二十七條 為了制止侵權行為，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，軟體著作權人可以依照《中華人民共和國著作權法》第五十一條的規定，在提起訴訟前向人民法院申請保全證據。
第三十條 軟體的複製品持有人不知道也沒有合理理由應當知道該軟體是侵權複製品的，不承擔賠償責任；但是，應當停止使用、銷毀該侵權複製品。如果停止使用並銷毀該侵權複製品將給複製品使用人造成重大損失的，複製品使用人可以在向軟體著作權人支付合理費用後繼續使用。

don"t forget to feel bad.

Minecraft作者回應窮玩家：沒錢買正版就玩盜版吧_www.3dmgame.com

幾乎沒有人「答對」題主的問題，我來回答吧。
首先：窮，顯然不是違法的理由。法律否則難道還根據貧富有不同版本么？
真相：幾乎所有人都弄反了「定價太高」和「使用盜版」的因果關係！
真相：只有不那麼容易獲得盜版了，事情就理順了。

國慶放假第一天，時間寬裕，借寶地把多年的一些感悟和經驗補充在後面。嫌啰嗦請只看「簡單回答」，後面的內容可跳過不看，目錄：

簡單回答
相關法律條文（2013年版）；
「心安理得」的由來（道德問題）；
時代變遷：軟體行業收入模式的變化（授權許可模式License演變為互聯網模式）；
隨手推薦一點心安理得獲得免費軟體的經驗

簡單回答

簡單說，不是定價太高導致盜版泛濫，而是盜版泛濫導致定價太高。

——嘆一句，這一伴隨著中國個人電腦的普及重複了若干年的話題，不知道還將延續多少年。

言歸正傳。
這個問題背後有幾種常見的現象，就不看那麼多回答了，直接簡單說下我的觀點：

道德討論——沒抓住本質
法律討論——沒抓住本質
定價討論——沒抓住本質
其它討論——沒抓住本質

來看看原題

難道正確的做法不是：

賺錢；

找替代品，主動承受不方便帶來的代價；

乾脆就不要用，去干別的事情。

1、3就不說了，來說說「盜版」和「定價太高」的問題，「替代品」的問題。
首先，題外話：
各位看官，就以微軟為例子，你們知道微軟為學生提供了學生版Office、Windows，但你們知道可以「免費"申請很多更為昂貴的軟體么？比如幾千上萬美$的開發工具和資料庫伺服器軟體！
——不知道，很正常。
開發人員就知道微軟的資料庫伺服器、開發環境還提供了功能接近但免費的Express版。

你們知道還有很多免費的解決方案和工具么？比如WinZip和WinRAR收費，免費的呢？
開發人員就知道還有 Linux、Eclipse、PHP、MySql、Apache等等

為什麼不知道有免費版？——那麼容易獲得盜版，有必要麻煩么？
為什麼不知道有替代品？——那麼容易獲得盜版，有必要麻煩么？
——真正的原因是盜版太泛濫，太容易獲得盜版了，以至於都已經「深入人心」成為默認了。

我們來看看：
如果盜版泛濫、使用盜版的成本低到了沒有人願意去使用或申請使用免費版、尋找並使用替代品——請問：還有人願意為一個「不存在的用戶群體」設計、提供免費版？開發和維護替代品?
沒有。
於是就越來越少有提供免費版、開源版：被創造者放棄，更沒有人繼續進行維護，直至慢慢被人遺忘。惡性循環就是這樣產生的。

這些大公司為了確保自己的市場佔有率，就會像微軟一樣為師生提供優惠，甚至還捐贈、提供免費版；因為行業內領頭的軟體太貴，就有個人、企業願意去做同樣的軟體以稍低的價格掃蕩市場——然後以性價比或者價格取勝；有了替代品就會刺激降價，直到達成新的平衡。
當有一天，不那麼容易獲得盜版了，事情就理順了。

在眾多用戶眼裡的 Evil——微軟也在發生變化：

微軟在2009年搭建了開源項目社區 CodePlex - Open Source Project Hosting，並成立了CodePlex開源基金會，隨後不久，微軟獲OSI的批准，提出了兩種微軟自己的授權許可證
微軟在Apache 2.0許可證基礎上開源了一批項目，後來又進一步在2014年4月宣布成立 .Net Foundation .Net 開源基金會，首批開源24個項目（部分之前已開源）
2012年微軟成立「微軟開放技術有限公司（Microsoft Open Technologies Inc.）致力於加強微軟與開源技術和開放標準社區間的合作，隨後在2014年1月在上海成立了其子公司：我們的使命 | MS Open Tech

請問：如果盜版和使用盜版泛濫到了連開源項目都懶得去用，開源項目存在、發展和完善的動力何在呢？開源社區又怎麼會發展壯大，以至於連巨頭如微軟都不得做出改變呢？
——所以，為了我們自己，請不要縱容盜版。

-------------------------- 2014.10.1 補充 --------------------------
慚愧，年紀大了，昨晚又太晚，寫著寫著睡著了
完全是強撐著用最後一點點清醒點下了「發布」按鈕啊
為了對得住點贊的朋友，把沒寫完的一點補充上來
先定個框架，陸續補充幾部分：

1. 補充一點法律知識和常識
2. 關於「心安理得」的本質
3. 時代變遷：軟體行業收入模式的變化
4. 隨手推薦一點心安理得獲得免費軟體的方法

-------------------------- 言歸正傳

1. 補充一點法律知識和常識

在這麼多年來，關於盜版問題中，太常見的就是偷換概念。
最常見就是&<「學習和研究用途」、「個人非商業使用」不違法&>了。我在對別人的評論里特意描述過一段，但篇幅較長就不搬過來了，可以簡單列舉一下反例：

我在家裡玩XBOX，個人非商業使用，甚至學習和研究，不行嗎？

我用電腦玩遊戲，個人非商業使用，甚至學習和研究，不行嗎？（故意延伸一下，是不是看電影、聽音樂也算了？）

我用自己的電腦寫個畢業論文，個人非商業使用，甚至學習和研究，不行嗎？

我跟著導師做個科研課題，或者幫老師寫個教學大綱、課件，個人非商業使用，甚至學習和研究，不行嗎？

我回家加班，用個人電腦趕一下PPT、寫個材料，個人非商業使用，甚至學習和研究，不行嗎？

我寫寫日記，給女友寫封情書再修個照片做個賀卡，個人非商業使用，甚至學習和研究，不行嗎？

類似強詞奪理的偷換概念還很多，但凡有點正常思維邏輯的就知道這都是反例，顯然是不可能成立的。

鑒於每次討論這些話題都有人扯上法律問題，說什麼個人使用盜版是「不違法」的，所以先說說法律和常識問題。
首先申明，我沒學過法律，也不怎麼懂法。只是早年學習cracking和自己身為碼農（那會兒不叫這個名字）所以還是了解過一些相關知識。不正確的地方歡迎指正、補充，謝謝。

傳送門：國務院關於修改《計算機軟體保護條例》的決定
第二十四條 除《中華人民共和國著作權法》、本條例或者其他法律、行政法規另有規定外，未經軟體著作權人許可，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害社會公共利益的，由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權複製品，可以並處罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門並可以沒收主要用於製作侵權複製品的材料、工具、設備等；觸犯刑律的，依照刑法關於侵犯著作權罪、銷售侵權複製品罪的規定，依法追究刑事責任：
（一）複製或者部分複製著作權人的軟體的；
（二）向公眾發行、出租、通過信息網路傳播著作權人的軟體的；
（三）故意避開或者破壞著作權人為保護其軟體著作權而採取的技術措施的；
（四）故意刪除或者改變軟體權利管理電子信息的；
（五）轉讓或者許可他人行使著作權人的軟體著作權的。

第三十條 軟體的複製品持有人不知道也沒有合理理由應當知道該軟體是侵權複製品的，不承擔賠償責任；但是，應當停止使用、銷毀該侵權複製品。如果停止使用並銷毀該侵權複製品將給複製品使用人造成重大損失的，複製品使用人可以在向軟體著作權人支付合理費用後繼續使用。

A. 關於學習和研究用途
注意上面溫總理簽發的國務院令這一段：

軟體的複製品持有人不知道也沒有合理理由應當知道該軟體是侵權複製品的

首先，已經侵權了，需要立即停止侵權，然後看賠償責任：如果使用盜版軟體的人（侵權人）有合理理由證明自己沒法知道這是侵權行為（無意中侵權，還是侵權了）才不承擔賠償責任。
——注意，在其它條款里已經明確了合法的權力受讓、侵權行為，這裡只是說什麼情況可以不賠償——已經侵權了，不是不違法，更談不上合法。
題外：我不是法律專業，是不是法律上對「侵權」的理解不同，「侵權不算違法」？
題外：提前說一句，如果有人硬要說未經判決不能說「違法」，也行，以上都是「涉嫌違法」，好吧。

B. 個人非商業使用
即便是老的《計算機軟體保護條例》里，也只是說到「學習和研究用途」，而沒有說過所謂的「個人非商業使用」是不違法的。
——所謂的「個人非商業使用不違法」的概念，是從哪裡來的呢？
是部分軟體的授權許可申明裡寫的，甚至在安裝時你可以選擇是個人非商業還是企業商業使用——也就是說這些軟體允許免費"個人非商業使用"。
——而不是所有軟體都允許免費「個人非商業使用」
比如：免費下載TeamViewer Windows版

C. 關於 License 的常識
記得剛參加工作第一年被評為傑出員工，獎品：微軟MSDN 宇宙版 一年的License！
待有空補充。

2. 關於「心安理得」的本質

A. 關於「理性人」
有段法律人林健（抱歉，知乎bug @ 不上）的評述其實很精彩，轉過來

作為一個法律人，我來回答為什麼我這麼心安理得地使用著盜版吧。
知識產權是一種權利，是一種絕對權，所有人都負有不侵害知識產權的義務。適用盜版是一種明顯的侵權行為，因這一侵權行為的事實，就產生了這一法律關係：知識產權權利人享有追究侵權人責任的權利，這一權利作為救濟權而出現，而侵權人則負有賠償的義務。
所以呀，你的知識產權被侵害了，你就獲得了新的權利，求償權。你侵害了別人的知識產權，就負有了新的責任，侵權責任。正所謂「上帝關上了一扇門，就會為你打開另一扇窗」，花開花謝，皆有因果。沒有什麼不公平的。
至於知識產權人不來追究我的責任，那是基於經濟人的理性判斷，認定追究我的責任得不償失，而我作為一個同樣理性的經濟人，也判斷對方不會來追究我的責任。因此，這件事情可以干！
太TM合法了！

經濟學、理性人、法律等等，用來中立地闡述「為何『使用盜版軟體』的行為如此普遍」以及「使用盜版軟體現象」，最為恰當不過。
——除了最後一句改一改，就很完美了：改為「太TM合乎司法制度原理了！」
——前面的邏輯非常好，到最後一句缺少了可靠的邏輯——也許這恰恰就是「心安理得」的問題所在。

B. 存在即合理
以前爭論盜版問題，經常有人說不下去了就說「存在即合理」。
感謝知乎，再有這樣的，麻煩自己去看：你怎麼看「存在即合理」這個觀點？

C. 什麼是道德？
——道德是在一群人中生活，這群人對很多事情的相同、相近的看法。
如果獲取盜版的成本太低，而法律執行方面（被侵權者追究、司法部門執法）跟不上，以至於形成了「這群人」中越來越多認為「用盜版沒什麼大不了」——這就是「心安理得」的由來。

所以，討論「盜版」問題，不要跟人扯「道德」——「這群人」認為是道德的，你如果是少數派非要跑去找多數派辯論，豈不是活該被人說：「別拿你的翔扔我臉上」？

其實很多人明明心裡不安，也知道沒理（詳情咱就不請教心理學家了），粗略看錶現分兩種：

其實我大約知道是錯的，我只是沒辦法——沒關係，後面教你
就是不認錯，強詞奪理，甚至胡亂攻擊——他在拿自己的翔抹自己的臉
——你會有興趣和一個「把翔抹自己臉上」的人辯論么？
——你越說，他越抹的來勁，拜託你行行好放過他吧！

（呵呵，小陰暗地樂一樂）

3. 時代變遷：軟體行業收入模式的變化

從我個人觀點來說，軟體行業的盈利模式分為三個階段：

以微軟為代表的，以收費方式出讓使用許可的 License 階段
——類似工業，電子產品的複製成本相當低，隨著複製規模無限大，邊際成本無限趨近於零
以Linux的各種發行版本等開源項目為代表的，以收費方式提供服務的階段
——早說了軟體就是服務業嘛，不看看當年我們辦帝都的暫住證都是和小姐們一類的
以Google、Facebook、BAT為代表的，互聯網階段
——為何把互聯網上升到工業革命的級別？我的觀點：互聯網階段，隨著用戶規模的無限擴大，套用工業模式來說：邊際成本無限趨近於零，但是，額外地：互聯網產品邊際成本可以為負。

為何把互聯網上升到工業革命的級別？
——因為互聯網產品的邊際成本可以為負！

什麼意思？說胡話？
——想想Web2.0、UGC吧：用戶產生內容

難道不是應驗了托夫勒在80年代的《第三次浪潮》中提出的「生產消費者」的概念么？
——消費者參與生產。
再看看克里斯安德森的《免費商業模式的未來》中提到的「交叉補貼」
——當你免費使用一個產品的時候，你並不是產品的用戶，而是被當作產品的構成部分（比如免費看電視、看新聞、使用APP，被當作廣告流量賣給廣告主，或者被採集數據——利益相關：我就是干這個的，汗）。

題外 to 題主 @vczh：看到好多回答中提到「輪子」大神，好奇看了下你的簡介，接下來的評論要大不敬了。

軟體正在變成網件，Software 變成 Webware 和 Appware——不僅定價模式在變化、甚至獲利模式在變化！商業模式在變化！
傳統類工業模式的軟體企業逐漸式微，甚至連硬體也開始從傳統工業模式走向互聯網模式。
比如，微軟是我一直很尊敬的一家公司（早年經常合作），但第一次錯過了區域網時代，第二次錯過了.Net時代，第三次在移動互聯網時代還在不停犯錯誤，急人啊！

附：個人以為，互聯網的重要程度還不止於此，只是在本文中只討論到此。
——竊以為，互聯網的發展將造就「人類2.0」。

4. 隨手推薦一點心安理得獲得免費軟體的方法

歡迎大家補充。

今早看了 @Suji Yan 的回答，裡面已經列舉了很多軟體公司的免費資源，感謝！
比如微軟的 DreamSpark 計劃（我團隊里有兄弟就申請過），在國內好像叫「點亮夢想」。

其實微軟對於初創的創新企業也有一個叫做 BizSpark 的計劃，我的創業公司就申請成功。
傳送門：

BizSpark 英文
Microsoft BizSpark 中文
Microsoft DreamSpark

對於個人用戶，強烈推薦：
傳送門：善用佳軟——不僅有軟體評測、推薦常用工具軟體的免費替代品，還時不時組織團購（C2B）幫你省錢買正版。
——很多朋友就是在xbeta等的幫助下逐步用上了免費替代品（有時候比收費的更好用）。
類似網站還有，只是這幾年我看得少了（電腦用的少了），歡迎大家補充。

題主可能是經濟狀況比較好的高知人群，充滿了一種對於low achiever的優越感（這種優越感在知乎泛濫成災，對盜版軟體使用者的鄙夷即是一例），我想說的是，題主包括絕大部分回答的人的觀點都是簡單且幼稚的，有一句話我覺得不錯，「小孩子才講對錯，大人只看利弊」，這句話當然不絕對正確，但從這個問題以及大量回答來看，很多人都是小孩子思維。

正版使用者和盜版使用者的共同存在，很多其實是軟體廠商市場策略的結果（有意或無意）。

我以盜版軟體最泛濫的工業軟體為例，如果Macrosoft開發了一款設計軟體，市場上有以下幾個用戶，他們可接受的價格分別為：
1. 某知名設計院，200台電腦。能接受1000元/台的價格。
2. 某中小型設計事務所，預算有限，30台電腦。能接受400元/台的價格。
3. 一批個人從業者，400台電腦。能接受200元/台的價格。
4. 一批設計專業在校學生，500台電腦。能接受50元/台的價格。

對於軟體廠商Macrosoft而言，最優的定價策略當然是實施充分的價格歧視，例如推出
Design X Ultimate，賣1000元，賣給設計院；
Design X Professional，賣400，賣給中小型設計師事務所；
Design X Home Edition，賣200，賣給個人從業者；
推出一個學生優惠套裝，賣50；（當然，可能只是開發了同一款軟體，印了四種包裝盒）

以達到一個理想的結果，使得每一潛在用戶都用正版，且公司的收益能夠最大化。問題是，這容易嗎？

不容易。

首先，軟體因其特性，設計專業的在校學生的價格承受能力可能僅是設計院的十分之一，但是他們對於軟體功能的需求可能並無二致，這就導致以功能模塊的多少作為價格歧視的方式並不完美。所導致的結果是，所有人都需要Design X Ultimate的功能，因此除了設計院外，大家都去買了盜版。因此，如果本質上是同一款軟體，事實上要實施價格歧視是比較困難的。

其次，需要考慮推廣成本的問題，相比於銷售一款單一版本軟體，開發及維護多個版本，並在市場上進行有區別的銷售是會帶來額外成本的。

假設Macrosoft通過測算，認為如果所有的設計院客戶都以600元的價格採購了軟體，這就是一個成功的商業項目，那麼應該如何定價呢？

定600？
定200，讓更多的人能夠使用其正版軟體？
定1000，只讓設計院來採購，其客戶維護成本還更小？

答案是顯而易見的。不要天真地以為軟體廠商最優的定價策略是定600或1000，然後通過維權的方式讓所有人都必須用正版軟體，程序員可能覺得這麼做符合所謂的道義，CEO和銷售總監不會這麼認為，這麼做可能的後果之一是Macrosoft需要雇的律師比碼農還多，或者另一款同類型的軟體採取了正確的市場策略而蠶食你的份額。

很多設計軟體在淘寶上有規模龐大的破解版供應，甚至這個破解版都是成產業化的，你以為軟體廠商不知道嗎？你以為他們對此無能為力嗎？並非如此，在市場上供應盜版只是他們市場策略的一部分，他們的收益來自於機構客戶已為之支付的超額利潤，以及不與各類低端客戶打交道而節約下來的成本。

與傳統的物權不同，信息網路傳播權更像是法律擬制的權利，其產權邊界是界定出來的，因此，知識產權的各類制度基本是以利益為基點，在判斷這類問題的時候，摻雜太多口號式的道義因素，我認為是幼稚的。當然，我以上答案也是比較片面的，比如不適用於遊戲，我自己不玩遊戲，也不太了解這個行業的情況，無法回答。

@水無月的答案是真實情況，但是畢竟 too young，姿勢水平太低，根本沒有搞清楚這個現狀是誰造成的。

貼圖：

感謝 MS，後面太多 MS 就不貼了，換別的；

看看正常的售價：

@水無月請思考以下幾個問題：

1.為什麼 Matlab 普通版是2150刀，而學校版是500刀？
2.為什麼學校版是500刀，而我校特供的版本是對所有學生免費*（注意，我們的 License並不是企業的 Group License，還是 Individual，當然學校談的時候的渠道有可能是通過購買 Group License 等）

想一想，想一想。
想明白了這兩個問題把答案放在心裡，再來往下看。

首先按照你描述的情況：某軟體1w RMB，相當於2k 刀，沒有教育版沒有免費版，試用版還要去公司內部，一副高貴冷艷的樣子，但不用還不行。

真的是不用不行嗎？

如果在一個版權意識非常強的環境，教授一開課，說我們需要某某軟體，價值2k 刀，大家去買吧！買不起別來上課，不好意思，直接 Fail 你。

至於盜版，教授要是敢在 Lecture 上明目張胆說你用盜版好了，很可能直接被大學除名，還會被 FBI 請去喝茶……

於是第二周，教授發現這堂課80%的人都 Drop 了，剩下的20%裡面有30%在用盜版……然後第三周，剩下20%裡面的6%由於用盜版心生愧疚，又 Drop 了……

於是這課沒法上了……這個專業沒法開了，沒法畢業了*（特別是在我現在在的這種州立大學）。

美國人有錢么？很多人成績很好就是為了節省學費，名校錄了不去，去公立大學；有更好環境的校外公寓不租，申請寢室的 FA，就為了一年4000刀住宿費包飯，而外租不帶飯，省下來這麼點錢也好……

如果像是 MS，Adobe 這樣的大企業一副不屌公立窮逼的樣子的話——首先印度人除了土豪都會跪，然後是本州的中產也不去學，實在太貴，接下來國際生也會趟不住，全部走私立大學去了。

這就是美國的高投入高回報職業的現狀——比如律師，醫生等等——你沒這個錢就不要學，公立狗讀不起就讀不起。

這樣的結果當然是導致整個行業的「精英」化；至於帶來的問題，隨便翻幾本介紹美國律師，醫生和醫療的書就會明白。

那請問——你所在的是這樣的產業嗎？

如果有一天 MS 一副高貴冷艷的樣子，2k 刀，乃至1w 刀賣它的產品，學習必須的軟體……那麼一水的公立大學學生都會撞牆；不撞牆的會試圖盜版，然後被版權保護的氛圍逼得撞牆……最後大家都 Drop 了……於是你想像一下，包括北美計算機專業 Top10的 UCB，UIUC，U Washington，UT-Austin, GaTech，以及 Top20的 Umich, UCSD, UCSB, OSU, Maryland, Purdue, Wisconsin …… 基本上北美 CS 方面的牛校在跟這個 MS 相關的編程軟體學習上，除了藤校和 MIT，CIT 之外全軍覆沒……

那麼 MS 搞屁啊，行不行4年後這個軟體分分鐘就是行業最差評，推特上流傳的段子都是「天滅MS，網上搜十評蓋茨有真相」，「傻逼才用 MS，又貴又垃圾，我從沒看見同學同事用過」，「微軟？你說就是那個傻逼軟體賣1w 刀還沒有學生優惠的公司？」

Do you understand?

如果你說的這個建築軟體真 j8貴，但是國人堅守節操——麻痹不就是一個軟體嘛，用別的替代品，大不了找一個小公司，以後找一個差點的工作，我就是不用盜版；然後教授一臉「盜版，你這學期的課不及格，我會報告學校記錄，告訴你小心畢不了業……」

那麼清華北大復旦交大同濟浙大中科大……基本上除了有錢人之前，大家都 TM 學不起這個 sb 軟體了！

請問這個軟體廠商怕不怕？

我問你怕不怕？你敢不出學生版嗎？

但是現狀是：

老師：啊，大家網上搜一下破解版或者 xxxx，我們要用。沒有的話互相借一下硬碟啊……
軟體廠：mlgb，反正學生的錢一分都撈不到，你們畢業之後行業里還是得用，出什麼學生版
學生 A：我 TB 上剛買了一個破解碼，等下發給你
學生 B：好啊，我用教材 pdf 跟你換吧……

如果某個環境是完全版權保護的，大家都有版權意識，那麼這種學習軟體如果不出學生版，以後在行業上將會失去地位，因為所有的優秀畢業生都不會用；
所以企業一定會出學生版，不光是為了情懷。現在和 Adobe 競爭設計的企業那麼多，如果 adobe 不給優惠，有可能大學課程直接轉到新的低價軟體去，管你行業如何，如果不變成精英私立校，就可能不能學你的軟體。
但是國內不一樣——所以正因為大家都盜版，所以不會有學生版，因為沒有學生版，所以貴，買不起，才盜版。

解決方案？
我可不知道這麼高深的事情。

我覺得很多人的回答都跑偏了，這個問題問的是「心安理得」這點。

我支持正版，我也買了不少正版，當然我也用盜版（類似很多人的情況），比如我常用的開發工具是Delphi XE，這個工具在國內壓根沒有什麼教育版本之類的，各類代理商不停的加價，作為一個中學生當然完全無法承受，所以我在用盜版，但是我不心安理得（很多時候挺難受的），我想到時候買個999刀的個人版也沒什麼問題。

我看了很多回答，有道德帝、也有中立的，我覺得講的都不錯，但是讓我心很痛的是有些人的評論。我也很想知道他們為何是如此這般的心安理得，更有甚者在一邊用盜版的同時一邊罵開發者不厚道（說不厚道算好聽的了），覺得他們這樣正是對這種不厚道行為作出反擊。不得不掛他們了（之前我說不掛的，直到看到了這個）

我最近剛到外國讀書，要用一些ios上的軟體，大概學校知道某些國家的人不會買的，就發了50刀的禮品卡。即便是這樣，居然還有人（好吧是個中國人）越獄，然後裝盜版。最讓我不能接受的事，上課老師在說某些推薦而不是要求的軟體如果要收費的話可以不買的時候，他還提出可以越獄裝盜版balabala的，還質疑為什麼明明有不用花錢的方法學校卻要我們花錢.......只覺得心塞....

他們沒有把付費當作使用軟體的必須履行的義務，而是當作了對開發者的支持與感謝。
說白了，正版的文化還沒有被建立起來，買不起就用盜版就是這樣環境中用戶很自然的想法
而且道德和自我約束本身的約束力也是很弱的，要杜絕一個行為，跟重要的是靠嚴格的法律加以監督，對違規行為進行處罰。就像西方很重視版權的國家的人來到中國一樣會很自然地想去下載盜版，不是因為他們的素養突然變低了，而是這種行為得到了縱容。

話說輪子哥你最近知識產權被侵犯了嗎？盜版相關問題二連發了＝＝

我不排斥態度好的，因為不可抗力使用盜版的！比如經濟原因，或者買不到正版等等。
但是吃了霸王餐用了盜版還理直氣壯，覺得自己是大爺的……原諒我涵養不夠。

有些人一邊罵貪官，罵壓在自己上面的人走後門，自己卻同樣的講人情往來裙帶關係，託人走後門，在職後一樣撈油水。
一邊破壞規則，一邊希望別人遵守規則，肯定不可能的。
用那句老話說，就是你們抱怨的不是天平不公平，而是天平沒有傾向於你這一邊。
這種情況下，環境只會越來越壞。

我是一個小版權所有者，利益關係方，我希望環境變好，所以我用正版，也譴責盜版。
假如我自己不想著去維護規則，而是跟著有些人一起走，環境也只能一直這樣下去了，我的權利只能永遠受損。
不想指責什麼，純吐個槽。請摺疊我吧。
——————————
我曾經有個讀者，跟我說她是看盜版的，她是學生，生活費很少，覺得特不好意思。我覺得沒什麼，我沒錢的時候也用了很多盜版。後來還有一些讀者，看了盜版，衝來罵我，說我寫的爛，還好沒買我的V。對於這樣的人我只好講髒話了。看盜版文用盜版軟體沒那麼可恥，最可恥的是你看了還理直氣壯心安理得。

不過我想你們都沒注意看題主題目里的「心安理得」四個字。

adobe中國公司關閉時，評論都說，活該，誰叫你賣這麼貴。
有些人用了盜版，別人說你不該用盜版，他立馬跳出來，你就是來秀優越秀有錢的。

你們用盜版的就不能安分點別自豪的說自己用盜版好嗎？
利益相關者看著很心塞好不好。
你們窮，我們也要吃飯啊。你們沒錢就該餓死我們？哪怕是偶爾用用正版也沒關係啊……
一頓飯吃好幾百，花幾百買個正版軟體都沒錢，除了學生黨，其他的工作黨你們在逗我嗎……

電影在視頻網站，一個月20塊vip隨便看。這個不貴吧？兩頓飯錢就出來了，可你們非要去下盜版。
……上面有人說軟體收費模式不太好，換個方式不錯好，這是軟體，還可以通過別的方式盈利，或者降價。
我們賣書的賣歌的賣遊戲的……有考慮過我們的感受嗎……已經要喝西北風了你們就不能放我們一條生路嗎？
10塊錢的著名單機雨血系列，都有人到處求激活碼，結果你回頭跟我抱怨中國沒好的單機……你問問誰願意做？

利益相關：賣過版權拿過錢，現在在IT行業。

————————————————————
剛下班回來。
補充一句吧：我能理解學生黨看盜版書用盜版軟體，因為我也是從學生年代過來的。
但是麻煩你們保持對版權所有者以及遵守法律的人的基本尊重好嗎？謙遜一點，態度好一點。
大家都要吃飯喝水買房結婚養孩子，開發者/作者歌手都不是不食人間煙火的。
謝謝！
——————————————————
晒晒有些評論。
知乎這兩年都來了些什麼妖魔鬼怪啊。
我只要求你們謙虛一點，不要以盜版自豪，你們就能夠噴我事業愛好兩失意。素質在哪裡？
實在是不好意思，我比很多人活得漂亮多了。
我覺得我已經要求很低了，這也戳到你們敏感點？

用盜版不是錯，錯的是你用了還自豪的態度。
窮沒錯，佔便宜沒錯，錯的是沒骨氣佔了便宜還怪別人不樂意給你占。
別人家裡一堆翔，你不問自取了，這也是偷。就算連翔都不如的，偷就是偷，洗不白的。
人家理解你，那是有同理心。不理解你，來指責你，你卻說別人不該指責你，你不就是偷了一堆翔么，有什麼大不了的。
這種素養還是洗洗睡吧。

張潔明
可是有些不值錢的東西要收錢，這本身就是不道德的。有些東西明明不值錢，但是用免費的前十萬字把人騙入坑，然後大喊收錢，這才是最不道德的。這年頭很多值錢的東西都免費了，你說是不是？

若是混的不好，就別靠這個生活了唄。古往今來，窮困潦倒的神作者多的是，還請有覺悟呀。

張潔明
正如你是遊戲策劃，就以現在網路上騙錢的各種手段，憑什麼讓讀者和玩家心服口服付錢？好文章和好遊戲一樣，不需要耍手段都可以賺到錢，消費者也願意付錢。垃圾文章和垃圾遊戲不斷的想辦法騙錢，消費者只能回頭慶幸還好沒有付錢。

最後那些為了賺外快買海景房的作者還要來知乎大聲呼救活不下去了～

你敢寫好文章，做好遊戲，我就敢付錢。這才是正常的順序。
張潔明
不付錢就看不了書，用不了電腦，聽不到音樂，看不了電視劇，這日子怎麼過呢。。。話說版權所有者很可憐，但是如果花錢的消費者那不是更可憐。。。很多東西，不是免費的誰去用呀？不值那價好么。現在好多人隨便拿出點東西就想按版權收費，憑什麼呀？對事不對人， @晴小雪莫生氣，我只是說出我想說的

萬世
呵呵了。都是站著說話不腰疼在秀優越，led節能燈那麼吊換了以前燈泡用了幾年？敢說你在節能燈剛出現時就換了嗎？嘴上喊喊屁事沒有
萬世
哦，原來是一個文學上的失意者在知乎上吐槽啊，抱歉了，一直以為是個追求卓越的窮的追夢者呢。像曹雪芹？

這個問題怎麼答呢，其實是一個很糾結的問題。
大部分用戶說實話，接觸到的正版軟體確實不貴，最貴的恐怕是操作系統或者說office套件，一套正版的幾百塊，如果說經濟水平達到一定程度買個正版還是不成問題的，畢竟相對一台電腦幾千上萬，用正版還是省不少事。
但是，可能很多回答里也提到了，專業軟體，是不便宜的，你大可以跟我嚷嚷「xxx軟體有替代的！」「你用來吃飯的東西你還不用正版？！」

但是...沒這麼簡單...

有的回答里提到了建築用的軟體，其實很多專業也是如此，像車輛工程或者電子行業的，一套軟體幾萬或者十幾萬甚至更貴，剛畢業的學生買不起，而且有些軟體其實是沒有教育版或者針對學生有優惠的，但是他們又要去用去找工作，就不得不去用盜版的。當然你可以繼續嚷嚷「這麼沒版權意識你知道開發者會餓死么！」「用盜版還理直氣壯了？！」

對於這些，我只能對軟體開發者說一聲對不起，學生確實很窮，沒辦法為維護正版儘力，但是他們確確實實以自己的努力在推動社會進步，說實話真的很糾結。說實話我真的不願意看到買了幾百塊或者幾千塊正版軟體的人佔領道德制高點去苛責他們，當然這些人鄙視明明有能力買正版卻想盡辦法用盜版的則是另一碼事。

當然我和導師交流過，我問他有些軟體很貴怎麼辦，科研不能明目張胆用盜版吧，他說我們學院還好，曾經有大公司來學校辦比賽，把軟體作為獎品送了一些，不過版本很老舊，但是可以湊合著用。
當然我後來也去了解了一下，似乎國外很多院校科研環境還是不錯的，學院有買正版軟體提供給學生使用，至於...算了多的也不說了...

所以在你買了正版操作系統和office，或者你用著Mac有免費的keynote和Xcode，準備鄙視用盜版軟體的人之前，先分辨一下情況，我真的不願意看到學生被罵，本來就已經很窮很辛苦了，還要被扣個道德帽子，請稍微對這群窮學生寬容一點...他們一個月的生活費可能還沒你的一件衣服或者一頓豪華餐廳的大餐的錢多...

那麼後面了，也不知道有沒有人看得到。

我讚賞的觀點是：等有錢了（有能力支付了）再補一份正版。But don"t forget to feel bad！

我現在還是學生黨←_←，遊戲基本全部都入正了。War3是真沒有辦法，快告訴我還有沒有辦法入正什麼的。。。Minecraft是一個好遊戲。其實一開始我MC並不是正版，一開始入坑是1.6.2，（第一次接觸到的是紅石電路，我會亂說？然後才是生存，然後工業2然後格雷。。。sro Gregtech orz）後面漸漸的被這個遊戲吸引了，再然後覺得那麼好的一個遊戲不入正是不是太過意不去了。。於是就入了。之後漸漸把很多遊戲的正版補了，再之後就沒有怎麼玩盜版遊戲了OvO。感謝MC，感謝Blizzard，給了我正確的價值觀。
另，Blizzard，是一個好公司。（電影公司2333）別說了，偉大的卡加斯酋長！我自願加入碎手氏族，成為氏族光榮的一員。

因為對大多數人來說，違法了沒有被處罰，那就不叫違法。

都不知道多少次跟別人因為正版盜版吵架了... 因為Adobe退出中國這件事情看到那麼多奇葩也是醉了... 隨意貼兩個鏈接...
Adobe之死：作死活該-Adobe,中國
國人不必致歉高高在上的Adobe不要也罷

首先陳述一下觀點：使用盜版不管從道德上和法律上都是違法的事情，但是鑒於確實有很多（主要是學生）在必須使用的條件下真的因為經濟原因難以購買，所以我並不認為盜版是一件卡死不可饒恕的事情( 我會相信大部分這些學生在使用這些生產力工具的同時並不是心安理得的而且他們會在之後經濟寬裕時使用正版 )，社會對於經濟條件不是很好的學生還是應該留有一點寬容的。私以為如果自己偷偷(羞恥地)用一下其實問題還是不大啦，最不喜歡那種用了盜版還沾沾自喜想要全世界都知道的人呢。不止一次被人說過類似「有免費的幹嘛要花錢」「軟體連激活都不會是不是智商有問題」之類的話也是醉了。

正如上面很多人說過的用盜版基本上還是觀念問題，版權意識的淡泊讓盜版已經成為了一種習慣或者主旋律。在中國用盜版太容易，容易到幾乎沒有什麼成本，起碼我從來沒有聽說過有誰是是用盜版被罰款或者被抓什麼的。《中國人民共和國著作權法》其實是有要求要賠償的，但是一般如果是家用（甚至很多商用）基本上是完全沒有執行力的。管得嚴的國家這種事就少。

很多同學在論壇上找激活軟體的方法然後覺得我購買軟體是裝逼而且浪費錢因為正版盜版在體驗上並沒有什麼不同。但是我認為，購買正版起碼對得起我的良心，從小老爸老媽說不能做違法的事情不能不勞而獲。

用盜版這種事情其實就是把開發者逼上絕路嘛，Adobe其實就是一個很好的縮影...（雖然他們有很多別的原因）還有你看輪子哥哥都生氣了一直提盜版問題。

如果開發者花大量精力到反盜版商這樣軟體音樂電影的質量就越來越有限了。想要把一樣東西做出來人力物力也是很大的，每個程序員每天花幾個小時十幾個小時，很多情況下甚至通宵無休。假設是你，為了一個大的軟體或者遊戲甚至是音樂電影，連續幾個月辛辛苦苦上班通宵，完成的作品上市之後被別人求種求註冊機求序列號，你心裡會怎麼想？己所不欲勿施於人，如果你不希望和別人分享自己的軟體知識產權，請不要分享屬於別人的軟體和知識產權。就算你真的極有奉獻精神也要想一想別人是不是也願意。就算是己所欲之也要慎施於人。

不過我是覺得真的一般的軟體省省錢也就出來，畢竟現在隨便出去吃個飯看個電影也要幾百塊。樓上有一個月生活費1800省不出來一年349塊個人版office 365（或者5台設備的家庭版449）的錢我也是醉了.... 而且教育優惠簡直就是神器好嗎Autodesk教育版全部免費，Adobe cc 教育版年費全套是249美元一般也用不上全套大部分就是PS+LR還有一個plan我有點忘記了...

啊那些可能會跳出來說我花了錢心裡不平衡所以譴責盜版的人...是啊難道不應該譴責嗎只是自己用盜版的人不好意思吧...

補充一下那些上萬塊有沒有學生版的軟體的經濟學道理。

第一：出學生版是需要成本的，這個成本不僅包括搞一個閹割版的軟體這種碼農工資的成本，還包括如何控制教育版不大規模流入商業市場這種交易費用，這個成本可能很大。如果這個做不好，那麼到時候人家公司使用教育版的，第一更難發現，第二就算打官司後者的性質也比使用盜版輕。
第二：出教育版的收益：第一，賺學生一點點小錢。對於那種上萬塊的軟體，一個學生幾十上百塊的還不夠塞牙縫的。對學生定價超過幾十上百塊就別指望賣了。第二，培訓本軟體的使用者。要注意這個培訓是不用你花錢做 marketing 去培訓的，是學校在幫你做。對於一個賣很貴的行業軟體來說，第二點當然是最重要的收益。

在一個版權保護很嚴格的地方，不出教育版就意味著這個專業軟體不會有人學，進而將來不會多少人用，因此公司不會不出教育版，這個道理 @Suji Yan 的故事講得很清楚了。在一個版權保護相對薄弱的地方，不出教育版省下了出教育版的成本，而教育版的收益卻受到的影響不大。

因此，對於美國公司，以美國市場為主的產品，大都有教育版，包括但不限於 Adobe 和微軟，因為他們出教育版收益&>損失。對於國內市場的產品，出教育版損失&>收益。

因此如果你是一個苦逼的工科大學生，使用沒有學生版的面向國內市場的價格極高的軟體產品時，使用盜版可以不用那麼良心不安，這是公司利用中國國情進行的定價策略之一。但是僅限這種情況，對於微軟 Adobe 這種有教育版的，或者那種功能性的小軟體，用盜版的同時請記住自己做得不對。

我們專業學的某軟體正版要幾十萬，正版軟體也只有在本部的一個機房（大概幾十台）安裝了。但是由於日常作業等等原因，學生的PC機上每個人是要裝的。那怎麼辦呢？老師只好手把手叫我們破解。

這不是什麼擺得上檯面的事情。比方說某些軟體公司，它知道盜版現象是一定存在的，而且是在自己允許的範圍內存在的。這個意思就是我可以給你們一點甜頭，然後你才會去買。正版用戶很大一部分就是在盜版用戶的基礎上發展來的，說是形成了一個潛在的利益鏈也不為過。

你說用盜版不對，我不反駁。因為道德觀念告訴我這就是錯的。那你覺得花二三十萬買正版對學生來說可能嗎？現實就是如此混蛋，沒有邏輯可講的。

使用盜版沒有天大的錯，但是你使用盜版還有優越感就是錯了。
對了不光中國有盜版，其實國外也是可以在網上找到並且下載盜版軟體的。但我個人看來他們並沒有產生優越感。而是有罪惡感的。【當然我不能代表所有人】但版權在西方國家是一個很重要的問題，所以一般人也是不會想到去「下載」一個軟體的...

在這個問題上，我覺得我之前和母親的吵架所有責任或主要責任都應歸咎於我本人，我支持正版的觀點是正確的並不意味著我的論據我的猜想是正確的，請之前贊同我的知友取消對我的贊同，因為贊同這個答案而關注我的知友取消對我的關注，我確實是錯誤的。

今天看到了 @王熙麟在答案中對我的評論：

首先，防止大家誤會，我堅決支持正版，並且在自己能力範圍內購買和使用正版。
但是，我並不支持 @王春萌的觀點，具體原因我描述不太準確，但是看了他的回答我腦海中浮現出一位亟需獲得認同的學生形象。
買正版的行為值得讚揚，尤其是用自己賺的錢在不增加長輩壓力的情況下，但是母親說的話是不是完全沒有道理呢？或者說王同學所闡述的買正版的理由是不是那麼有道理呢？
母親的觀點如下：
1. 你又不做什麼專業的事情，沒必要。
2. 你怎麼那麼有錢呢。
3. 5塊10塊能解決的事情為什麼要花那麼多錢解決。
4. 周圍的人都在用（盜版），我覺得我和他們沒什麼不一樣。
個人覺得王同學確實是以吵架的態度在和母親探討這個問題，因為我看完母親的理由之後，我的理解和王同學很不相同。
理由一：你又不做什麼專業的事情，沒必要。
即，你不是要用這個專門來做什麼，但是言下之意是如果你要做專業的事情（個人理解為如專業學PS、視頻剪輯等）或是專業需要家裡肯定支持。
我認為母親此時完全是將王同學的想法當成孩子的一時興起來教育的，在母親的考慮中，王同學其實並不需要花錢買這樣的正版。但是重點在於：母親不答應你買正版，不是因為她反對支持正版，她並沒有在考慮正版的概念或者如王所說的「無數碼農的血汗」，母親考慮的只有一個——你的需要。
從這件事上可以猜測出王同學家的經濟條件可能並不是特別優越（並沒有不尊敬的意思，若有冒犯，在此道歉），那麼作為家長的母親在看待家裡的大項支出的時候肯定會去權衡，母親在權衡的時候不會考慮那千千萬萬勞苦大眾的幸福和收入，而是這個家庭成員的需求。在對待這件事上，母親的思路很簡單：孩子要花一筆大錢—買個他不怎麼需要而且沒什麼大用的東西—不準。

理由二：你怎麼那麼有錢呢。
作為母親，操勞著整個家庭，並不能理解孩子的這麼多想法和理念，在眼中你還是淘氣的孩子。這說白了其實買這些的錢是不是你自己賺的關係不是特別大，王同學此時是一種典型「有獨立思維沒獨立能力」的狀態。
「我暑假工作賺的錢就是我自己的了，我怎麼用你們管不著。我只是和你們說一下，只是告知不是徵求意見。」你心裡有的是獨立，在潛意識中將自己部分的與家裡劃清界限，包括是經濟以及思維方式等。
但是在母親心裡完全不是這樣想的啊！你這個年紀知道自己去賺錢，知道打工是很好的表現，但是這賺的拿點錢夠你幾個月的生活費？夠你多久的學費？你賺的錢對比你長這麼大父母花的錢就是米粒之光也敢與日月爭輝的即視感。在母親眼中你沒有獨立，她賺的錢是家裡的錢，你賺的錢也是家裡的錢。她這麼說就是對你這種花錢方式和想法的不認同，不能這麼花「家裡」的錢，這就是母親對「不聽話」孩子的責備而已，王同學的理解卻是：

. 購買正版軟體是有錢人才能做得起的事情。
活脫脫成了對母親不尊重版權，不尊重別人的批判。
理由三：5塊10塊能解決的事情為什麼要花那麼多錢解決。
這個理由其實和理由一很像，說白了就是錢的問題。在此，我非常贊同 @Vash Stampede 說的那句話：
樓上各位答主值得尊敬，但是用個人素養和思想覺悟來解決利益問題我只能說各位書生氣太重了～～試想，如果您家境較為富裕（不用過億，就幾千萬好了），真的不缺這點錢，生活標準以及日用條件都到了一定水準，肯定不會因為區區正版windows吵架。王同學對母親說的話的理解都跑不出自己「崇高的」「支持正版的」邏輯，母親則是本著物盡其用，錢盡其用，好鋼用在刀刃上的原則來看待花錢的問題，所以才會不理解王同學的想法。

理由四：周圍的人都在用（盜版），我覺得我和他們沒什麼不一樣。
首先來看王同學對這條的理解：
因為周圍人都在用盜版，所以我也可以用盜版並且心安理得。
捫心自問，母親是在勸你應該心安理得的用盜版嗎？
還是那句話，母親壓根就沒有考慮盜版不盜版的事情好嗎？母親說這些話一句話概括想法：

為什麼要花為數不多的錢買一樣「沒什麼用」的東西？

這裡是我在他答案下的評論：

非常謝謝你願意用這麼多的篇幅來指出我的不足w 我在性格上的弱點之前就被朋友和評論中的知乎網友指出過，雖然也有努力改正但果然還是沒有什麼進步呢。閣下的回答確實給了我一個新角度來看母親的話，可能確實是我在這次爭論中錯了。之前我還對「能力還不足時先膨脹起來的自尊心」嗤之以鼻，今天才意識到這其實也適用於我。希望能力能夠在時間的幫助下得以發展，然後自然而然的解決問題。不過溝通問題和理解的問題果然不能等待時間來解決呢，必須自己動手才行。現在想想，也可能是因為我和母親本來就溝通不暢，所以我會傾向於把她的話向不好的方向理解吧。非常，非常謝謝你。等下我會去修改答案。

容我再啰嗦一遍，在這個問題上，我覺得我之前和母親的吵架所有責任或主要責任都應歸咎於我本人，我支持正版的觀點是正確的並不意味著我的論據我的猜想是正確的。

我不打算刪掉這個答案，且當做是日後教訓保留。請之前因為贊同這個答案而關注我的知友取消對我的關注，我確實是錯誤的。

最後我想說的是，知乎真是太棒了。

——————————————————原答案——————————————————————

就評論內容補充：我要買軟體的錢是我自己賺的錢，是我之前暑假做家教沒花的存款，只是家裡有習慣大開支要報備而已。

回來的時候看見這麼多評論，感謝願意給我回復的各位w
1. 首先我同樣認同的是，我應該盡量避免和父母吵架的。基本上吵架都是話趕話，不管是什麼樣的情況，我都應該保持冷靜、理智溝通的。所以晚上打算打電話跟母親就說話的語氣道歉了w。
2. 在花錢的這個問題上，其實是因為我一貫比較膽小。我小的時候因為家庭環境和自己懵懂無知的原因，不覺得用盜版犯了什麼錯。後來被普及之後，我才知道這不僅犯錯，而且犯法……我當時就有點被嚇到，平時我都沒闖過幾次紅燈，突然就被告知從十幾年或者幾年前就開始犯法了，瞬間就不好了。而且「經濟不完全獨立情況下不應該就花錢問題和父母吵架」畢竟是人情，而不得侵犯知識產權是法理，按照我的價值觀來說，顯然冒犯前者比冒犯後者要那麼好一點。當然兩個都不冒犯最好，但是我真的需要office和windows...
3. 我不是一個會為了堅持自身對正版的信念和母親吵架的人，我沒有那麼好......我想買windows和office也是綜合了自身需要、多年來對微軟的愧疚感和最近對微軟飆升的好感度等等一系列原因決定的，所以大家誇我雖然我很開心但是也有點覺得我配不上...

抱歉有點事情就不回復大家的評論了，謝謝給我回復的人w

昨天剛剛和母親因為買正版Win8.1+office2013的事情吵了一架。她的主要論點是這樣的：
1. 你又不做什麼專業的事情，沒必要。
2. 你怎麼那麼有錢呢。
3. 5塊10塊能解決的事情為什麼要花那麼多錢解決。
4. 周圍的人都在用（盜版），我覺得我和他們沒什麼不一樣。

從她的話中大概能得出的原因是：
1. 只要是日常而非工作或者專業需要的軟體，就沒有必要購買。
2. 購買正版軟體是有錢人才能做得起的事情。
3. 獲得盜版的代價太低廉了。百度搜索一下就完全免費，不會搜索不會下載還可以買盜版光碟。
4. 因為周圍人都在用盜版，所以我也可以用盜版並且心安理得。

我覺得還可能的原因是：
5. 很多人都沒有把軟體當成凝結成別人知識成果和勞動汗水的勞動結晶。他們都沒有意識到一個軟體需要多少行代碼多少個人多少個小時的辛苦勞動。
我由衷希望將來把編程作為中小學必修課，好好讓他們體驗一下讓一隻烏龜按路線移動有多難。然後逼他們徒手設計出一套office來。

中國人民的版權意識真的很低，許多人接受的教育可能對盜版一點概念都沒有，比如買書，只知道書裝幀好就是正版，書裝幀差就是盜版。
我相信，有部分中國人真的很窮，不過更我相信，能上的起網的人至少一套正版的win7還是買的起的。可是，網上卻到處是腦子有病才買正版win7這樣的言論，這和國內的版權方面的教育和違法成本低有著直接的關係。版權方面的教育基本上沒做，買正版基本上靠自發形成的版權意識；違法成本基本上等於零。
不過，知乎上大部分都是大學學歷以上的高材生，居然比這些人還差勁，明知道是盜版卻用的心安理得。這就是中國教育和環境共同的影響，出現了大量錢理群先生口中的精緻的利己主義者之類的人。

補充一句：正如陽光下總有那陰暗的一面，盜版也一定會存在的，無論社會生產力發展到什麼階段。許多人的回答里提到了現有版權制度的許多弊端，我也相信盜版在某些情況下有其積極的意義，但是在絕大多數情況下不能否認版權制度存在的積極意義，更不能成為某些人使用盜版心安理得的借口。

你去問問美國人吧，
它們當初盜版狄更斯的小說，是怎麼說的？
「我們的人民還很窮」
英國的版權出版社去美國打官司，也沒有用。

盜版只是個價格問題，就是窮，別扯什麼道德。

很多人不能接受把使用盜版和偷東西來比較，是因為實體的東西每一份都有固定的成本，拿走了就是別人的損失，而軟體源代碼本質上是一種信息，信息的複製不會降低原件的使用價值，而且可以免費的無限複製。所以大家覺得我用盜版最多就是沒有讓你賺錢，而不是偷你的錢，導致人們從直覺和法理上都很難將盜版與偷竊劃等號。

作為碼農，我來舉個栗子，雖然我是輪子哥的粉絲，但是有些情況下，不是那麼簡單的買不起就別用啊這麼一回事。

某建築內行業軟體正版數萬元，如果你不掌握這個軟體，面對技術面試時，你就好像一個連HELLO WORLD都沒有親手敲過的碼農一樣尷尬。

該款軟體的偽正版大約在200元左右。純粹的盜版你都很難下載到。連偽正版都有加密狗。

看看我們身邊林立的大樓（國內），基本上一半的樓的數據都是經過這款軟體的，另外一半經過一款屬性基本相似，功能基本相同的競爭對手軟體。再看看相關專業每年畢業的人數。

另外這軟體沒有express版本，要知道做一個express版本也是成本很高的。

這個場景已經足夠推演出，事實上會發生神馬。（同理我們都愛vs，有幾個為vs付過費？）

關於使用盜版這個事情，我覺得寄希望於道德是完全不靠譜的。
要麼法律規定+嚴格查處。跟查酒駕那個查法，不能避免盜版也可以扼殺90%。
要麼，自然就是溫飽思淫慾，反過來說，窮山惡水出刁民。
中立一些說，錢又不是多的花不完，能盜版為什麼要用正版啊，生活已經很辛苦了好不好。
再要麼，社會改變一種分配方式。比如類似express版本的機制。

注意，以上並非我的感情傾向，因為大家都買正版的話，作為碼農我是在收益鏈上的。
也許靠版權來維護開發者利益本身就不是正確的道路呢？
------------------------------------------------------------------------------------
像我這種比三無用戶好不到哪裡去的也有了幾個贊，忍不住又回來看了看上下各位的回答。
還是忍不住，補充兩句。
我不是替窮人找理由，我是作為收益者，考慮怎麼才能理順出一條大家都收益的路子來，
講出一些必須正面的問題來。固然，我也沒有說出解決問題的法子。
但是我要說，簡單的對某種行為進行批判，站到政治正確的一面，秀自己的優越，這個是簡單的。
如果身體力行的對事物的進步（先別說解決這麼牛逼的事）做出實際貢獻就難了。
也許你覺得表達出盜版是可恥的這種立場就已經是在努力了，，，，我的反駁是，
過於容易付出的努力由於強可替代性，往往沒你想的那麼有價值。
知乎就是被一幫只會秀逼格，秀道德制高點的泡沫內容給淹沒的話，遲早就是貼吧的路子。
反對盜版沒問題，拿出點乾貨，拿不出來乾貨，也請直面問題，別秀自己。
-----------------------------------------------------------------------------------------
睡了一覺發現半百的贊同，好感動啊。
我又仔細思考了一下，其實秀優越是一種自由，本身也未必很值得去批判。
但是很多事情看場合的，比如前幾天孫楊鬧那檔子事，其實很丟人是吧。雖然那也是他的自由，但和私下裡吐槽/甚至在公開的反日活動中發言完全不是一個概念。
在這個話題下，當然沒有那麼誇張，但是如果輪子哥開了一個問題，大傢伙都眾口一詞的說，正版就是好好好，盜版就是渣渣渣，那不是淪落到無能憤青在網上找個政治正確的批判對象來找認同感一樣LOW的行為？知乎這種地方，還是多說點實際靠譜的措施，如果說不出措施，給出點數據，故事也是好的。

稍微改一下原答案吧，雖然我知道改了也沒什麼用。

正版操作系統專業版售價500塊錢，盜版系統的內容和正版一樣，只賣5塊錢或者10塊錢一張。如果正版的價格是30塊錢，盜版還是10塊錢，你會選擇買哪個？
山寨手機為什麼能夠在幾年前橫行？因為正品手機價格貴。如今正品手機也便宜了，手機市場的老闆都說，「現在沒什麼人買山寨」。
看看下面這個消息。金山在十多年前舉行「紅色正版風暴」活動，把金山詞霸和金山快譯的套餐價由168元下調到了28元，結果使得正版普及率通過這次活動明顯提高。
金山啟動「紅色正版風暴」 --中關村在線

因為正版授權實在太貴，所以才考慮使用盜版。
如果正版授權足夠便宜，會有更多的用戶使用正版。

我買電腦的時候，電腦市場外面有「抵制盜版操作系統」的宣傳材料。裝機人員跟我明說了，「我們裝的這個系統是破解版，什麼意思你應該知道的」。我也不多解釋了。
電腦上目前裝的商業軟體有：Microsoft Office、PS、網頁三劍客、Microsoft Visual Studio 2005、Nero 11……作為一個學生，如果為所有的付費軟體，有的僅僅是偶爾用用的軟體，全部註冊為正版軟體（學生版除外），需要花多少錢？需要餓幾個月的肚子？目前的這個階段來說，買不了這麼多軟體的正版授權。
以前用過一款安裝包製作工具，正版售價700塊錢，人民幣。一個很小的軟體，僅僅用過幾次，需要付出700元來註冊永久許可權，有這個必要嗎？
……
必須承認，使用盜版是不對的。但是有一個原則請牢記，使用盜版不是理所應當的事情。
另外，請購買了正版授權的各位不要顯示你們的優越感。

除了專業的軟體（諸如PS之類）之外，其他的軟體可以使用免費的替代品。比如，ACDSee這款看圖軟體，可以被XnView代替，後者不但免費，功能全，而且可定製的項目也是比較多的，帶來的唯一缺點就是設置項目太多。

為什麼我不提一下自己用的操作系統的版權問題？
因為……

這是一個替代品。
稍微介紹一下，WES系列的操作系統為「嵌入式系統」，是為ATM、取號機等等公共服務使用的電腦設計的，也可以用在瘦客戶端上面，當然，普通的PC也可以用。上圖顯示的是Win7版本的WES系統，代碼和Win7基本一樣，基本功能完全一樣，區別就是可以定製所有組件。原版的安裝盤既可以安裝出比旗艦版還大的系統（大約25G），也可以安裝出最小的700M。Win8.1也有對應的WES8.1。
這個版本的操作系統，是微軟官方許可的免費版，因此基本上不存在版權問題。

最後想問一下題主，你用的操作系統是正版的嗎？

最後的最後，想吐槽一句，原本覺得知乎的素質挺高的，沒想到有的事情居然也能在「道德」這個層面上評論一番。長見識了。