NBA歷史裡哪個球員的技術更全面？

12-20

NBA里雖然有很多球員都是進攻萬花筒，但是在各位的心目中誰才是真正意義上的技術多面手，這裡的全面當然包括防守端的表現。

前天KG40歲生日看到的，得分、籃板、助攻、搶斷、蓋帽，都能進入nba歷史前五十。
另外，看到有人說皮蓬除蓋帽外，都能進聯盟歷史前25，也很牛逼啊。
只看數據的話是這麼個結論，至於場上實際表現，我看球少，就不妄加評論啦…

-------------------------------------------------------------
看了評論後，統一補充點吧
1、我是KG密，但我不想說他有多厲害，詹姆斯、格林等一眾現役球星將來退役之時都會有各自無法複製的榮耀，我們都期待，歷史是用來被超越的，就像喬丹公牛72勝是個神話一般的存在卻在今年被破了紀錄，這是我們的榮幸可以目睹這樣的歷史性時刻發生，那些數據也是一樣，它們就放在那裡，等待一個兩個甚至更多比KG更厲害的人去超越他；然而就像雷阿倫超越米勒，爾後庫里將來三分球總數超越雷阿倫，我們不會因為超越就否認前輩們，在NBA征戰多年的每一個人都理應獲得尊重，不是嗎？
2、有位知友讓我拷證一下數據的真實性，我其實從來是道聽途說，作為一個研究生，竟然從來沒懷疑過「各項數據都進前五十的唯一一人」這樣絕對化的言論，實在慚愧，所以趕緊上網查詢，也不知數據來源是否可靠，大家看一下吧

總得分26071，排名17th；

總籃板14662，排名9th；

總助攻5445，排名47th；

總搶斷1859，排名16th；

總蓋帽2037，排名15th。

至於唯一性，一般內線會缺助攻，外線容易缺蓋帽，我看了一下，蓋帽第50位為哈維·凱奇的1226個，再到總助攻榜查詢各位的蓋帽數據，最高者除KG的2037以外便是皮蓬的947排在蓋帽榜第88位，所以唯一性也可證。
（PS.以上數據均為常規賽數據。）

3、關於總決賽數據、季後賽數據，我明白，你們的偶像都要甩我加好幾條街，我也沒想爭這個的，時也好，命也好，無所謂了，他是我的青春，我的青春本不完美，他也沒必要那麼完美。

以上。

其實全面的球員還是不少的。
比如追夢格林可以從二號位防到五號位，輪換時刻還能打組織。
比如奧多姆可以從一號位打到五號位。
比如魔術師可以從一號位打到五號位。
比如詹姆斯可以從一號位打到總經理。
比如慈世平可以從一號位打到觀眾席。
嗯，都挺全面的！

我覺得能打五個位置不是全面的最佳標準。

比如喬丹三分線內無死角進攻，92年之後三分球也不拖後腿，生涯幾乎全部一防，搶斷歷史頂級，蓋帽是得分後衛的最強，得分後衛拿DPOY，這種流氓，就是矮了點打不了4，5號位，難道他就不算全面？

誇詹姆斯全面就非要說他能打幾個位置么？傳球視野那麼屌，突破那麼無解，防守那麼殘暴，力量完全碾壓，一定要讓他從1打到4才算全面么？我這個被冠上詹黑名頭的都看不過去了，你們詹蜜到底會不會夸人啊……

誠然一個球員能駕馭多個位置反映了他整體籃球素養非常高，但是我覺得KG防守端的全面不是因為他能打幾個位置，而是他能填滿三分線里的空間，能對所有持球人形成包夾。

進攻端全面很重要咩？

鯊日天奧胖跟炮·加索爾比誰全面？跟今天這些會面框動不動還扔三分的中鋒比誰全面？

奧斯卡.羅伯特森（場均三雙）
加內特（連續五年20+10+5）
詹姆斯（職業生涯場均27+7+7）
喬丹（連續7場三雙、11場10次三雙）

路過試答：

個人認為以題主技術全面的標準（各項統計數據亮眼，能打多個位置），至少以下的諸位應該符合：

大O：巔峰時期曾經場均三雙，攻防數據都很好，技術上當時可以從SF打到PG。

貝勒：進攻技術非常全面，原始版的詹姆斯吧，技術上當時可以勉強從PF（籃板和力量都很強）打到PG（進攻發起者）。除了助攻硬傷（不是不會傳，然而數據不起眼，類似喬幫主）。

張伯倫：得分、籃板、蓋帽、助攻和數據無法體現的威懾力都非常突出（……只是「非常突出」嗎？），但是身體所限實際位置上只能打C。

伯德：可比庫里的投籃、可比魔術師的傳球與控球、全明星中鋒級別的籃板，少有的高球商，只是身體素質相對超巨略吃虧，少數真正意義上可以從球員（PF到SG，甚至PG）打到教練（且戰績出色）的人。PS：蘭尼.威爾金斯（第一個千勝教練）和比利`坎寧安（在他的時代可以從SF打到C）也有這個能力，只是不是這麼耀眼。

魔術師：這個感覺不用多說了= =……

喬幫主：這個感覺更不用多說了，除了不能打C，三分和防小快靈的球員上略短板外基本無懈可擊= =……

皮蓬：實際技術上可以從SF打到PG，弱化版的幫主，最棒的二當家。

希爾：巔峰山叔除了三分不行以外，得分、籃板、控球、助攻都非常精彩，實際技術上可以勉強從PF打到PG，比皮蓬更勁爆，比雷.阿倫更優雅。個人一直認為是杜蘭特的原始版本（技術上可能略弱於杜蘭特，但是杜蘭特卻無法說就真的能夠超過）。

便士：巔峰便士在技術上可以從SF打到PG，對位任何同位置超巨，但是數據不是特別特別突出，防守和超巨的級別相比偏弱，然而球場上非常耀眼，魔術隊1號傳奇的開始，個人感覺是（技術上可能略不如，但比皮蓬更有領袖氣質的）稍微弱化版的幫主。最開始的麥蒂防守印象上以鋒衛搖擺人的標準非常好，但後來偏向純攻擊手了。

佩頓：巔峰攻防俱佳，防比自己身體條件更好的SG（比如幫主）也不吃虧，攻可以在需要的時候強打內線。PS：雖然沒有看過太多資料，但個人感覺現在以「打鐵」聞名的哈夫里切克要是在現在，應該就是和巔峰手套一個樣子，甚至更強一些（位置上在他的時代可以從SF打到SG，從PF防到PG）。

基德：巔峰基德數據非常全面，且非常帶動球隊士氣和球場氣氛，如果生在60、70年代，完全可以從SF打到PG。

鄧肯：巔峰獃獃可以適應各種內線角色定位，內線技術幾乎沒有短板，個人感覺張大帥要是在現代，應該就是比他更張揚一些的同等級或者略高的人物。

加內特：KG身體相對中鋒略差，技術上可以從C打到SF，數據無法體現的球場震懾力和氣氛帶動能力非常強。

AK47：巔峰時期可以從PF打到SF，防守端非常突出，卡哇伊的原始版本。

詹姆斯：不用多說了……這麼招黑其實也是對他能力的認可吧？他要不是巨星也不能這麼招黑= =……

個人感覺有向這個趨勢發展的：杜蘭特、卡哇伊、追夢格林和字母哥。

以上，一家之言完畢= =。

P.S.修改了一下，配上了圖= =。

補充一句話，格林和NBA對他的處理真是太噁心了！

60年代奧斯卡羅伯特森維爾特張伯倫
70年代 J博士約翰哈夫利切克
80年代魔術師大鳥
90年代喬丹奧拉朱旺
00年代 KG 詹姆斯鄧肯

基本上每個時代都會有些攻防兩端出色的怪物，但是若是真的講究全面也就是無所不能其實也就只有大O 喬丹和勒布朗這三個人了

周琦？

額純調戲……

謝邀
魔術師從1打到5
KG也差不多
LBJ也能

這一群人真是沒誰了，沒看清楚題都在那叨叨叨，他說的是技術全面兼顧有防守。不是全能！！！！！！！！！！！！！！！！技術全面包括三分無球有球技術背打突破籃下腳步等等等，算上這些的話老爺子貌似有短板，伯德可以，科比可以，皮爾斯可以安東尼可以，杜蘭特也行，技術全面很多

雖然我知道魔術師非常全面，但是人家在80年那場總決賽真心沒有打中鋒啊，有大半的時間都是飄在外面控球，對面的76人也是以J博士為主攻點，內線基本上輔助進攻點和干臟活的，沒有正兒八經的地位背打。
如果一定要硬點一下，那麼那場湖人實際上是「無中鋒」戰術。
當然魔術師的身體素質也是非常好的，只要不碰上太變態的應應急問題也不大。

基德、皮蓬、哈登，從一號位打到三號位；

奧多姆、魔術師、KG，從一號位打到五號位；

詹姆斯，從一號位打到五號位再到教練和總經理；

阿泰斯特，從一號位打到五號位再打到裁判和球迷。

很奇怪為什麼說科比只說進攻全能，事實上科比、卡特、伊戈達拉等很多人人都是攻防端都可以打三、四個位置的人，只是他們的強項太突出而已。NBA全能的人很多，尤其身高在2米這樣的後衛和大小前，問題只是突不突出。

要看你對「全面」的定義了。
如果你定義為進攻最全面，那就是經常說的打五個位置的人，如迪奧、硬特、奧多姆、魔術師等。詹姆斯這種能打四個位置的也算。
如果你定義為進攻技術最全面，也就是常說的進攻萬花筒，如喬丹、奧拉朱旺、皮爾斯、科比、安東尼等。
如果你再定義細一點說是籃下進攻技術最全面，那奧尼爾、奧拉朱旺等都算
如果你定義成進攻範圍最廣，你覺得是庫里？錯了，是阿泰斯特，因為他進攻範圍從球員到球迷。

如果你不局限於NBA，那麼廣廈隊退役球員鄧力，攻擊範圍從球場內到球場外了。

http://sports.163.com/14/0826/09/A4IJK3EK00052UUC.html原抖機靈部分已刪除，畢竟川遼衝突曲在四川球迷。

全面。怎麼定義全面？像克里斯保羅這樣的會傳球組織能持球攻擊也能纏繞防守，在PG這個位置上無不精通的算不算全面？像詹姆斯這樣的會控球組織也會內線肉♂搏的能打四五個位置的算不算全面？
題主說在「歷史上」，可能是想提高要求，那麼這裡的全面我就這樣的定義:在自己的位置上十分精通，也能無縫客串其他位置，而且進攻和防守的技術無一缺陷的球星。全面不僅僅是錯位。看球不足十年，所以之前退役的球員不算在內。
科比布萊恩特。作為一個八年的科黑，我也不得不承認科比的全面技術。作為歷史第二SG，科比的三分球比喬丹好。你也能經常看到科比背身要球，使用低位的腳步，大夢教了那麼多人內線腳步，卻只有科比可以說是真正出師。多次入選一防也不用贅述，這些都是鐵打的。（嗯鐵打的）
德拉蒙德格林。這兩個賽季大家有目共睹，他已經成為勇士的戰術體系不可缺少的一環。
巔峰的勒布朗詹姆斯。詹姆斯的全面體現在熱火隊的巔峰時期。從一號位打到四號位，籃板蓋帽，傳控組織，突破投籃。而最近幾個賽季，詹姆斯的投籃和罰球下滑的厲害，所以巔峰的詹姆斯算是全面。
其他的再想想，我看球時間短，應該不止三個

這裡就不得不吹一下幫主

進攻端:10次最佳陣容。
10個得分王。
5個MVP。
生涯得分50+有39次，其中季後賽有8次。
生涯得分60+有5次

防守端:9次最佳防守陣容。
1次最佳防守球員。
3次搶斷王。

1 邁克爾喬丹
2 魔術師約翰遜
3 拉里伯德

我們可能正在見證者籃球史上最全面的人———————字母哥

更新：有些人，上來就給我扣帽子，無腦詹黑，我也是笑。
球隊經理，主教練事件沒發生過？決定1,決定2沒發生過？從我打球，看球開始，最關注的就2個人，科比，詹姆斯。

說我無腦詹黑的，睜開你們的眼鏡看看，我說過他最後時刻甩鍋？我說過他抱大腿？我說過你們所認為的無腦黑？
從我開始看比賽開始，看到的就是努力帶隊，向冠軍衝擊，失敗，再來。奧尼爾去騎士，沒人說什麼，為了總冠軍交易強力隊友，很正常。
決定1，決定2我也覺得沒什麼。但是，我不喜歡這樣的追求冠軍的方式，這和我一直以來看到的努力努力，不符合，我覺得這是取捷徑，我覺得這不該是超級巨星該做的，我覺得這放棄了超級巨星該有的尊嚴，我不喜歡，我還不能說的咯？
從我開始看的NBA，是恩怨情仇，是力挽狂瀾！
如果是波什和韋德去騎士，我想沒人會說詹怎麼怎麼，如果詹是二線球星我想也沒人說什麼。
在我看來，詹不該用這樣的方式去追求冠軍，該用更有尊嚴的方式獲得，（怎麼這麼像個粉絲的心態？shit）,所以我調侃他的籃球理念，我也覺得他很偉大，但不符合我看到的那個時代的NBA,我說事實，就成無腦黑的咯～
知乎某些人也是笑～發生的事都不承認的咯～～
———————————————————————毫無疑問，這個人是勒布朗詹姆斯！
什麼？你說我放屁？
1號位到5號位，主教練，球隊經理，更衣室老大！
歷史上有球員有這個能力覆蓋球場，教練組，球隊高層管理的？沒有！

NBA歷史上有誰提出了系統的打球理念？並在自己的巔峰期為此不惜背負罵名，付出最大的努力去驗證實踐的？沒有！只有詹姆斯！
馬克思說過：科學的理論是人們在實踐中不可缺少的。沒有理論指導的實踐是盲目的實踐。
過去，球員總是死抓著所謂的：單核奪冠理念。不肯嘗試新的籃球理念，詹姆斯為了籃球的發展，在其職業生涯中提出兩大全新的籃球理念！
詹姆斯：兄弟籃球理念，家鄉籃球理念

PS：兄弟籃球理念在理論指導下，歷經一次的失敗，成功的檢驗了它的成功性！目前，正在檢驗家鄉籃球理念，或許，歷史總是和偉大作對的，就在去年，他距離成功實踐這個理念只差一步，但是，他不會就此放棄，他今年又重整旗鼓，再次衝擊！

幫主，一招就可以操翻全聯盟還能體現出全面嗎？