靈性該不該用科學來論證？

12-20

寧願相信大腦神經肽發達（科學），也不願相信自身發生的靈魂出竅（夢境），在出竅的過程中總喜歡用科學論證一些東西，是不是很任性~~~科學，到底是真是假！之所以這樣問，就是有太多質疑科學的因素，之所以疑惑沒有解決，是因為無法用科學去論證他們的真假，以科學之法來論證科學之假，是不是太可笑~~可又有什麼辦法。

想用落後的東西來驗證先進的東西本身就很扯，除非科學進步到可以解釋靈性的程度。你只需要驗證當今大家所了解的科學，跟這個星球上某些人所真正掌握的科技來比也是九牛一毛就可以了。談論一個被掐住脖子的科學界沒有太大意義

謝邀。我的意見是，你管他呢～!別人要怎麼想跟你何關？我覺得科學和玄學都很好，但是要證明玄學就要有玄學和科學有深入研究的人合作，科學家基本不會把玄學當真，根本不可能放下成見來互相交流。這種證明無意義，一個預設立場的證明沒有客觀性。
我是實用主義，玄學理論聽了一些，實在太無聊了。後來就沒細究了，只學應用的部分。也許老了沒事會繼續研究。不搞研究的人何必把事情挖得那麼深？有用就好了。

人有靈魂，每個人都可以自我證明其存在。

首先得明白什麼是科學就是現實存在的，你提出問題，然後去證明它存在。那就是科學的，不是非要拿倆公式證明活或者多有名的人說說的

靈性世界的很多現象是科學無法驗證的，因為科學還不夠發達。宇宙的神奇是人類永遠無法全部理解的。就像我們催眠當中可以看到的前世今生，疾病的瞬間治療，以及其他世界更加神奇的生命等等，這些都是被所謂科學家嗤之以鼻的。但是這些現象確實存在，只是和大家的信仰和教育不符，大家不願意接受罷了。

別人用科學還是不是科學來看待問題，和你有什麼關係？

你怎麼管得這麼寬？

別人用科學讓生活變得更美好，你準備用靈魂出竅幹什麼？

夢境首先並不是靈魂出竅，出竅基本上都是癔症。

靈性不是跳大神。

先明確科學是什麼?科學的本質可不是那一套知識體系，那是結果，科學的本質是正確的邏輯論證。論證正確的才能稱之為科學，那一套知識體系是不斷自我否定的，隨著時間發展，那一套知識體系越來越完備準確，之前的一些錯誤就不能再稱之科學，不斷地被剔除出去。什麼都得講邏輯的好不好？

謝邀。

就讓科學的歸科學，傳統的歸傳統吧。
隨便用哪一個去推翻或者證明哪一個都是很沒有意義的事情，我們的世界太廣闊了，也太深邃了，人類的智慧，應該用在探索無限的宇宙和道理之中，而不是作無謂的爭論。

我們在閱讀一篇自己特別鐘意的美文時，會去分析各條語句的主謂賓語嗎？會去分析文章的結構合理性或者各種病句嗎？不會，我們只會體驗這篇文章帶給我們的感覺，無所謂是什麼樣的感覺。感覺是無法分析和描述的，所以，這個問題在實質上是不存在的。

歸根結底是你對科學了解得太少，沒有足夠的理論支撐你去相信他，你可以嘗試去了解這三個方面的知識:
1.倖存者偏差等一系列心理學因素導致的人的認知誤差。以及可以避免這些誤差的雙盲實驗
2.奧卡姆的剃刀理論，以及羅素的茶壺所提倡的「如無必要勿增實體」「理論的提出者有舉證的義務」的思想
3.科學崇尚:符合第二條前提下的懷疑
或者任何能夠推翻當前理論的任何實例
理解了這三個知識點，你會發現所有用來詆毀科學的言論都不堪一擊。

剩下所謂靈性之類的思考就是小問題了

我今年二十齣頭女，在我初中時期對科幻特別著迷。那時候看過一張科學探究的光碟(類似科學世界這種正版的，包裝很官方，具體名字叫什麼就忘記了)光碟內容說，國外有一機構專門研究人的夢境催眠或者你們說的出竅。於是，機構請來一個聲稱自己睡覺會遊離出竅的人。測試(就是讓他睡一覺)醒來後問他遊離看見了什麼。那個人聲稱睡夢遊離出來時夢到自己飄在屋頂上。描述了屋頂的模樣，屋頂具體細節。然後，工作人員派模型飛機拍攝屋頂結果景象一模一樣。試問一個陌生人怎可能清楚別墅屋頂有啥？於是，得出結論大概是說想利用人類這種靈性去探測海底或者宇宙(因為零成本)
沒然後~ 整個紀錄片的感覺不帶宗教風。
其實我想這些東西世界上是有機構在研究的，大家只是不知道罷了。信息封鎖嘛
那個光碟還有說類似催眠術(不同人催眠狀態不同，有人腰變極細，有人面目猙獰，有人記憶超群)還有說兩情相悅人在暗室測試出的人體微光為相互包容(凹凸)
政府或過硬集團要是分出些人搞這些研究也挺好的啊。大家都搞金融，搞互聯網不符合雞蛋別總放在一個籃子里呀~

科學現在還玩不了那塊。暫時來說科學向外宇宙邊界到不了，向內原子核什麼結構搞不清楚（還在靠「撞火車」來分析）。而你靈魂出竅一動念就跑出銀河系出去了，你讓科學來證明？
事實上也有人想要用科學的方法來論證，於是就出來一「超感知覺」（extrasensory perception，簡稱ESP）。但是搞科學的人看到了現象及數據就是不接受，不相信，心理學也不搭理你，基本被歸類到了超心理學（Parapsychology）。

美國科學院的一個調查顯示，96%的科學家對於ESP持懷疑態度，4%相信超能力。不過同時也有10%的科學家覺得超心理學的研究應該鼓勵。

你看，搞科學的人是有潔癖（中性詞），你一個搞科學的說自己相信這些超驗的東西很可能會被同類另眼相看的。
令一個問題來了，科學到什麼時候能從本質上來研究「靈魂」？從理論猜想上現在就可以。但從實驗驗證上，等到人們能像用顯微鏡研究細胞一樣研究原子核的時候，我想就是時候了。

該不該的問題科學一般是不問的，一般只問能不能，怎麼辦。
（之所以是「一般」，是有所謂「科學倫理」這樣的東西在搗亂）

借科學自證的靈性需要科學來打臉。

靈魂不就是意識么？意識的產生不是沒有解決的重大課題么？