《2001太空遨遊》中 「這是讓你體驗的，不是讓你理解的」 該如何理解？

---

《2001》在電影史有著不可忽略的地位，真正的表現了庫布里克的幻想和執導能力，與其說是一部科幻電影，不如更多將其看做電影的藝術品。因此我們從藝術品的角度：首先「理解」本身就有自身的局限在裡面，但梵谷價值的藝術品大多追求的是直面感官的效果，蘊含著強烈的「非理性」甚至虛無的，弗羅斯特說：詩歌就是翻譯中損失的部分，這句話表達了藝術的概念，又如專業藝術家鑒賞康定斯基的畫作大多都會認同，其內容就是一種專註的無意義，他能喚醒你心中原始的情緒甚至獸性，但你不能期盼同感而必須保持見仁見智的心態，寬容和無歧視一直是人類追求的最高。再者，追求理解很大程度來自傳統教育和主流觀念的影響，對很多成功藝術品的評論往往鋪天蓋地，但大都是他人的加成，作者或許本身就以一種隨意喝無理來拍這個電影的呢？問題是你想理解哪一個層面？
因此從科幻的角度《2001》不同於儒勒凡爾納追求精細以致嚴謹的態度，但是從創作一種感官上來說它儼然相當成功，這樣沒有意義的藝術是最原始同時又是最高尚的，而如果你是理解而不選擇體驗，那麼就失敗了。

---

任何電影 都應該是這樣。

---

因為你理解不了，便只能體驗了

---

推薦閱讀：