長江商學院是一所怎樣的學校？

12-20

經常能在微博上見到很多商界的人的經歷中有長江商學院，這是一所標準意義上的大學嗎？這裡能學到什麼，或者說它社交方面的意義能大過學習本身嗎？

身邊有不少親人朋友跑去讀。
他們讀完後的最大，也是最統一的變化是：都熱愛跑步了。

所以我想他們讀的大概是長江體育學院。

最近聽到一個趣事：

四川一家前幾位的房地產公司董事長去面試長江CEO班；面試官是副院長，講戰略的廖建文教授。

去之前該董事長被反覆告訴要謙虛，結果不聽，牛的不行，大談奮鬥史，和郭廣昌是合作夥伴；等等如何如何。

廖院長半天沒講話，等該董事長發揮完了以後喝了口茶，慢條斯理的問說：「你有幾家上市公司呀？哦，我們這個班60個人有90幾家上市公司，所以你有幾家呀？」

然後該董事長一秒鐘變很謙虛，上了waiting list。

2016-04-04更：

長江商學院大概是一個教人講話信口開河不負責任的地方吧——至少從很大部分人的言行看來是如此。

案例一：長江商學院論文全球第六?

我有一個另外一個很類似的問題的答案：

長江商學院、中歐商學院以及清華北大等名校的商學院各有什麼優勢？ - 知乎用戶的回答

答案下面得到了 @吳澍的評論：

「你談到了學術水平，那就來說說，長江商學院的學術水平，比你的復旦高出十條街吧......有空去查查，長江商學院論文全球第六，是全球，不是中國......」。

然而這是一個斷章取義似是而非具有迷惑性的說法，具體真相是什麼，我在同答案中已經給出說明和相關證據了。

順便說一下，這個評論下居然還有6個贊。呵呵。

案例二：全豪華教授團

還是在上述答案， @Guo Gourd 在評論中說到：

「你隨便查查長江任何一個教授背景，能找到usnews
30之外的全職教授我就算你牛」

我隨便查了查：陳歆磊教授，他的tenure教職是在UBC拿的，不在USnew 30 2016里。甘潔教授，她的tenure教職是在香港科技大學拿的，不在USnews 30里。廖建文教授，現長江商學院副院長，為南伊利諾伊大學（不是伊利諾伊大學）博士，在伊利諾伊理工（也不是伊利諾伊大學哦）獲取的終身教職。那倆學校離USnew Top 30還遠著呢。這只是我隨便打開的幾個教授而已。

案例三：都是年少天才啊~

@子佩在他的回答里說到

（長江MBA，EMBA，DBA）以及，除非極端優秀，30歲以下人士一般不予錄取。

但是：2009年長江MBA錄取生平均年齡就是29歲了，2008年平均是30歲，而且如其本人所言。MBA一直在年輕化，所以可以想像長江的MBA們，過半，是「極端優秀」的。

80後，MBA新銳力量

案例四：說過就忘

在這個問題下面一個答案裡面：

@Zhangsh

「作為長江早期的一名參與者，中國管理教育行業超過10年的老兵，我可以負責任的告訴大家，排名第一的答案簡直錯誤的令人髮指，點贊超過10個即用電腦打字做詳細的解析！」

結果，點贊超過10贊都已經大半年了，再也沒有一個字更新。

綜上所述，長江商學院的相關者們：包括就讀的MBA，EMBA，就讀學員的子女，長江的參與者，以及我認識的十幾二十個長江MBA，EMBA，統稱為長江er。都有兩個共同特徵（有兩個人是例外）：

一、說話信口開河，毫無根據，任意誇大，想說什麼說什麼，想怎麼說怎麼說，沒有任何顧忌。而且是以一種信誓旦旦，不容置辯的語氣說的，極具有迷惑性。有些事實其實很容易被證實或者證偽，但長江er們從來不擔心信口開河的話被當場證偽（俗稱打臉）。這勇氣確實非常人能及。說話既不經過考慮，當然也就不負責任。所謂不思考，不確證，不負責。

二、只要一提到長江商學院，這些長江er，人就會變得極不淡定，情緒極其不穩定，滔滔不絕地向你安利長江商學院多牛多牛多牛……且同時還會變得具有攻擊性，在論證長江的高端同時以論證他人不行，他校不行，為必要條件之一。彷彿說一句長江不好就是和他有不共戴天之仇。

以上兩者是往往同時出現。

最後，我還是要說，長江商學院也還是一所不錯的商學院，有很多地方有其獨特的優勢，在資金和商界拓展方面做得比我們復旦強，但是，其與世界一流商學院的差距還遠著呢。別的不說，這信口開河不負責任學風就應該好好整肅整肅了。

——————————————————————
2014年4月原始答案：

作為一個MBA客觀地說吧。

長江不要說是一般意義上的大學，連學院也不算是（2015年修正：這句話有偏頗，應該說，長江算是很另類的商學院）。他更多像是個富豪與高官俱樂部。不是大學就用不著解釋了，為什麼不是（像）學院我解釋一下。商學院公認標準是學術+實踐+人際網路三者有機結合，商學院的教授除了教學之外，還應該在管理學進行一些研究探索，發表在學術刊物上，比如像《管理科學季刊》(Administrative Science Quarterly)這種公認的頂級管理期刊。MBA，EMBA是實踐性的學生，雖然承擔學術性任務極少，但是他們也往往協助教授編寫案例或者為為教授提供企業樣本等等。也就是說，學院的標準就是不能只顧著學員賺錢，還得為管理科學界貢獻有益的營養。

研究，教書，育人三位一體方才可擔當起「學院」稱號。

長江把所有的精力都放在搞人際關係上了，我們都承認長江是「具有中國特色的商學院」，確實，從短期投資回報率來看，投人脈比投學術實踐更能快速形成直接的商業回報。但是，作為一個「學院」而不是富豪俱樂部，或者富豪協會。應該考慮的是培養教授學者+培養「優秀企業家」（EMBA）和將來的商業骨幹（MBA）+貢獻先進的管理科學理論成果三位一體，不能一味地為了短期經濟回報把他其他的東西全扔掉。

這也就是為什麼FT（金融時報），經濟學人等大部分都不把長江列入排名評審範疇，他們根本不認為那是商學院。

在中國大陸（即不考慮香港），大家公認中歐是超一流，北清復交是一流（北清又比復交好一些，這是實情），見到上述5所學校的MBA，大家總承認這些人聰明+勤奮，也知道這些人不是老闆，最多就是中小創業者，要麼就是企業中層甚至也有有潛力的初級員工（也就是苦逼打工的），見到上述5所學校的EMBA，我們也一般認知這些高管，大型企業主除了身居高位，還有點人文修養和企業家精神。

但對於長江商學院，真的是暴發戶和過度商業化的氣息撲面而來。給人的感覺就是，有錢的老闆+高官的組合。財富很多，素養未必。

用大白話來總結：你可以把掙錢當做第一位無所顧忌——那請自稱企業傢俱樂部，你也可以叫做學院——那就請按學院套路來。不能一邊頂著個學院的帽子，一邊為掙錢拋棄一切規則。你不能掛羊頭賣狗肉。兩邊好處都佔全吧？

————————————————————————————

2015年10月7日review過去的答案，此篇答案有點偏頗，需要有所補充。
我在答題時候的意見，是根據2010年-2012年在復旦大學就讀MBA時候，通過和長江的MBA，EMBA學員接觸，校友會，上海MBA學院聯誼會等人接觸綜合得到的意見。
在2014年下半年到15年年初，和長江的MBA朋友們在一些項目上共事，交流漸漸多了，有些觀點需補充改變。

1、我對長江商學院的學術水平看法需要調整，我對長江商學院的學術水平有所低估。被長江的MBA哥們一頓海P，我道歉。

2、雖然長江的MBA學員在入學時候的教育、工作背景、綜合水平都是很高的，但是。FT在2015年的MBA排名，長江不在百名之內。在這個排名中，有香港四強和內地兩所（交大復旦）

Business school rankings from the Financial Times

3、EMBA排名？
Business school rankings from the Financial Times

沒有長江

4、商學院排名？
2014QS世界商學院排名亞太地區排名

長江在這個榜單裡面出現的（亞太地區前35學校），中大中華區域學校（即中國內地+香港+台灣）的最末尾。

長江商學院絕對是有錢，這點我們都很羨慕嫉妒恨。相比較長江能從全球名校重金挖來有名的教授的豪氣，復旦要挖教授，能出的費用是很有限的。要蓋新校區，眼巴巴指望從李達三先生那裡獲得的捐款。後聽聞，校友為管院免了設計費管理費（大概一千萬），全院上下都喜大普奔~

結論：長江的學費是國內商學院最高的，超過中歐，教授陣容是豪華的，經費是充足的，背景也很強大，交出來答卷如何，上面一目了然。

我是很好奇下面的仁兄如何論證我「錯誤得令人髮指」。我倒是相信，他對長江的印象，還是如他所述，是「早期參與長江「時候的印象，現在長江究竟成了什麼樣子。如果他能糾正我的一些錯誤看法和偏見，我願聞其詳，悉心受教。

即將畢業了，在長江商學院（人稱長江體育學院）還是滿滿收穫的：
1.幸運拿了全A，雖然是（體育學院）在職課程，但是課程安排和作業壓力還是很大，連續上三個周末/ 整月無休那是經常的事，作業和考試熬個通宵也不算罕見；
2.教授水平相當不錯，坦率地說，基本與LBS或美國前20商學院在一個水平線，且更接中國地氣；
3.創業氛圍濃厚，尤其是在FMBA/MBA項目里，經常是體制內/外企進去，光著膀子拉著同學出來單幹，所以長江沒法統計畢業生工資增長率，從年薪百萬掉到月薪600是很正常的，哈哈；
4.同學感情深厚，校友網路不裝B。不管是上市公司老闆還是外企打工仔，一起低調擼串／跑馬很常見；有時候創業的念頭或者合作的意向就這麼出來了。(本身長江商學院就是一個創業典型，有興趣的可以自己搜）。

最後說說我們班同學的情況：富二代，有；紅三代，有；不過不說的話，基本上認不出來，都很低調實幹。大多數人還是銀行、國企、外企或者自己創業，一塊磚一塊磚搬出來的。當然學費有點貴，一個在職MBA的課程，小五十萬的學費已經比國內很多EMBA的學費貴了。但是說句實話，本身學費也是一個門檻，三十幾歲的人，如果在職場或者商場，或者不願、或者不能，可能來了也未必能融入。

留下的一個遺憾是沒能去戈壁，年初意外骨折，不然去體驗體驗C隊或者當抱抱團也好。

長江MBA一枚。我來說兩句。
長江的教授：都是美國知名商學院聘回來的華人教授，不但熟悉成熟商學院的教學模式，且了解中國國情。

長江的校友：EMBA和EE等高級項目的近期校友以民營企業家為主，絕少外企背景的校友，這是和中歐定位的區別。

長江的同學：素質很高。粗略舉幾個例子：我這期同學中兩個清華的，一個北大的，一個港大的，兩個劍橋的，一個哥倫比亞的，一個倫敦帝國理工的，還有羅馬大學，高麗大學....

缺點也有，比如學制短課程重，想職業轉換的話沒太多時間去實習。

手機打字不易，點個讚唄。

不是普通大學。
對於個人錦上添花，而非雪中送炭。別指望靠這個翻身。
如果沒錢不要關注那麼多，跟你沒關係。
如果有錢，周圍的人會不停拉你過去念的。
學費70萬隻是起步，各種活動和贊助還沒算，請準備200萬人民幣。
最後，長江的各種派對活動搞得很有特色，對於漫長的人生來說，值得一游。

一直想寫一些讀了長江之後的感受，但發現讀的越久越難歸納出一些普適性的東西，只好簡單說說這幾個月的一些體會。

我本科是學理工科的，數學、化學、計算科學都有個degree，物理差了一門課。在密歇根大學讀了兩年量子化學的PhD後拿了個Master就回國了。當時有一種看破了這些所謂學位，學校的光環的感覺。UMich有很多厲害的校友，拿諾獎的有，開google的有，娶舒淇的也有（大霧），但實際上這些和你本身並沒有什麼關係。

開始讀長江的時候，基本也抱著這樣的心態。上面提到的很多的學校的學術實力我實際上關注很少，教授發了些什麼paper和他教學的水平一定相關么？長江有很多很牛的校友我也知道，但別人不會僅僅因為你也讀了長江就一下跟你合作無間。我讀長江一個很樸素的想法是希望通過教授，通過同學多學點東西，再在這兩年讀書同時尋找一些機會以及一起做事的人。

到現在為止入學一年多，正式開課半年多，說下我理解的長江的幾個模塊吧：
1. 上課
上課本身，教授背景還可以，教學水平差距很大，有可以打10分的，也有可以打1分的。。。總體來說比預期稍低一點點。

2. 學校的課餘活動（講座，論壇，學會等）
選擇非常非常多，質量也還不錯。如果願意的話幾乎每周都有幾個看起來很有意思的活動，但時間有限只能挑其中很少一部分。跟長江互聯網學會一起參觀過36kr，拉勾之類的，還是挺有意思的。

3. 同學
來之前就知道肯定會有些很厲害的同學，來了以後發現果然如此。令我意外的是，大多數同學出人意料的踏實沉穩，我們是周末上課，中午休息時一般是一個同學來分享他的創業項目或者他在某個行業的經驗。。。

當然這點根據長江的項目不同還是差別很大的，周圍有些讀EMBA，EE的，描述的氛圍完全不同。。。

4. 泛校友網路
長江很有多類似長江北京校友會，江蘇校友會之類更偏社交類的組織，參加的不多，不過看起來很活躍。在長江參與了一些項目，有投同學項目的，有長江同學一起攢個基金搞借殼的。公司上一個併購項目就是長江教授推薦過來的。最近在看個項目，買方董事長和財務顧問是長江的一個班的，賣方董事長是長江另一個班的，另一家想競爭的買方CEO也是長江的。。。

大概在去年，公司的老闆開始總跟我提起他要去上課讀書，在長江。後來一段時間，發覺他活動豐富，且處處都是他的同學，他的師兄。就是這樣讀啊讀，讀到今日，已拖欠員工工資2月了。且無任何錶態。所以我才很好奇他到底讀得什麼商學院能到讀到這樣的境地。搜索了一番，發覺老闆身上很多氣質都和長江很吻合——假大空。我只能默默的承認，我跟錯了老闆。以後我在面試時會多問一句，老闆你上過長江商學院嗎？

學費70萬，至少準備200萬社交，上課經常打飛的，還是頭等艙才好意思，不然碰上同班同學多沒面子。－－去年我在朋友圈被直播一整年長江商學院emba

土豪同學從小學渣，大學本碩去了美國一所200多名大學的商科。畢業回國繼承家業，第一個項目投資就幾個億。

去年讀了長江商學院emba，隔三岔五曬頭等艙上課機票。經常就是日本/深圳/青島/昆明學習團，頭等機票星級酒店，美其名曰遊學。

他從大學開始就經常打電話問功課問我一些異常白痴的數學問題，大家認識十幾年知根知底，大家心照不宣。果然曬出來的講課ppt簡單到我無力吐槽。最後畢業論文是他在飛機上「水」完的，當然他的認知里是「寫」完的。

可是我覺得現實中的商業就是如此，不是窮酸的天才困頓在廢紙堆里演算一堆破公式，而是一群土豪聚一塊，做做義工，運動運動，建立建立革命感情，然後在感情基礎之上籤簽合同談談多贏合作，完了。

我年薪不吃不喝不住只夠交它們家基本學費。如果我有270萬在手，我只會想在衛星城市買三套房子，好好獃著。

長江商學院是一所被深深誤會的商學院
去評價它，首先要把MBA和EMBA分開看
但就長江商學院的MBA，國內第一沒有之一
看一下教授陣容，學生背景，以及課程本身，都是國內首選

由於EMBA的一些故事，長江商學院被傳得臭不可聞，其實挺冤枉的

1它是個私立學校，要賺錢要自負盈虧的
2和大學下屬商學院不同，它沒有母校依附，在創立時沒有任何名氣

這兩點意味著它必須全力砸錢包裝自己，比如從國外挖名牌教授，建造漂亮的校舍場館。同時，他必須尋找最賺錢的產品全力去賣。EMBA是比MBA賺錢的多的產品。

周圍一圈人讀這個，幾乎每個人都會講這樣一個梗：

白天：乖巧狀。

下午六點：（看錶）嗯，開始了。

------------------------------------------

某大哥：我要當孩子王！

某老師：這位同學，你雖然很有錢，但是你不在這領證，就不能當這的孩子王。

某大哥：我這麼有錢耶！

某老師：我知道，不行。

某大哥：那我自己開個學校去，哼。

這是一所進去之後，你就發現錢不是錢的地方。然後你默默的知道，胡潤百富榜都是騙人的。

整體來講，人都是挺不錯的。

然後哪裡沒幾個渣滓。

再然後，王石和田朴君都沒有長江商學院的學位，但是兩個人都是挺不錯的人。

再然後，這裡嫁入豪門的概率，低於娶入豪門。

利益相關：讀過長江商學院

和老闆出去開會聽到最多的就是【這個是我同學那個是我同學】

從這三所俱樂部的官網簡介上看，被查封的都是會所性質的娛樂場所，提供模特、公關、女商秘等服務。網站內關於保利俱樂部的介紹上寫道：「北京天上人間之後，最高端生意好的只有保利俱樂部了。」一位接近保利俱樂部的核心信源表示，「（保利俱樂部是）長江商學院的據點，也是互聯網投資人的據點，互聯網公司CEO有一半去過那。

長江是唯一一所由教授管理的商學院，院長在任何事情上木有決定權，包括人事任命。
入學第一天就有同學問項院長這個問題，雖然這些年幾個事件真的讓長江毀譽參半，但「行者不語」，說多無益。君不見馬雲又挖走了長江一個教授任螞蟻金服首席戰略官嗎？要知道業內估計螞蟻未來市值很大可能會超越阿里，長江那麼不堪他挖了增鳴又挖陳龍？
如果你是來學習，多關注教授實力即可。我不信那幫在美帝呆了幾十年拿著麻省耶魯教職的人腦子裡裝得會是如何攀附權貴。
如果你想發展人脈那就掂量下自己的分量，讓你和一眾CEO握個手合個影未必日後人家就理你。

李嘉誠投資興辦的商學院，是中國大陸最好的提供MBA和EMBA教育的商學院之一，聘請了一大批高水平的教授。但是學費也比較貴,MBA 378,000 RMB，EMBA 658,000 RMB。當然MBA和EMBA的學費通常都是很高的。EMBA班收的基本都是企業家，明星等算得上「成功」的人士，能有機會成為他們之中的一員自然可以積累不錯的人脈，這也是為什麼很多企業家願意支付高昂的學費去長江商學院學習。

本人2013年春季入學長江商學院，2014年末畢業，讀的是EMBA，22期。今天長江商學院已經在招32期學員了。

我將從長江的課程體系、長江校友文化兩個層面，基於自己的了解做回答。

首先，如果「標準意義上的大學」是由教育部承認的、可頒發學位學歷證書的學校的話，長江有這樣的學位項目。

學位項目中，有適合年輕人的MBA（全日制）、適合創業老司機的EMBA（學制一年半、每月集中授課四天）、有適合資深企業家的DBA（和新加波國立大學合辦）。

非學歷學位教育，在長江都歸於EE項目，其中有高端的CEO班、總裁班、目前有新開發文創班等。

長江的所有學習項目，價格、周期、學員所在的段位，都是有區別的。最資深的是博士DBA班，150多萬學費、五年制；最經典的是EMBA班，68.8萬、一年半學制、現在需要全國統一聯考才能拿學位；最輕的，有一些短訓課程，價格較低但未必能納入長江學籍；最適合年輕人的，是全英文授課的MBA，但要脫產學習，長江在這個項目上也是付出了很多資源和資金。

接下來說學習內容。我在《我有嘉賓》節目採訪松禾資本創始合伙人厲偉先生，他是北大子弟，父親是厲以寧教授。他回答我關於商學院的看法時說了這麼一句話：北大是學術派，長江是江湖。

無所謂褒貶，我認同厲偉先生的評價。

社會就是江湖。

如果你創業了想回學校學知識，那應該去國外頂級商學院；如果你想了解中國，長江是個不錯的選擇。

從師資來看，這裡的教授都是海外的華人、終身教授，被挖回來教書，或者合作授課。有些很頂級的教授，如曾鳴被阿里挖走當首席戰略官，陳龍被螞蟻金服挖走當首席戰略官，廖建文被京東挖走當首席戰略官，這些是歷史車輪滾滾向前所驅動，但教授們一直和長江有不一樣的情感連接。

同行者來看，長江校友文化的經營是所有商學院里最好的。大家有著天然的信任，長江品牌是個巨大背書。社交不可恥，我們今天出來創業，是需要信任連接、探索合作的。但是林子一大，就需要你自己去甄別要和什麼樣的鳥兒同行同飛。有人在長江喝酒，有人從不喝，比如我。有人在長江跑步，有人從不跑。有人在長江創業了，有人沒有任何改變。

接下來就涉及到個人成長。

這完全取決於，你自己來長江，是奔著什麼目的來的。

長江是個體育學院，很多人在跑馬拉松、走戈壁。這非常正能量。今天的新經濟或傳統企業，想做好，企業家需要有好身體。油膩中年的時代已經過去。長江有很好的健身文化。願你成為其中一員。

長江也有創業文化。我自己是安徽電視台主持人身份加入了長江。上學期間，這裡改變了我的見識、視野、知識結構、思考問題的方式，包括朋友圈。我和我們班很多同學都各自改變了自己的職業軌跡。這和學校給予的改變有關，也和時代有關。現在我創業，做傳媒+教育的商業內容，並沒有和太多長江的「資源」發生關係，更多是我在傳統媒體幹了十多年的專業本領，但是不可否認長江帶給我的改變。

長江的一些八卦，是大家感興趣的。王石沒有上過長江。親嘴照片都是家屬聚會行為。That"s all。

先回答題主問題。上長江的人一般都不是為了學知識去了。更多是為了拓展人脈，或者一起找項目投資

不過也有例外。
馬雲是ceo班首期（學費300萬。是emba 的5倍）。他上學時候挖走曾鳴教授去阿里董事局做戰略規劃，現在曾教授是阿里董事會成員。

-----------------

小長江，父親讀過EMBA

我爸那期EMBA有200個人，4個班

公務員以40歲左右廳級為主，目前還沒出來部級，不過有一個41歲的地級市長

有1/5的人的公司上市，剩下的有的是公司沒上市的，有的是大公司高層，施耐德電氣，微軟intel等。

有些搞金融的。比如各大基金證券經理。

還有些央視主持人，明星少，能去的都是家喻戶曉的那種。

哦對，同期的有一個國二代。為人低調，悶聲發大財。

----------------------------------------------
男女學員開房純屬網媒臆測，不過有上學時候成的。

三流明星更不可能。長江最不缺的就是錢，不會因為錢拉低學員整體level
-------------------------------------------

長江的校區就在王府井的東方新天地上頭，辦公上學在一起。W區和E區各租了幾層樓

-----------------------------------
附兩張去年校友聚會照片

三星像素有點渣。。。
第二張是我老爸和他的老師合影，中間那個紅衣服的就是我[doge]

多少沒讀過長江的答主在強答，有些甚至連普通論壇級別的閉門課都不沒聽過，就覺得那裡的老師會沒水平，學員只是為了交際去的。

學生時代聽過一場亞布力的閉門討論，關於房地產的。清華的秦暉作為學者，其他都是房地產商人。學者的觀點是房地產影響實體經濟，不應支持。商人反駁了一條又一條。秦教授說耕地紅線在那裡，政府終將限制。有個坐沒坐相、斜靠著椅背一手在椅後一手搭在桌子上同時翹著二郎腿的商人說，地方政府瞞報土地數量，是農業稅時代為了少上交稅的遺留慣例，在中國有幾百幾千年了。雖然政府數據顯示靠近紅線了，但必然會繼續賣地。討論到最後，秦教授根本無話可說。我想其實廣大學者的心裡也是明白的，只是出發點不同。如果是公開討論，大概就是調控、上漲、限購這類看著明白詞義想想不明白的為什麼的辭彙充斥滿了。論壇閉幕會我也聽了，是新浪網路直播的，內容嘛，當然就完全像個名人訪談的電視節目了。

從此我才知道上層社會和底層社會接受的資訊根本不一樣。試問長江這種地方，課程會安排的和普通大學一樣嗎？講的東西會毫無作用？以至於它的學生純粹不學習就是為了認識其他同學的？

在長江商學院這種地方，資本的聯姻是在追求資本的人之間發生的，而不是一方巴結另一方就行。前面的答主有提到馬雲在裡面挖了人，難道被挖的人不是想得到阿里這個平台發揮才能？樂視融了資，難得投資的人不是認為樂視能帶來回報？別想著進去只是為了交朋友，自己配和人家做朋友嗎？

我也沒上過長江，包括名叫長江的姑娘。本來想寫在討論里。結果寫的長了，厚顏也來強答一下。與答題無關，只是看不慣很多沒有幫助的答案。總有人以為皇帝用的是金鋤頭，貽笑大方而已。

長江商學院我不知道，但是我在中山大學房地產總裁EMBA班混過，同時參加了多次與清華北大還有一個忘了什麼學校一起4校聯盟組織的活動。
港真，一群人到處去玩的班，其實能學到挺多東西的。其中不乏聰明人，更不缺精明人。上課的教授是很有水平的，關鍵是他呈現給你什麼，and你願意吸收什麼。

我是打工仔，老闆派我去公關。

關於學費
這些人見面一般互稱同學，然後經常以你是第幾期為開場白。我說我是打工的解釋多了，覺得累，而且確實尷尬且格格不入，於是在累得非常鬆懈的時候，回了一句，下一期的～
結果那個大哥非常熱情的拉著我說，你是21期噠，來來來，我給你介紹，這些都是你們21期的同學。。。老子哪知道他們沒開學就去聯誼啊……
回到那個五星級酒店的房間默默搜了一下學費，然後又默默地關掉手機睡覺。