小米為什麼不換一個新的LOGO呢？

12-20

買了很多小米產品，都會被朋友說LOGO太丑。但是給他們看MIUI的LOGO他們卻說好看，米家的LOGO也說好看，像一隻貓。所以應該這評價與小米產品定位無關。小米為什麼就不能換個好看的新LOGO呢？

利益相關：本身米粉，小米商城前前後後買了六十幾件小米產品，90%自購，加上小米之家買的，不知不覺花了快兩萬塊。小米的米家LOGO，MIUI LOGO就好看，但是小米LOGO本人覺得確實丑，勿噴。

個人表示很喜歡。

尤其喜歡他們的寓意。
前方高能：

嗯嗯嗯，眼熟嘛？

沒錯，看第二個圖。

第一位答主的答案：

但是呢，底下還有！

看看張小凡的底下題主的評論：

題主您把您的主觀臆斷當成真理就算了，你還強迫別人相信你，支持您的觀點，甚至懷疑小米請了水軍。毫不顧忌底下答主們講的道理。

我算是明白了有時候和別人講道理但是毫無作用的原因了。

他們一開始就不是來提問的。

推薦查看：
【雷軍本人知道小米LOGO很醜嗎？】気泡：[圖片] 謝邀，不… http://www.zhihu.com/question/53880555/answer/136920196?utm_source=com.miui.notesutm_medium=social （分享自知乎網）

也許，MI標彩圖不那麼受人喜歡。但是，當它被應用在小米手機的左上角時，是很簡潔的，識別度也很高。另外，MI標在手機背面下部的設計，也體現出了MI標的簡潔，實用。相比「vivo」。大家就知道MI標實用性有多強。而且MI標的寓意很形象，也方便品牌故事宣傳。所以，在創業初期，這樣的一個標誌，小米應該是愛不釋手的。

再者，設計的好看與否，真的是仁者見仁而智者見智。

個人感覺，好看。

從我第一眼看到小米的時候，覺得MI標很好看，後來知道它的寓意後，更是喜歡。

但是，MI標在小米的系列新品開始取消使用了。我想，這和它線條感或者字型設計有很多關係吧。小米當初確立MI標為標誌時，應該犧牲了MI標應用性考慮。他們未曾想過小米會涉及那麼多產品，連無人機，平衡車甚至電飯煲等產品都出來了。所以這時候以簡潔優先的MI標在應用上開始捉襟見肘了。

在與圖形設計的蘋果，華為等品牌標誌相比時，MI標的應用更是相形見絀，特別是在如今體型日益增大的手機上。

首先，手機變大，那麼LOGO的在比例上就需要開始變形了。倘若保留原尺寸比例，標誌真的像英文字母了，甚至遠遠看上去，好像是瑕疵。倘若放大尺寸，如此簡潔的「MI」，變大，那麼被標識的產品，估計大家都會覺得上不了什麼檔次。這到底有多不妥呢？像筆記本，平板這些大產品，以純字母標識的，大家可以想想「Lenovo」和「ASUS」嘛，那像寫名字一樣的既視感，好看嗎？我覺得不盡人意。

最後，聽說，僅僅是聽說，小米在改標誌了。(未核實消息)如果是這樣，我覺得小米換標很大可能並不是因為「丑」，而是小米目前的產品，確實急需一個應用性廣的新標誌來標識。

僅僅因為「丑」小米不會輕易換標的。因為這樣意味必須配套新的品牌推廣，李寧換標有多辛苦大家有目共睹。其次，「美」的概念大都是品牌給你定義的，你看蘋果公關多成功。

————————————————————————
心態:第一次認真回答一個問題，手機碼字，醞釀了1小時，收穫了幾個贊，很滿足。至少有人看。謝謝。所以更新了一下排版，便於閱讀一些。

又更新了一些錯別字和關聯詞，希望大家包涵，第一次碼這麼多字，排版和銜接都是一次處理。如有其他錯誤，請私信指正我，謝謝。我是一個學生，喜歡且了解小米有小5年，這是我目前為數不多可以認真回答的問題了。感謝每一位為點贊的朋友，備受鼓勵。

說出來你可能不信，其實已經換過了……
作為米粉的你不知道有沒有見過這個……

沒錯，這才是小米早期的 logo
而且在小米定名之前海選過紅星、玄德等名字……
現在的 logo 其實還不錯啦
倒過來是「心」
只是在現今的設計理念看來的確有點過時，而且每次印在手機左上角真的丑……
如果真的換等上市吧

請倒著看

對於logo的好看與否，相信每個人都會有自己的看法，無論是專業的設計師，還是普通的用戶，都會有自己的見解。本人研究生半路出家學了設計，前段時間剛好與同學聊到了百度的一系列的logo設計，其中對百度雲logo的認識分歧很大，我本身是認同百度雲logo的形狀的設計，但不認同配色，有的同學對形狀和配色都很認同，有的則完全不認同，所以對同樣的一個設計，每個人都很難有最大的公約數。現在回到小米的logo，logo最大的幾個要求是1.辨識度 2.簡潔 3.寓意。首先談談小米logo的辨識度吧，小米logo由中文米字的拼音組成MI，同時也是mobile internet的縮寫，至少目前在市場上沒有看到這樣其他類似的logo，所以大家一眼看過去基本的辨識度還是有的，不會看成是其他公司的logo。再說說簡潔吧，大家如果看過蘋果公司最開始的logo，我估計大家購買蘋果產品的興趣會打折扣的，因為太複雜了，後面採用一個二維的蘋果造型簡潔了很多，同時為了提高辨識度，不讓大家誤以為是櫻桃，在蘋果上咬去了一小口，這就是我們現在看到的經典的蘋果公司的logo。最後說一下logo的寓意，蘋果公司蘋果造型的logo，關於它的寓意有很多說法，有說牛頓的蘋果，有說計算機教父圖靈最後咬毒蘋果自殺，還有說喬布斯年輕時跟夥伴在蘋果園的故事，這些大家自己去了解。好的logo是肯定需要傳達一定的寓意的，而且這些寓意是能反映公司的價值觀和願景的，小米logo也是有其寓意的設計所在的，而不是簡單的MI，小米logo倒過來來看，像一個中文字心，代表小米公司希望用心做產品的意思，到底有沒有用心做產品，對此，我不做評價，不持立場，說這句話，表明自己並非在此為小米背書什麼的。縱觀2016年，各家互聯網公司換logo，如Uber，Instagram等，有人叫好，有人吐槽。但是我想簡單說的是，不管是叫好還是吐槽，大家的自己心中的評判標準維度是什麼？還是簡單的人云亦云。對於常人來講，評價一個logo最起碼你需要拿它與一個你認為好的logo進行比較。嘴巴本身是傳達評價的工具，而不是評價的標準。有時候評價一個logo來說，如果是設計師更不應該順便下結論，應該去深入了解了logo背後的設計流程和寓意然後再下結論。就那最近優酷更新的logo來說，很多人吐槽，這次更新優酷採用了明度相對較高的的顏色，再加上了透明和漸變，這是很年輕人口味化的設計選擇，為什麼？根據優酷本身的數據顯示，30歲以上的會員用戶不到百分之一，所以它這是基於用戶數據的設計，與我們在學校的設計練習，完全兩碼事。

最後給大家送上一個遲來的，聖誕快樂，以上。

為什麼要換呢？
首先這個logo夠簡潔，線條也很簡單，而logo這種東西，我感覺越是簡單，越是容易被人記住，也就越是容易深入人心；
再說這個logo代表著什麼，首先MI是小米的英文名，又可以視為Mobile Internet的縮寫，代表著移動互聯網，也彰顯了雷軍一直以來說的那句話「小米是一家移動互聯網公司」，最後再把logo倒過來，是一個少了一點的「心」，指代讓用戶省一點心，我感覺這個logo真的很有內涵啊，我覺得內涵這東西也是一個品牌logo必須要有的吧。
最後再提一下，換個logo其實沒有那麼簡單，之前的logo深入人心的話，一旦換新，大家都需要適應，如果知名度和影響力達不到，我覺得換logo是一個有害無益的做法。

圓角矩形的時候，mi logo還是蠻好看的；
但是放到手機上，只有一個不規則的MI（雖然是有很多寓意），雷軍又把它做成高光的，於是山寨感就出來了。
ps 不是反對小米手機正面放logo，只是「小米式高光處理」實在是low（參看4c、5白面板、5黑面板）。相比之下，三星的logo低調了許多，而且不會過度干擾人的注意力（參看S6系列、S7系列）。
補充：非常喜歡MIUI的設計，但一直不太喜歡mi logo。
另外，貌似問出這個問題的題主有米黑之嫌

壓根不是這事，你把logo換了，該不買的還是不買，恰恰這批人喊的最響

文中有很多評論說蘋果logo不符合黃金比例的，我做了一張對比圖，來說明一下。意見最大的郭117也同樣做了一張圖，使用的是2013版logo。蘋果logo經歷過6個版本的變動，對外形都做過調整。時代久遠，我只能拿一張網上的圖說明我的意思，而沒有經過仔細甄別，不夠嚴謹，這是我的問題。然而我們的調研使用的是蘋果用的時間最長的彩標，21年。的的確確符合黃金分割。以下上圖。

用圖說明一切。@郭117

祝大家新年快樂。噴子再見。

分割線…….

早上醒來一看，被人舉報了n多條回復。怎麼？帶有噴子屬性的人們，就那麼點小心臟？自己懟得開開心心，永遠一副以自我為中心的樣子，被別人掐兩下就tm不開心了？用這種小伎倆，看起來小時候還真的是天天報告老師的三好學生呢。

撕逼這玩意，誰不會？我發現有一部分人，別人一說蘋果好他就高潮的。我不知是你或你的家人朋友深受蘋果荼毒還是？？？連雷老闆自己都說差距還不小，正在努力趕超，你們就特么沒點謙虛的粉絲精神？

蘋果手機暫且不說，電腦在我認識的設計師當中覆蓋率超過九成。至於高端的，嗯，我還有藝卓配桶。不知貶低蘋果的設計師，貴司是否在淘寶組裝的電腦？
評論區一片混亂。贊同的，否定的，我都感謝你們的參與，畢竟這也算是我在知乎第一次正兒八經的回答個問題。

平和交流的朋友，謝謝你們，能夠給予知乎小白一定的寬容。搞事的，來者不拒，我嘴炮還可以，剛個正面solo還是能力範圍之內。至於專業這個詞，有些人不爽了。那麼請問，你問我大學專業是什麼，我要跟你說不專業不專業？

評論區不會關閉，我也不是玻璃心。我有多少客戶賺多少錢也不是某些人一句平面設計門檻低可以決定的。所以惡意滿滿的人，我真的也就是笑笑。

分割線____

先行說明，以下文字這是對這位答主的回答。

這點我想要說一下自己的看法了，專業相關，品牌設計師出身。大學的時候我們的小組畢業論文被布置了：對蘋果logo於設計學角度進行深入解剖分析～這樣一個命題。我們從90個不同角度去改變了蘋果的圖形樣式與被咬掉一口的半圓位置及大小，最後發現了一個問題：這顆看起來沒有什麼驚艷之處的蘋果圖形，確是完全按照黃金比例設計的。在5厘米的logo寬度下，0.5毫的改變與偏差都看起來與原圖差別非常明顯。工作內容省略一萬字不談，最終研導和小組共同給出的一個結論就是，此logo從面世就超越了當時的設計理念與設計水平20年以上，這也是為什麼同樣的圖形只不過從多彩與擬物的風格轉化為扁平之後依然在如今還能顯現出高大上與獨特性的原因。兄弟們，我還要補充一句，你們必須要知道，蘋果這一版logo是1976年的設計，而小米是2010年4月才成立的公司啊。這中間相差34年！而業內人士大眼一看就知道，小米logo並沒有經過那麼嚴謹的設計；並且按照現在的設計趨勢，這個logo需要進行升級，變得更加親民，圓潤，易於應用。改變方式可參考聯想蘇寧等品牌。另外補充一句，設計本身就是見仁見智的東西，各花入各眼。至於高大上還是接地氣，也完全是與產品調性相輔相成。最近很火的衛龍品牌升級是它的成功，老乾媽銷量爆炸依然繼續沿用女神面容也並非不是明智之舉。討論美學方面的孰優孰劣是可以的，但沒必要藉此帶一波節奏。

因為！因為！因為！

設計從來都是錦上添花，商業模式才是一個品牌成功與否的決定性因素。

本是針對一個答主給出的評論，想了想還是拿到問題下方做一個回答，供大家參考和討論下。

應該是配色的緣故。

以前我覺得美國國旗丑。後來不覺得了。

我第一次看到小米的LOGO的時候想起的是傲遊雲，滑稽。這一定是巧合

這讓我想到了傲遊瀏覽器

這問題問的很裝逼！你怎麼不問，三星為什麼不換？蘋果為什麼不換？華為呢？中興呢！美國為什麼不換國旗？你為什麼不換臉？

我覺得在logo這個問題上決策失誤的是雷軍。
小米Note2居然正面沒有logo了。
對於買小米的人來說，正面logo是信仰，代表辨識度。反正我身邊買小米的人從來沒覺得小米logo丑。
反而是一些不知道哪裡來的人，一開始罵小米手機故障，斷網，不好用。
後來實在找不出理由了，就說小米品牌low，買小米的都是屌絲，小米大黑邊。
再後來小米的手機高大上了，5SP之後黑邊也沒了，實在沒理由了，就開始說小米logo丑。
要臉嗎？

又是他

相比較的話，問BYD為啥不換LOGO應該更能引起共鳴

關鍵的問題是沒有更好的方案來呈現MI。。

丑的不是小米，是虛榮做作背後的面目

難道只有我覺得小米的logo賊好看嗎…