阿迪的新鞋 alpha bounce 和 Ultra Boost 相比有什麼不同？

12-20

首先，alpha bounce的價錢是ultra boost的一半，也比pure boost便宜一點。

阿迪要讓你覺得，當你覺得boost很悶，我還有bounce的技術，而且價格比較便宜。

當差不多全部鞋子的賣點都是boost的時候，消費群真的是會覺得厭倦的，alpha bounce這時候出來，可以說時機正確。

因為boost已經有市場口碑了，價錢不會妥協，也不需要妥協，如果阿迪想到照顧比較低價位的顧客群，他不會再用boost來砸自己招牌。這就是bounce存在的意義了。

alpha bounce剛剛推出，當然要對得起自己的身價，讓人覺得物有所值，不然如何長期推廣？

如果他賣ultra boost的價錢，可是就變成一季過後就不再出現的鞋子了，可是如果bounce也賣得很好，相信我，在價位上，不知不覺，也會變成另個boost。

如果用技術上來分析，就可以說比較硬一點的boost吧，回彈性比較弱，可是還是可以穿的，感覺也不錯，究竟還便宜，買了心裡還是平衡的。

其實，阿迪是走著耐克舊路了，沒什麼奇怪，就好像以前耐克推廣air max，然後再推廣zoom air。根本就是同一種套路。

本來想找出我的alpha bounce來上圖的，可是找不到。鞋太多了～放舊照吧。

1、像adidas這樣龐然大物的體育用品公司，勢必需要很寬的產品線來滿足不同需求的消費者；

2、bounce這個科技其實很多公司都有類似的中底科技，但是adidas這次確實把它做的外形很酷，更適合穿搭——這是現在跑鞋的一個設計趨勢；

3、alpha bounce的出現，能夠填補目前adidas在中價位跑步鞋上的乏力——之前一直跑量和暢銷的EQT和馬拉松十，逐漸在進入產品生命周期的末期，已經是越來越難賣了，但是799-869這個價位段，又是在目前國內而言大部分消費者比較集中的價位段，不可能沒有主力鞋型；

4、和Ultra 相比，ab的優勢就在於鋪貨量大（容易買到）、性價比高了，當然腳感、逼格就要比Ultra差出不少了；

5、除了鞋底的差距，ab的鞋面也比Ultra 的針織鞋面有一定差距——包裹感、合腳度、透氣性；

其它回答里有不少關於產品定位和功能角度的解答。

主要從中底材質再說下Ultra Boost和alpha bounce的區別——

Ultra Boost採用了Boost中底。這是E-TPU（Expanded-Thermoplastic polyurethanes，發泡熱塑性聚氨酯）的一種。

E-TPU最早由德國巴斯夫（BASF）研發，adidas和巴斯夫合作調教出了Boost。但是E-TPU技術並非adidas獨享，也轉賣給很多其它廠商，很多運動品牌也都陸續擁有了自己的「Boost」技術，比如聖康尼的everun、彪馬的NRGY等，中間還曾有過幾次商業官司。

目前國內也有很多生廠商可以製作E-TPU的中底。

簡單來說，Boost就是把TPU像做爆米花一樣，高溫高壓下「爆」成一個個顆粒，再合成中底部分。在緩震和回彈上，Boost是非常出色的，並且受外界溫度影響也比較小，寒冷氣溫里依然有很好的性能，同時耐久性也很好。

不過儘管看起來「發泡」的材質很輕盈，實際上Boost要比不少EVA材質更重一些。

這些年adidas用Boost全部取代更早以前的adiPRENE(這就是EVA）緩震材質，可以說大獲成功。無論是Ultra Boost、adios這樣的專業跑鞋、羅斯和哈登等人籃球鞋、或者NMD和Yeezy之類的潮鞋，得到的腳感口碑都很好。

而alpha bounce的中底Bounce，是EVA的一種。

傳統跑鞋就是直接把一塊EVA材料切割用在中底上，無論性能和耐久性都比較一般。當然EVA材質也衍生出五花八門的變種，幾乎所有運動品牌都有自家獨特的EVA，冠以各種科技名字。它們通常與其他高分子材料混合，密度重量各不相同，通過注塑和壓模等方式做成中底。

有媒體是這樣介紹adidas的Bounce材質的：

……adidas在BOUNCE內部置入了獨立的幾何模塊，這種由高分子聚合物材料製成的模塊耐用性要大大提高，並且不受氣溫的影響。

關注adidas的人會很眼熟，Bounce幾年前就曾出現在運動鞋上過。不過此Bounce非彼「Bounce」，名字一樣，代表的東西不再是那個「Bounce」了。

畢竟還是EVA的一種，Bounce先天不會像Boost出來時候那樣耀眼。目前adidas比較多的用在中端產品上，有點類似於賓士汽車品牌下的S級（Boost)和E/C級（Bounce），售價上alpha bounce也要比Ultra Boost便宜500元，￥899 vs ￥1399 。

但要說的一點，Bounce在運動鞋上的使用，並非是低於Boost一等的存在。一雙運動鞋的性能，中底是一部分，其它比如鞋面、外底、鞋楦設計等也佔了很大方面，包括中底的密度和厚度如何設計，都會影響到最直接的腳感，體現出運動表現上的差別。

所以很難說，某雙Bounce跑鞋就比某雙Boost跑鞋「差」多少。

其它方面，

Ultra Boost用的Primeknit鞋面，alpha bounce用的Fused mesh鞋面,這是中底之外另一個比較明顯的區別了。Ultra Boost還搭載了Heel Counter後跟保護結構和常見的防扭轉系統Torsion System。

Ultra Boost在跑鞋裡不算輕盈，但alpha bounce重量更大一些，同是US 9碼，測量後要重了近26g——看alpha bounce前衛的造型，也可能是adidas更希望定位它不是純運動的一雙鞋，也能適應不少生活場景，那重量就不那麼要緊了。

知乎專欄：運動分子
為什麼運動鞋的鞋底不是水平的，而是鞋跟高於前掌的厚度？
輿論暴力有多可怕，這些曾經的體育英雄們都曾受辱
令人震驚的山寨貨里，馬拉松也流行「套牌」？
跑馬拉松的人，全身上下裝備到底要花多少錢？
為了讓孩子們能在教室就看到奧運會比賽發槍，這個女人直接決定了馬拉松的距離
奇奇怪怪的馬拉松「世界紀錄們」
HOKA ONE ONE Clifton 4 VS Clayton 2 對比評測：厚實和輕快，硬彈和柔軟 | 肉身評測 Vol.1
￥499的2XU「中國限定版」壓縮褲，是一分錢一分貨還是物超所值？ | 肉身評測 Vol.2
Saucony Triumph ISO 3 vs Freedom ISO：低調和張揚，都是實力派 | 肉身評測 Vol.3

@阿 Nel 說的其實很詳細了

我就補充幾個好玩的點

adidas 借著Boost 把跑步市場又抓回來了不少份額，而這款alpha bounce是為了完善這個產品線

在美帝，alpha bounce剛一上市立即售罄。但在國內卻很少人購買，都在買UB，拚命買UB。

alpha bounce的外形設計不像adidas的產品它摒棄了傳統的三道杠而今年adidsa的大量產品都有了這個趨勢無論是三葉草、籃球還是跑步期待adidas會帶來更多驚艷的作品

bounce 是個老科技但adidas把它革新了從之前A3系列的鏤空緩震中底變成了材料緩震有點意思

國內最好都沒人買。。。輕輕鬆鬆打折買

定位不同，AB是中端定位，UB是高端定位。
AB中底是bounce材料，比較Q彈，UB中底是boost材料，非常Q彈。
兩者設計風格其實有點相近，魔幻現實主義未來風。

入手了alpha bounce。去專櫃試過ultra boost，個人感覺bounce的底對於體重重的人更合適，boost雖然更軟，但是有種一腳踩到底的感覺，對於重量大的反而彈性不如bounce。另外boost的編織鞋面太軟太薄，對於腳板厚，大腳趾大的童鞋可能會很不耐穿。建議還是要試穿，挑選最合適的。

兩雙鞋都有
各兩雙不同配色
AB相比UB來說本身鞋子本身慢跑鞋的特徵相對不明顯
而且性能慢跑鞋的那些性能都比Ultra弱一些
AB的優勢在鞋面真的很舒服尤其是走路抬腳的那一下
UB的優勢在鞋底真的很軟舒服在落地的那一下
UB跟Lunar3是我慢跑的選擇
Lunar 跑起來我感覺不輸UB
AB是平常的走路鞋
價格上的原因決定了兩雙鞋用途上的區別
我是這樣覺得

一個比另一個更買不起

腳感和價格兩雙都有，腳感肯定UB舒服，但偶爾換AB也是不錯的

我去這麼棒的鞋子，鞋型挺潮，技術又不差，有個石斑魚配色雖然有時看有點惡但是確實是酷到沒朋友（前提是你駕馭得了）全黑配色更是帥。重要的是不貴啊哈哈哈，你們不買我去折扣店了

價格alpha要便宜很多，原價800+(ultra折扣價都很少有這個價的)
緩震材料一個是boost一個是bounce
鞋面材料一個是primeknit一個我忘叫什麼了(好像是什麼無縫什麼的來)
ultra應該是提高品牌口碑
alpha是衝量的

ub的減震舒服到極致，AB減震並沒有多明顯但一般跑步什麼的也不會覺得生硬。造型都算是簡約不失潮流。還有就是這倆鞋都別在沾了水後踏上瓷磚之類的地面，有溜冰的快感