這些照片有什麼硬傷嗎？能夠給點意見，感謝？
Nikon D610 + 50mm 1.8D
即時聽取了一些建議，修改了一些圖片
pic1.這是木匠店主在店門外看書，他的木雕正好停在他的耳邊。pic2.製作皮具的店主
pic3.路邊的街頭藝人
pic4.正在沉睡的貨車司機，和車尾的海鷗
pic5.紡織女工
如果願意可以看我另一組人像在給點意見，感謝大家
了圖片啦（這是我最近拍的）因為之前的那組一直被大家噴……
先給你一個結論，掃街拍的不錯，刻意去拍的人像全是毛病。
先說毛病再來誇獎吧。
人像首先注重的是光線的方向。
這張就是，背景成為了暗部並且曝光平面略低於人臉部，造成了人臉成了高光部分，你一調色，人臉顏色首先變了，背後糊成一團，人和粘在背景上一樣，去照相館拍照為什麼會要有一盞燈打亮背景？想一想。
然後是調色，暗部調紫色偏藍，高光就不能綠偏了，應該是偏紅暖，皮膚這個顏色是受了輻射的顏色。
補充一下基本的色彩原理。
色環上對應rgb和cmy，對應的顏色為補色，相鄰的顏色為補充色，所謂的調色就是增加補色對比，這樣調色，照片在出現風格化色彩的同時，卻不會讓人有色偏的感覺。
比如高光橙黃，暗部青紫。（找個指環王劇照）
這也是Ps裡面那個色彩平衡的意思。
後期不要做模糊，景深關係不對，看起來特別彆扭，構圖時注意人後面不要有個花盆，看起來特別喜感。
這張地平線壓在了頭上，人好像被壓一寸一樣，壓在脖子那裡也不行，人顯得頭大身子矮，一般來說放在腰部以下可以襯托的人高挑。
人物的姿勢也彆扭，人在自然狀態下是不會這麼甩頭髮的。光線還是老毛病，沒方向。顏色也詭異，綠色？
白平衡爆了？
這張如果平面構圖，你就站正一點，明顯相機是歪的，右邊離牆近。
其實這樣姿勢特別不自然，你讓她看著你笑就好了，何必擺出來一個奇怪的看左邊的姿勢呢？左邊有什麼？
這張有個太陽了，是不是感覺前幾張都是霧霾吃多了的感覺。
ok，說說街拍，雖然構圖單調，也沒什麼後期，但是我還是看了一會兒的，因為感覺畫面有一個表現的元素，這個東西不一定是高大上，比不會拍的強多了。如果把那些人都換成後面的女孩子，照片檔次立刻上去一層。
樓主犯的也是很多人的通病，實際上自己隨便拍也能找出來幾張看得過去的，但是一旦給你個任務，讓你拍個什麼，就沒法看了，可是這世界上，沒有任何攝影師是自己胡亂拍，然後挑出來幾張想個主題按上的，這樣叫做牽強附會。
補充一點構圖：50由於接近單眼透視，想要拍的出彩構圖需要很嚴謹，主題元素需要特別鮮明，因為50是在框一個畫面，如果換35，28之類的，透視的關係造成畫面帶有一個匯聚感，匯聚也就起著視覺引導線的作用，50就沒這個條件，那麼怎麼把畫面洗鍊，是需要針對性訓練的。
最後加個私貨：真心希望攝友們少聽那些，拍的開心就好，拍出自己情緒就好的言論。學畫畫時候怎麼沒人說你自己畫開心就好，不要練筆法了？打籃球為什麼沒人勸你打開心就好，不要管規矩，想走步就走步？為什麼文學和攝影這倆倒霉孩子就可以玩兒自己開心呢？最末放個回答：http://www.zhihu.com/question/20359997/answer/50051295 如何學習攝影
單身狗不評價後添加的一組虐狗人像，僅從前幾張照片分析一下。
前幾張照片，我揣測題主的設想，應該是想拍攝成日常場景而又有簡單故事性的照片。現在有很多掃街的人喜歡拍這樣的主題。但是我個人認為，不是所有的場景都能夠上升到故事性，不是所有的故事性都能從樸素的構圖中出彩。
故事都應有個主人公或是主脈絡。在題主給的圖中，第一張、第四張的主人公或者故事中心都有偏離「舞台」的感覺。期中第一張、第四張，如果不添加畫外音的話很難讓看客直接感受到其中的情節。那麼作為故事性的角度來說就有短板了。
至於第五張，我個人以為故事性偏弱。場景沒有延伸感。同時也有「偏台」感。
那麼怎樣從構圖的角度來解決故事主角突出化的問題呢？我認為第三章的處理是比較成功的。
可以看到，在整體偏黑色無冗餘的背景中，拉風琴的人站在了亮色的背景前。這時主角光環自然地突出，人們也能把視覺聚焦在這個情節的核心中。
這一張其實也是有通過後期實現改進的可能的。主角位置光線亮度高於其他地方，如果更強化一下亮度的層次，豈不美哉？
我大概做一下。。
是不是好多了…這種照片通過前期的布光和相機調節都可以實現。總之，故事性離不開故事的篩選和構圖的設計。好的故事性攝影應當有一個或多個明確而顯著的主體和「言盡意無窮」的情節，是一種引導性擴句。比如看到第三張，會讓人很容易地將其擴充情節為「一個在大街上獨自賣藝的青年手風琴家，人來人往，或有孤獨。」那就說明這一張照片已經挺成功了。
1 2 3 4有出好片的苗頭。
其他刪掉。
以後要注意，不要把不是一個整體的東西放在一起，不倫不類。無論後面這個女生是誰。顯得你沒有基本的判斷能力。
不多說，只提一點。
少用後期調色，前期控光實現想法，如果你有什麼想法的話。
女生的那種處理，無論是調色還是想法，如果有的話，在我這裡零分。不是因為本身不好，是你還在亂撞。
街拍去，至少你還不至於完全沒想法。
拍得清清楚楚啊，想突出的都突出了，我看不錯嘛，其他誇獎的話一時間編不出了，不是，是想不出了！
感覺題主用了廣角端拍攝，盡量避免廣角，會失真的.
感覺都是在抓生活中人們的某一瞬間，這樣的話觀察可以再細緻點，抓拍時機和角度可以再琢磨下，有的照片需要抓，有的需要等，另外，感覺作者對顏色不是很在意，可以考慮後期調下色，加強下要突出的主題，或者可以嘗試黑白，逼格瞬間增高！
題主的想法是妥妥的棒，這點很贊～既然題主要問問題，那自然得說問題，表揚之詞不多說。先從第一張開始
您說道您的想法，是一個木匠和他木鳥的故事，自然，我們需要用鏡頭簡述這一場景，而您的畫面中，並未將視點放對，通常一張作品裡擁有一個視點，這張照片里我們的視點集中在了木匠，木鳥成了裝飾，如果不看介紹，並不容易一眼看出您的寓意，我裁剪了一下，順便去了色
即交代了環境人物，又讓我們的視點落到了道具與人的互動上。 再看第二張圖
相信這張是強調人物的一張照片，那我們自然要加強人物與環境的層次感，通過光源看出主光源是人物正上方的頂燈，我的建議是減少進光亮讓人物與環境形成縱深感，通過減小感光度或曝光補償。讓作品暗部暗下去，亮部亮起來，高對比突出視覺中心，這需要前期拍攝時做好，後期調整比較難達到寫實。
第三張很棒不多說。
第四張是構圖問題，建議水平十字構圖，使雙視點平衡，您的照片里只有老人，鳥是搶鏡的路人。這張是角度與構圖問題，不在原圖上改了。
第五張遊客片，不評價。至於後面的糖水片，希望題主加強前期水平，好的人像是靠前期相機運用不是後期的軟體效果，最後祝題主能拍出更好的片子
對於別人對自己照片的評價
我的態度是
認真聽，認真分析，有則改之無則加勉
因為每個人對照片的解讀都不同
說不定哪個角度會對你有新的啟發
與題主共勉
題主用50定焦掃街，是個好習慣
而且顏色整體很舒服
這張硬傷是背景太亂，主體不突出
我第一遍看的時候
沒看圖說
都沒看懂你拍的是啥
但拍攝想法還是很贊的
玻璃，背影，框架構圖
這張很好看
人物狀態很好
光線柔和，營造安靜氣氛
背景交代了人物的職業特點
這張我也很喜歡
三分線構圖很穩
主體人物在拉琴
有很動感
一動一靜稍有對比
另外，如果是我
我會把玻璃上的反光都修掉
讓背景更簡潔
這張在沒看圖說的時候
我還以為司機在哭
人物交待的不清楚
構圖略滿
這張人物不是最佳狀態
右手被織布機擋住一部分
那根明顯的線穿過了人物的臉
其實拍攝的時候只需要右移一步
這些問題就能避免
還能給你一個美美噠前景虛化
自己爽到就好。。。為什麼在意別人怎麼看？
適合lofter的不一定適合instagram，適合它們的不一定適合你，非得把自己天然的審美扭曲的和別人一樣很爽嗎？
2和3不錯，是真的不錯。
至於別的。。。
其實不用寫那些文字介紹，光看圖就夠了。廢話多了就容易陷入一種自我編造的故事中。
女盆友MM挺漂亮的
請問你是要做攝影師嗎？如果不是，那就記錄你想記錄的生活就可以了，你的角度再好也不是要拿去評獎，相信很多玩相機的人都會背上這個枷鎖，但我覺得攝影對很多人來說都是一種表達，是一種原始的衝動，如果太在意別人的評價你就做不好自己了。
改進的地方：更加走心，讓你的攝影語言更簡潔，主題更突出。
看下來，最明顯的一個缺點是背景雜亂。
不知道樓主是不是想顯示街拍黨和大光圈虛化黨相比是不知道高到哪裡去的，用的光圈都不大，雖然臨場感很好，但是造成的後果是背景雜亂，主題不突出。
這幾張照片里也就第一張稱得上有點意思，結果背景兩台車屁股那麼顯眼，還有些欠曝。
第二張ATM的人。
第三張提東西的顧客。
第四張的鏡子。
更像是試機照片而非有趣的瞬間/故事。
pic1.這是木匠店主在店門外看書，他的木雕正好停在他的耳邊
無內容 並不美
pic2.製作皮具的店主
我最喜歡這張，色調感覺像原片，後期可以弄得很好看
pic3.路邊的街頭藝人
我會豎構圖，特寫一點，把表情動作拍詳細直觀一點
pic4.正在沉睡的貨車司機，和車尾的海鷗
看不出他在睡覺 視角也不好 我會正對車窗拍（如果真的值得拍的話）
pic5.紡織女工
前面的木頭擋住+干擾，讓我很心塞。如果沒有木頭，構圖也不是最優解
後面的女孩
有點擺拍，色調不好看（除了第二張）
---------------------------------------------------------------------
自己調了一下第二張
題主好。接下來提出一些個人的看法。
首先，眾所周知，很多攝影書都提倡簡潔，所謂簡潔，就是與主題不相關的元素一切都不要，與主題相關的元素卻不能省。所以在按下快門之前，我們必須要檢查取景器中的畫面，需不需要重新構圖，或者稍加移動。第二，一張照片要有一個明確的主題，所謂明確，就是除了題主，觀眾對於這張照片也能產生一定的認知，當然理解是否相同是次要的。
說到底，技術方面的功夫：構圖，選擇的拍攝角度、後期顏色的選擇、用光等等，都是為了突出主題，使它更鮮明，更能抓住觀眾的眼球。
由於修鍊不夠，在此，咱只從技術方面的原因做一些個人的分析。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
咱以第一張為例子，提供了一下咱分析照片的思路。
主題方面：題主說，這張照片表現的是店主在看書。然而身為觀眾，我們並不能僅從照片中獲得信息。但是你要知道，好照片僅從照片中說話。所以它的主題不突出。因為沒有什麼吸引力，所以很難引起我們的興趣。所以，如果不從他的背面拍攝，而是繞到他前面來，那麼先不管構圖，至少主題能更明確些吧。
構圖方面：首先，關於鳥。這個想法很好，的確可以作為點睛之筆。但是由於畫面中還存在其他形狀相似的鳥，使得這個關鍵的一隻不再引人注目了。所以對我來說，其他鳥存在一定的干擾性，保留一些部位是可以試試的，但是沒必要保留這麼多呀。。。
然後，我們再來看看除了主要的兩個角色：鳥和人，還有沒有什麼干擾因素。我仔細看了一下，書還是次要的，主要的是車和畫面中心那個綠色的柱子。
我們進一步分析，兩個主體都是暗色調的，如果背景是亮色的，那明暗之間就形成了鮮明對比。那麼觀眾就更容易將注意力投向主體，對吧。（各位可以自行腦補一下）。然而這張照片中，車和柱子也佔據了很大篇幅的暗色，很成功地奪走了咱的注意力呀。。。
所以如果是我，暫且撇開繞到前面去的做法，我會這麼做：1.前期上，拉近距離，反正不要這麼多鳥就是了。2.將鏡頭往右移一點，使人臉右側與柱子分開，直到全部納入車的白色部分。3.後期上，減淡干擾元素的黑色部分，從而突出主題。
那麼，這張照片也是如此了。
主題方面：我們看到了這個老外，和一些能說明他的職業的周圍環境。不過看來看去，我真心看不出老外在幹些什麼，起碼，乾的這件事並沒有體現他的職業。
構圖方面：之前也有朋友分析並且修改過這張照片啦。按照我的分析思路和修改思路，我還是挺支持他的改法的。
然後，沿著主人公的朝向與他的視線，與其注意人物右側的環境，我更樂意觀察他左邊的環境。然而題主並沒有把這一部分展開來表現，少了些意思。
根據之前的思路來看，這張照片是比較優秀的啦。人物用亮色調錶現，其他部位是暗的，主題突出。如果說改進的話，人物右側鏡子中的反光可以再暗下去一些。
好了我們再來看一下這張人像。
簡要帶過背景的干擾因素：如果是我，我會更樂意用更大的大光圈，讓背景模糊一些。畢竟這樣的背景沒有什麼吸引力，烘托主體的能力弱。
然後是人物的穿著：咱不說樣式紋路啥的，光說顏色。這樣的顏色和背景相似，也就突不出什麼了。
接著，光線問題。拍這張照片也差不多大中午了吧，頭頂上投下的陽光，在人臉上形成的陰影，如果不處理會很難看的。我們仔細觀察一下妹子的臉，眼眶和顴骨下方全部處於陰影中。僅有鼻子和一邊的顴骨上方處於亮處。說得簡單些，就是光線太複雜，太難看了。
在此就插入一些簡要的人像光線tips吧。
6種室內人像布光技巧
照片來自上面的這個鏈接↑
1.側光（光線在人臉一側，與人臉平行）：人臉一面暗一面亮。
2.倫勃朗光（光在人臉偏前上方，偏中軸線約45°角）
感覺鏈接上的皂片有點奇怪，所以我貼了這一張。我們可以看到這種布光，使得臉的一側處於明亮中，另一側的亮部形成了一個三角形。
3.蝴蝶光（光在人臉正前上方）
這種光在人的鼻子下方形成陰影，並且在兩側顴骨下也形成了陰影。不過顴骨突出得較為明顯的人才有更好的效果。
其他布光就不說啦，總的來說，看了一下這個鏈接，這六種光線還是蠻受用的。也應用比較廣。
我知道很多人像都是即興的，比如哪天約了個妹子出來逛街，突然覺得她好美，或者突然很想拍照，於是就拍了。那麼衣服啊造型啊不是你想改就能改的。但是有一些改變你卻可以做到。
首先，選一個背景更好的地方。比如說，更簡潔，或者更能烘托主體的（顏色對比、明暗對比啥的）
然後，觀察光線。遇到正午大太陽，如果你比較任性的話，可以讓妹子臉全部沐浴在陽光中，或者就找個助手拿個反光板給她的陰影處補光。更多的時候，可以找個陰影處，樹蔭啊，屋檐下啊。如果是室內的話就可以拿窗戶或者門來做文章了，這樣往往可以形成漂亮的側光，或者是倫勃朗光。
最後提醒一下，模特表情要自然。不過題主的這張照片在這方面問題不大。
"如果你拍得不夠好,那是因為你靠得不夠近"
(σˋ▽ˊ)σ拍得挺好的，別聽他們瞎說。
我挺喜歡題主拍的照片。
攝影這種東西，其實就是讓我們自己開心，滿足，就已經足夠了。
所謂的色彩、構圖、內容，都不過是給別人的加分項。我們喜歡的照片後面，可能包含了一個個的故事，我們自己能夠想起，就挺溫暖的，為什麼一定要讓別人知道呢？
有很多人喜歡找一些題主並不在意的東西，然後把題主批判一番，顯得自己身經百戰的樣子。
欲顯爾。
雖然聽著怪怪的，但是題主，
開心就好！
開心就好！
開心就好！
我是菜鳥一枚，說的不對的地方還請包涵。
pic1很有趣，但是樓主不解釋的話不太容易發現。那麼我覺得也許只取左邊的三隻鳥甚至只取耳邊的一隻鳥或許效果更好，背景中汽車也能再虛化一點；
pic2這個場景很複雜，我感覺或許很難找到更好的角度了；
pic3中規中矩，地上如果來幾隻鳥或許很妙，但是可遇不可求；
pic4海鷗位置太偏遠，比較難與司機構成聯繫。如果在車側面拍的話，海鷗又太小，所以我覺得還是很難找到更好的角度；
pic5或許拍攝角度略高？不知道半蹲會不會好一點？
加油！
題主是來問怎麼改進技術的，怎麼有好幾個人勸他不要改，自己拍得開心就好呢_(:з」∠)_拍照片開心，拍的好看不是更開心嗎_(:з」∠)_
我是外行&>_&<攝影方面完全不懂，只說說我個人的感覺吧。
第一張如果不是題主點明木雕，我是不會注意到的，也就是說亮點不突出，裁剪一下或者對著木雕拍比較好。這點有人提出來了_(:з」∠)_
第二張的構圖怪怪的，介於三分和二分中間的感覺，我的直觀感受就是想裁剪掉右邊……
第三張看起來挺好的，但不知道為啥我第一眼就覺得它應該是個豎版，但我自己裁剪看了下更不好看_(:з」∠)_
第四張也是重點不突出，而且我看不出來裡面有個在睡覺的司機，換個角度會更好？其實題主能注意和拍到這種小亮點很好呀，就是需要把亮點體現出來。
第五張右上角那個模糊的木塊有點影響美感。
人像的話，就是擺拍的感覺很明顯，後面幾張暗角太重了，顯得色調不自然，倒數第二張的虛化不知道你是後期做的還是拍攝時候光圈選擇的結果，總覺得很不自然，非主流lomo效果。然後後期調色可以加強一下(′?_?`)
就醬(?ω?)ノ非專業意見，參考著看看吧_(:з」∠)_
第一張特別像截圖，並且就算是錯位拍攝，那也應該凸顯出主題要麼往前直接對著那隻鳥，要麼退後將整個畫面放大。
第二張全靠後期了，主要突出質感，最好加上暗角。
第三張，離拍攝對象近一點，拍他的眼神，拍他的動作。
第四張，還是離近一點，拍出紡織工的認真。
至於人像，在自然一點就好了，然後就是拍攝場所，至少我覺得最後一張場景換成教室或是圖書館，出來的效果都是挺不錯的，看背景像是在公園那應該拿支花才對，要應景。
街拍留言大膽，離他近點！
推薦閱讀：
※尼康單反相機在博物館攝影中如何高效使用，獲得清晰效果？
※有想法，但是通過照片表達不出來，如何解救？
※如何在拍攝前做一份詳細的攝影計劃？
※陳漫在接受採訪時說：關於時尚攝影，我們拷貝了我們認為的西方世界。怎麼理解這句話？
※對於賓得k-50的評價？