理性的思維方式模板是什麼?判斷力怎麼訓練?

12-20

理性的思維方式就是什麼是對的，什麼是錯的。該不該做，怎麼最好等等。給我一個理性的思考模式，謝謝?(?????)?。

謝邀。

關於題主的問題，先做一個簡短的複述，您應該想要提問的是：理性的思維方式該怎麼訓練，包括對錯甄別、決策、最優化思考等。

在談論理性的同時，我也想談談感性。
其一，一個人格完善的人，必然是感性、理性兼具且平衡。若人過於感性，其情緒張力大，思考不完善，風險意識差，很容易造成對很多事物過於主觀的理解。若人過於理性，未免顯得過於呆板，處理事情時欠缺人情味。固然，每個人在出生之時都會有其偏向，或過於感性（如張飛）、或過於理性（如西方很多哲學家，其文章邏輯巍巍乎）。所以，在往後的人生中，如宋明理學家所倡導的「克其氣質之偏」，便成為了人格完善之路的關鍵。
其二，從腦科學來說，人的大腦從功能上、解剖學上來看，初步可以分為左腦和右腦。左腦管理性，就是我們前面所說的，對錯甄別，計劃判斷等；右腦管感性，就是創造領導，目標憧憬，感知情緒等能力。雖然我們把兩者大致分開來理解，但是左右腦之間有著千絲萬縷的聯繫。所以從腦部發育的角度來講，我們希望左右腦都同時去刺激。

綜上，我們在談論這個問題的時候，更好的提問方式為：我們如何能更好的平衡理性與理性，並充分發展兩者的能力。

那麼我先來談談如何更好地訓練理性思維的能力。
對於一件事情，站在不同的角度，可以得出不同的結論。在耶魯大學《公正》公開課第一課，談到一個例子：你現在正在一輛火車上，若火車一直往前開，就會有30個工地上的工人因為被火車撞擊而受到傷害。如果你上前撥一下火車的方向盤，讓其往另外的方向駛出，雖可以在數量上減少損傷，但是在這個方向上，依然會有6個其他的人受到傷害。那麼這個時候，你該怎麼做？
顯然，這個問題沒有絕對正確的答案。如果你行動了，撥了方向盤，那麼從數量上可以減少傷害。但是本來不應該受到傷害的這6個人，因為你的行為，他們可能要犧牲自己的生命。如果你不撥方向盤，可能會造成更大的損傷。但火車原本就是朝著這個方向行進，在一定程度上來講，你沒有絕對的責任。
對於這個問題，我們先不多討論其結論，但是在思考的過程，我們可以看到，一個小小的行為決策，後面蘊含著大量的信息處理以及思考。如果我們在思考一件事情的時候，能處理更加大量的信息（實事、數據、論據、推理方式等），能理清楚不同信息之間的邏輯關係，並用一種更加系統的框架來進行思考，那麼我們得出的結論可能就會更加理性。

目標我們有了，接下來就是方法。理性思維的方法，除了看大部頭的書（這類書思考往往比較全面、客觀）。我首推「思維導圖」的訓練方法。

以上是我做的兩張，手繪Xmind的思維導圖。其可以運用在，筆記整理（講座讀書），工作總結，工作規劃，項目管理，演講寫書的思考等等方面。筆者截止現在，至少做了運用在各個角度的過100張思維導圖。深刻感受是，一個複雜的東西，可以通過自己的邏輯拆分，進行簡化，也更加容易記憶。同時，在思考問題的時候覺得可以更加全面而完善。關於思維導圖的訓練就不細說了，再往下講就太多了。具體可以購買托尼·巴贊的《思維導圖》進行學習。我個人認為其關鍵點就是，提煉關鍵詞，分出不同關鍵詞間的邏輯關係，用圖的方式整理出來。抓住這個，別的自己慢慢摸索也就差不多。

感覺寫那麼多有點累，感興趣的（DianZanDe）朋友多我再聊聊感性的部分吧……哈哈，其實我就是來騙贊的。：-）

------------------------
推薦閱讀：
1 《思維導圖》，托尼·巴贊
2 《全腦教養法》，丹尼爾·西格爾

實事求是，格物致知，明心見性

自認為是死理性派的來答……
首先題主對於理性思維的認識是有問題的，「只認為什麼是對的什麼是錯的」恰恰是感性思維的一種……
理性思維追求的是「在現有能力下對世界儘可能的客觀真實理解」的思維模式……真正的理性思維並不否定感性思維，而恰恰要承認感性思維的合理性和客觀性並且努力理解其中的規律……
然後，理性思維具有不可傳授性，因為理性思維並不具有直觀性，需要的是個人長期以來通過讀書，經歷，思考…是一個長期過程並且只能自我完成，模板就更沒有了……
~~~
借用古人一句，「讀萬卷書，行萬里路，閱人無數」雖然不一定要如此數量，但個人以為非百卷百里百人不能成也……

謝邀，沒有模板

瀉藥。

我沒什麼模板，只有宗旨，就是永遠不要做評價。