勇士隊是否已經毀了NBA籃球的觀賞性？

12-20

原題主的問題描述：

看完今天NBA總決賽第二場，心裡那個憤懣。
所以臨時看了幾眼籃球知識，隨便寫寫一下個人短淺觀點，歡迎糾正、辯論。
斷斷續續看了NBA10多年了，如今看勇士隊比賽，覺得外線三分如雨，一個字就是投投投，比賽不好看了，其他的籃球傳統技戰看不到了，還是喜歡像老馬刺那樣的球隊，各種突破，比分膠著，球隊的三分手，偶爾來幾個三分，在第四節最後幾秒鐘決出勝負，那樣更好看。這可能也和勇士隊主教練科爾有很大的關係吧，畢竟是三分投手出身。
之前的太陽也是小球，太陽是跑轟，勇士是投，觀賞性沒辦法比。
不過最後還得承認：
他們是成功的，但他們的比賽不一定是絢爛多彩的。
他們是成功的，但人人效仿他們，那就是整體的失敗了。

描述還是要有的，不然啥都沒有，底下的回答都快看不懂了……
另外，掛出來才能讓大家更好地交（tu）流（cao）嘛……

幸虧你只看了10年球，要是從20年前開始看不得說喬老爺中投那麼准沒有觀賞性？

誰說其他的籃球傳統技戰看不到了？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？
勇士轉移球、空切、擋拆、無球跑動的精彩NBA歷史罕有，你說看不到了？
老馬刺那樣的球隊，你看看老馬刺打老活塞那年總決賽收視率多高？今年勇士比賽收視率多高？馬刺的球好看也就是11年以後，之前都是收視率毒藥，要不然為什麼05年斯特恩大改革？
如果說打花也是罪，那隻能是對手的鍋，雷霆怎麼沒被打花？

有機會看看90年代的比賽，你會發現什麼超音速、尼克斯這種貧攻球隊才真的是不好看。
好不好看本來是個人標準，不喜歡無可厚非，但是隨便下定義說人家不絢爛多彩是怎麼個意思？全明星票數總能說明點什麼吧，收視率總能說明點什麼吧，現場人數總能說明點什麼吧，球衣銷量總能說明點什麼吧，勇士這方面吃虧嗎？

說句實話，你要是看了10多年球，看勇士只能看出個投投投，你這十年球不說白看，對ＮＢＡ的理解絕對是有問題。

你也放心，至今為止，NBA歷史上只有一個庫里+湯普森，也只有這一隻球隊能打成這樣，不用擔心人人效仿。

你這個問題知乎上早有人問過，也無數人答過。
我還不以惡劣的心態揣測別人，姑且當你真的有這個疑問而不是找機會黑。
不喜歡沒關係，大把的人喜歡。
至少我也看了十幾年球，從國王、小牛、太陽、湖人一路看過來。勇士的球，我還就是覺得好看。

大家不要再為勇士洗地了。

不能讓比分膠著，說到底，勇士是有責任的！

什麼東西都要講求入門才能體會到其中樂趣的，聽不懂交響樂的人聽了會睡著，還不如聽自己偶像的演唱會來勁，所以我可以說交響樂辣雞么？我很懷疑題主這十多年球怎麼看的，球迷都是從小白過來的。你說十多年前，你看見艾弗森滿場飛奔，霸屏搶斷得分榜，一人對抗強大OK組合，那是精彩，因為那個時候的你只是個小屁孩，看球只懂看場面，你覺得76人也不弱啊，咋就干不過湖人呢？再後來你長大些了，老姚也進了NBA了，之後麥妹也來了。你開始瘋狂關注NBA了，你發現火箭賬面看很猛，但卻總差一口氣。馬德一定是麥妹太軟姚明太笨。否則那時的你，想不出這個鍋該誰背。再後來，大姚退役了，你覺得NBA也沒啥意思，那幾年你忙著關注中國火箭隊，除了幾個大牌，其他球隊的人你連誰是誰都分不清楚，於是你大喊著，NBA越來越難看了，連個明星都沒有！當年的盛況不再了！但是後來，你發現你還是愛籃球的，籃球轉播中也越來越多的會科普一些球隊的基本戰術，漸漸的，你對NBA的看法變了，以前的NBA，在你心裡是巨星的NBA，飛天遁地，無所不能，那是你看球的動力，而現如今，你發現，原來NBA除了這些明星，更比拼的是戰術素養，每一回合的每一次進攻，因為落位不同，發起點不同，會有N種戰術變化，而這些戰術變化，與其說是針對明星們度身定製，不如說一切都是為了戰術的終極目的服務！錯位！！NBA那種級別的球員，除了一些防守工兵，幾乎每一個人在面臨弱防守或錯位防守時，都可以保持很高的命中率，而所謂的巨星，無非是可以在更多的回合中的對位里，找到錯位單打的機會。但這一切，都是建立在五人協同的基礎之上的。這些，才是NBA的真正看點，看球隊如何選擇合適的球員，看教練如何在場上運籌帷幄，看在技戰術旗鼓相當的情況下，誰對於敵方的強點限制的更為出色！這才是籃球本質的美，而不是一兩個球星飛天遁地，幾個糙漢內線肉搏拼殺，最後打得個雞飛狗跳才是精彩。
於我看來，勇士的球好看，一是陣容合理配合嫻熟，二是能打球的人多，隨便一個五小都能玩出花來，對上特定的球隊，甚至可以擺艾澤利和斯貝茨的雙塔陣容，這些因素，大大的豐富了比賽的看點。再次，庫昊和湯普森這種劃時代的球員，他們真的僅僅投的只是三分嗎？他們真的只是活在了一個更好更乾淨的時代嗎？我覺得非也，要知道那些歷史名宿，他們的那個年代，NBA天地初開，一片洪荒，那時候的NBA，王侯將相，寧有種乎？誰家是籃球世家？誰又是什麼名宿之子？往前再捯個20年，聯盟也才剛成立，他們用著最原始的籃球規則，打著最粗糙的籃球，無非是活在了一個開創的年代，所以那些名宿，不管放來今天技術再不濟，也是會受到萬眾敬仰的。可如今呢？聯盟發展了那麼多年，其核心的戰術都已經換了幾代了，那些名宿的兒子們，從小泡著球館，有最好的老師當教練，用最先進的科學儀器提升著自己的各項能力。他們有最頂級的營養師，有最好的運動教練。當然，還有從很小很小開始，就已經融入到血液當中的戰術素養！這些東西全加起來，才造就了今天的NBA，才造就了這種沒有「觀賞性」的勇士隊。上個糙漢滿地，真神林立的NBA，已經離我們越來越遠了，如今的NBA進入了他的紳士時代：窮的時候，為了贏，我可以臟點，可以動作大點，那是因為我糙，你叫我高位策應打個傳切，叫我雙掩護拉開空位直接突破？拜託，我沒那能力啊，到不如我炸到內線一通胡攪，美其名曰男人的戰鬥。但是現在大家都富了啊！大家都有技術了啊，我可以很鐵血的防守你，但是我不能太臟啊，我防守動作要合理啊，我進攻也比以前好了啊，你內線跟我玩肉搏，我拉開距離投中遠投啊，我打個小配合，錯位對上你內線，你要找我肉搏？來，我拉你到弧頂四十五度角，三威脅，兩個試探步假投真突我過你啊，關鍵我還不怕你臟啊，我歐洲步貼著你打，你想臟是不？那麼多攝像機克全球直播呢，我動作交代的清楚，你要真臟我，那隻能說明你沒能力防我，說明攻防有差距，你要真每個回合把我摁地上？我就想問，對面特么是誰請來的零時工？打球打人？勇士的球，看似是快打旋風，看似是過去太陽的升級，其實不然，當年太陽球好看，納什風馳電掣，花花花幾個不看人傳球，花花花外線射手群就來一串連珠炮，但是那是建立在那個時代那個技術條件下的比賽。而如今的勇士就像裝了一對鋒利犄角的公牛，我衝起來了，你們可得忌憚我這對鋒利的武器，我不沖，我把犄角干晾著，估摸著也沒人敢對我輕舉妄動。這就是勇士的厲害之處，本來就是一個戰術素養極高的團隊，球員配置可以應對聯盟里大多數的陣容，就像一個NBA版的變形金剛，見招拆招，關鍵的是，這個弱博特還掛著兩枚戰略性質的遠程殺傷武器！這種類型的球隊，攻防結合的太出色，太鶴立雞群了，常規球隊，我攢個進度條，直接瘋牛模式開啟，兩犄角估計就把對方防線捅出翔了，這就是為何很多常規賽比賽球隊被勇士一波帶走，到了季後賽，還好我們還有雷霆，一個現代籃球建隊的典範，攻守平衡，有戰略性的武器，也有很高的戰術執行力，只有這樣的球隊，才有資格擺開架勢和勇士真刀真槍的幹個三百回合，打光最後一顆子彈，倒下也英雄，無非是輸在了變化，輸在了大殺器的威力上，不丟臉。最後再看看總決賽，確實打得難看，這點我不否認，但是你若果在世界重量級拳王賽上給泰森上個輕量級拳王試試？我只能說，在兩個對手不在同一個能力層次的情況下，泰森一回合KO對手，你能怪泰森打拳缺乏觀賞性嗎？你要這道理都不懂，真心白瞎了看球的這十幾年光陰。

這是騎士的原因，與勇士無關。

祝大家新年快樂。

這段時間怎麼突然冒出來這麼多人在這回答下說我被打臉？
提問時間為2016-6-6，也就是上賽季總決賽第二場打完後，我的回答時間也是那一天。
題主說看了總決賽前兩場說勇士毀了籃球的觀賞性，騎士前兩場自己打的跟狗屎一樣怪勇士咯？再讓我重新回答一遍依舊是這個答案。如果還是有人要說什麼打臉啊甚至噴的，請隨意，大過年的您開心就好。

你的關於籃球的三觀被毀了，因為勇士走在了時代之前。
就像當年八國聯軍用槍炮轟開了北京城的大門，總有人說，仗不是這麼打的。
要槍兵陣列在前，刀盾護住兩翼，弓手疾射如雨，騎兵閃電突襲。
然而人家只要排射，只要轟炸。

跟上時代，不要固執拘泥，朋友！
落後就要挨打，無論哪個時代，無論哪個領域！

你來晚了，總決賽5月31號就放完了，現在放的是彩蛋

阿里先生打我，想來也是沒有觀賞性的，先生走好，天堂沒有顫抖

題主，我也是10年以上的球迷了，自從大姚退役，詹姆斯抱團，我就不看NBA了，覺得NBA不過如此，看膩了。

但現在我又重新看NBA了，自從去了一個偶然機會看了勇士的球，我才驚嘆，竟然有這麼流暢的配合，那小個子竟然拿球就扔，那麼遠，姿勢是那麼不標準——卧槽球竟然進了！

……………………

我錯過了喬幫主時代，但幸運沒有錯過勇士的時代。這是一支把團隊配合發揮到極致的球隊，又不缺明星的個人表演。

奉勸題主，又何必當一黑傳遞負能量成垃圾人，靜下心來看勇士的比賽是多麼享受。

首先，擺個立場，我是科蜜。
和題主一樣，我也是個看球十幾年的球迷，題主所說的所謂觀賞性，無謂於比分膠著才叫好看，無謂於打法中規中矩才叫好看，無謂於好看的籃球只存在於我們的記憶中，可是，並不是這樣。

論比分膠著，今年勇士和雷霆的七場大戰，哪一場不看的人心弦振奮，雷霆二少是傳統球星carry的代表，我就是用球星殺死比賽，這也就是為什麼雷霆二少那麼早就能和熱火打總決賽，因為球星夠強，實力夠足，同樣，比賽依舊不缺乏觀賞性。以題主之見，比分不膠著就不好看，馬刺當年4：0橫掃騎士的比賽豈不是更沒有看點？波波維奇把全聯盟打球觀賞性（有人喜歡霸氣的籃球別噴）前幾的LBJ防到生活不能自理，有多少人曾經看這輪系列賽的時候看了一半就看不下去了？為什麼，虐的太慘了，馬刺打球流暢輪轉合理防守到位，而騎士只有LBJ一個人苦苦掙扎，總決賽的舞台從來都是勝利者的舞台，而不是表演者的舞台，這是總決賽而不是全明星，為了觀賞性看比賽，題主適合去看哈林街球，包你過癮。

論打法中規中矩，勇士現在的打法是最樸實無華的戰術，最最簡單的傳切，是騎士防守很差么？並不是，勇士把籃球里最基礎也是最實用的一項戰術用到爐火純青，所有的球員的無球跑動，高位擋拆後的傳切以及水花兄弟的三分球，哪一項不是籃球最基本的技戰術？什麼叫不中規中矩？蝸殼打球算中規中矩么？你敢說他中規中矩或者不中規中矩都有一堆科蜜替我噴你，為什麼，籃球這項運動從來都沒有什麼中規中矩，每個時代有每個時代的球星和籃球風格。說到太陽，不得不說一句，現在這支勇士其實根本不像太陽隊，所以一點可比性都沒有。當年的太陽是納什為核心帶著一堆射手跑，為什麼太陽拿不了總冠軍？炮轟最大的漏洞就是一旦被對手壓制速度然後防死了納什，太陽隊就不會打球了？什麼你跟我說小斯馬里昂？你看看這些球員離開了太陽還輝煌過么？（哦...巴博薩今年有機會拿FMVP，來打我臉吧...）而現在勇士，總決賽前兩場已經擺的很明白了，你按死水花兄弟根本沒有用，輪換陣容都可以處理球，而勇士是什麼時候從雷霆系列賽醒過來的？是湯神11個三分，是庫里最後一戰的摧枯拉朽，可最重要的人，是追夢，一個看起來不中規中矩的大前，卻用最中規中矩的方式蘇醒帶領勇士成功翻盤。所以，題主先想好自己是不是只是為了單純黑而胡亂湊詞，想接著看球，找准自己對於籃球的定位先。

最後，給上點情懷。不得不承認記憶里的籃球才是最美的，我還想看蝸殼再打個十年，我也想看獃獃奇數年接著奪冠，當屬於我們的看球的時代遠去之後，並不代表我們還要揣著這些回憶去給當下的籃球去下定義，就像我們這一代始終理解不了上一代的籃球一樣，現在看球的年輕一代同樣理解不了一句Mamba Out意味著什麼，他們喜歡的勇士水花，一如我們記憶里的湖人蝸殼，火箭姚麥，猶他雙煞，太陽炮轟，馬刺三駕馬車和凱爾特人三巨頭等等，站在一個中立球迷的角度，真心勸題主一句，愛看看，不看滾。

以上。

題主的確有強行黑勇士嫌疑。題干槽點不少，我說一個：

太陽是炮轟，但我日炮轟的一大關鍵就是三分投射啊！沒有單打喬，貝爾，托馬斯，巴博薩，理查德森，弗萊等一幫前仆後繼的三分射手群，內線怎麼給小斯納什拉開空間啊！

外圍站一排三分射手充分扯開空間本來就是太陽開創的打法，當年太陽也被詬病說是跳投大隊，三分靠手感贏不了冠軍等等。去年勇士奪冠，金特里還激動地大吼到「告訴德安東尼，我們為他平反了！」我覺得題主看了十多年球，應該了解這些啊

看NBA十多年…每年看一場么？

今年西決是我看球10年以來觀賞性最強，水平最高的一輪系列賽，第二是去年馬刺對快船。巨星對巨星，團隊對團隊，身體天賦對投籃技巧，主教練的鬥智斗勇，具體來說體現在以下幾個方面，水花出一點空位3分出手的心悸，雷霆搶斷雙少推快攻時捲起的風雲，不可思議的傳球，以及雙方綿延48分鐘的對身體對抗。總結起來就是這輪系列賽的觀賞性可以這麼形容:在05年馬刺對活塞級別的防守之下打出了湖人show time或者納什太陽時期跑轟的進攻。

看你怎麼定義觀賞性了，我覺得西決打的非常有觀賞性，每個球，每次暫停，每次防守都值得玩味，總決賽就捧著爆米花看就行，但這隻能說明騎士略差，泰倫盧太太太差。

我看到這種問題，我只能是呵呵了，我為這樣的球迷感到悲哀。
首先，總決賽打花，這是東西部實力不平衡的表現，和總決賽的兩支球隊沒有任何關係，這兩隻球隊已經是東西部最好的了，然而還有這麼大的差距。東西部實力不均衡，和各個球隊的發展和運作不無關係。自由球員去哪裡也不是聯盟可以干預的。但是否可以嘗試一下總戰績的前16名進去季後賽，然後1對16呢？
其次，如果說勇士打球不好看，那你一定帶著偏見。勇士擁有精彩的團隊配合，也有英雄球，有快攻，有陣地進攻，有連續命中高難度三分的高潮。這樣一支球隊你說它打球不好看？那我請問你是不是喜歡看05年的總決賽？首先說團隊配合，勇士有漂亮的傳導球，有完美的強弱側轉移球，永遠不停下來交叉掩護，一擊致命的空切，如果你是一個熱愛籃球的人，放下你對球隊的個人感情，你一定會喜歡看勇士打球，因為他們打球合理漂亮。但很多人喜歡勇士是因為他們的不合理，勇士總是能命中高難度三分，現在說說英雄球。為什麼詹姆斯關鍵時刻不出手會被評論員說三到四，這是美國的文化--個人英雄主義，大家想看到一個人把球隊抗在肩上取勝的比賽，比如騎士時期的詹姆斯對活塞，第四節?加時賽包攬騎士最後的得分，比如勇士湯普森不講理的單節37分，比如庫里常規賽對雷霆的王者歸來，46分?平紀錄的12個三分?前所未有的超遠距離絕殺，比如最近的湯普森對雷霆第六場，你已經覺得勇士不行了，湯普森在季後賽卻命中了11個三分，讓雷霆輸的沒道理。
我不想多廢口舌，總結一點，樓主如果真的認為勇士比賽不好看，我不明白樓主是不是真的懂籃球，是不是真的熱愛籃球

推薦你回去看看蝸殼的比賽錄像，直播已經不適合你了。

就問問勇士的傳球和空切你怕不怕

熱武器發明後，動作電影是不是越來越不好看了？
打小兒，我看武打篇，到最後總是正反派的槍就沒子彈或被踢掉，然後拳拳到肉，打的可好看了！
那會我討厭槍，甚至把槍戰和不精彩畫上了「=」,慢慢的我開始覺得強行肉搏不真實，生硬！
直到類似槍王之類的槍戰，開始刷新我三觀，然後越來越多的優秀影片讓我認識到熱武器的加入絲毫不會令好的影片減色，而正是這類影片拉近現實和觀眾品味的距離，觀眾貼近現實的品味讓鏡頭的發展有了空間，直到今天我看到了類似三體中的降維打擊。
時至今日，我該說熱武器的發展阻礙了鏡頭想像的精彩性嗎？不會！
反而我不相信，桎梏在拳拳到肉的思維可以想出降維打擊的偉力。
肉搏的武打片發展了近100年，形成了套路體系和規則；熱武器加入的至多占它一半的時間。未來如果是降維打擊、黑洞攻擊、引力攻擊的時代，還會有拳拳到肉的精彩嗎？我不知道！但我要責備熱武器嗎？當然不會呀！正是這種變革讓我對這一項的未來保有期待！
誰知道未來的籃球會不會有新的戰術、理論、體系？但我要責備庫里或勇士嗎？當然不！

這麼多年了。總算可以大喊一句：去他媽的走步不吹哨！

你看球嗎？題主這十年是看動圖集錦看過來的吧，毒瘤啊。

我很好奇，一個球隊，沒有任何觀賞性，沒有節奏沒有速度沒有防守不敢肢體衝突等等，只會投三分。
然後他贏了你們喜歡的，傳統的，有觀賞性的，有超級巨星帶隊，打法華麗一路所向披靡的隊伍，或者打敗了防守極好天賦很高的隊伍。
說給誰聽誰會信？
那些失敗的隊伍聽了也要氣死吧，我打的這麼艱難的對手，你們一句只會投三分就否定了？

說兩個觀點：
1.局座說過，一個武器長得好看就一定好用，而我的觀點是，一個球隊戰績好那麼比賽一定好看，因為對手也不是吃素的，你有任何一個明顯一點的弱點都會被抓住猛打，各方面的完善，是一定會提升觀賞性的。
而且我倒覺得勇士的快節奏讓籃球運動更酣暢淋漓，勇士的緊密配合，團結信任讓籃球運動更讓人熱血澎湃。

2.我完全不覺得勇士可以被模仿，那些讓人厭煩的學習叫做東施效顰。
你說，勇士就是會投而已，這種不屑的語氣我完全不贊同，因為會投籃是一項可以鎖定勝局的能力，是籃球運動中至關重要，不可或缺的一環。
而且我勇並不是只會投籃，籃球運動要求的美好品格和特點——團結，熱血，汗水與努力，兄弟情義，逆天改命的氣概，絕地反擊的自信，精密的運轉，快速的轉移，美妙的姿勢，難以置信的奇蹟，全身心託付的信任，他都有，他更有別的球隊少有的理智冷靜，從容寬廣。

什麼時候知乎變成撕逼的地方了？