Nike放手庫里與Adi失去科比哪個損失更大？

12-20

感謝邀請，當然是阿迪達斯失去科比損失大。

最近有不少人在討論耐克失去庫里到底有多大損失。其實真的不是很大。UA通過庫里所得到的一切，在耐克那裡基本是沒可能發生的。所以，耐克失去庫里，只能說是錯失了一員在生意上能獨當一面的大將。頂多再加上一句：耐克在所向披靡的籃球市場為自己硬造出了一個還算有難度的對手。這件事的影響僅限於此了。

而阿迪達斯失去科比，則是這個品牌的籃球品類失去了一位偉大的旗手，也直接導致阿迪達斯籃球至今仍然沒有像樣的領軍人物（哈登仍有待檢驗）。如果科比沒有離開，阿迪達斯籃球至少能在長時間內保持對耐克的壓力，以及對消費者的吸引力。更重要的是，阿迪達斯會得到一條充滿故事的優質復刻產品線，這是如今的TMAC系列無法企及的高度。

不過話說回來，即便科比沒走，按照阿迪達斯籃球過去走的那些彎路，估計也無法發揮黑曼巴的全部能量。

經知友提醒，補充一種情況：如果庫里繼續不停提升自己目前的表現並維持這個水平五個賽季，那這個答案的結論就需要再討論。

幾個回答都回答的比較詳細了，對於球鞋什麼的我也不專業，但我提供另一個角度來看。

耐克失去庫里，也許對於目前沒有什麼影響。因為耐克旗下還有兩位大牌明星坐鎮以及很多球星。但是可能耐克在市場領域會有一個新的對手。對比於當年喬丹沒有簽銳步，選擇了耐克。一家美國的小公司，然後與阿迪抗衡，最終在籃球領域獲得全勝。

也許很多人會說，這跟當年耐克簽喬丹不一樣，可誰又能斷定呢？

至少我覺得耐克不簽庫里，給自己在未來營造了一個對手，有相當的競爭力。但這句話可以保留。因為取決於庫里所獲得成就，如果他就此保持高水平，在退役之前都是聯盟第一人，並且UA簽下了足夠有潛力的新星，比如我湖的拉塞爾（哈哈哈）。未來這一切都發生了，耐克在美國市場的羹就要被分掉了。

反觀阿迪，我記得科比是03年解約的，02年還看到他穿阿迪的鞋子。（可能會有出入，歡迎指正）距今也有十幾年了，阿迪在08年簽羅斯的時候也是想要在努力一把的，之後也與他簽了終身合約，但天意弄人。阿迪在失去科比，狼王、鄧肯、麥迪、阿里納斯這個「無兄弟，不籃球」陣營過去之後，他也想大展拳腳一番。如果當時留下了科比，至少目前美國市場的籃球陣營，阿迪還可以跟耐克叫叫板。目前阿迪也並非全敗，哈登、利拉德、沃爾這些也是有足夠潛力的，他可以再營造一個當年的「無兄弟，不籃球」陣營。
還要說明的一點是，與耐克在籃球領域開拓不同的是，阿迪這家來自德國的公司，其重點在足球領域。

總結來說，阿迪失去科比沒有全敗，耐克失去庫里可能會給未來帶來隱患。

作為科蜜，當然覺得阿迪失去科比損失大。
首先，庫里其實是最近這三年才逐漸成為聯盟頂尖球星（之前實力尚在提升，帶隊能力和經驗也未能達到如今高度）。雖說給安德瑪帶來巨大的商業利益，但仍然動搖不了nike在籃球領域的地位
而科比，鷹縣事件讓他名聲墜入低谷。各種廣告解約。但是緊接著04-07科比各種逆天的表現，讓他的商業價值飛速回升。廣告收入和詹姆斯不分伯仲。81分，連續4場50+，各種神絕殺。再加上科比長青的職業生涯，nike只賺不虧。除了正代球鞋，2K4，2K5，Hyperdunk系列也賣得很好。現在進大點的耐克店，依舊有科詹杜的個人板塊。而阿迪呢？如果不是早前的五虎將（麥迪狼王石佛比盧阿里納斯，沒記錯吧），恐怕真沒有拿的出手的，羅斯和利拉德人氣比起科詹杜還是遜色了些。哈登？再等等吧。
可以說，nike沒有庫里，就像復仇者聯盟少了一員大將，但戰力依舊客觀。科比退役季的一系列復刻也能讓nike大賺一筆，仍處顛覆的詹杜也是吸金利器。而阿迪呢，期待哈登吧（冷漠臉）

PS：暴露年齡時刻，之前nike青出於藍的廣告，幾乎是把整個全明星搬來了，心目中最牛逼之一。

耐克有喬丹鞋，失去誰都不害怕！

其實我覺得都沒什麼差別。

很簡單，對於nike來說，庫里只是眾多超巨中的一個，少一個又如何？市場上資源這麼多，nike一家是壟斷不完的。同理，科比也是一樣，很難說沒有了nike的運作，科比能否有今天的商業價值（沒記錯的話黑曼巴的logo和概念都是出自Nike？）。當年假如耐克沒有簽下科比，同時代的巨星還會少麼。還有同時代簽了小品牌的巨星，比如加內特或者韋德或者艾佛森，撇除位置而言，無論是性格、話題、實力、成績，他們也不會少哪裡去，但他們的個人品牌價值大家覺得比得上Nike手上的隨便一個頭牌高么？

就像在足球領域，nike沒簽下曼聯，還有巴塞啊。沒簽下梅西，還有c羅啊（這兩人的商業價值開發就可以看出adi和nike的差距）。

成熟的公司，不會因為沒簽下某個球星就會一蹶不振。同樣的，能力不夠的公司，也不會因為簽下某個巨星就會一飛衝天。球星只是一個助力，不會是決定成敗的關鍵。

私以為這不是單獨的明星效應。而是阿迪在籃球與足球之間的選擇。當阿迪在足球領域稱霸之時，Nike則選擇了在還有得可爭的籃球領域。當Nike在籃球領域站穩了腳跟。阿迪才發現自己「放棄」的是多麼大一塊「肥肉」。
所以阿迪放棄科比就如當初「放棄」籃球市場的決策一般，和Nike放棄庫里不是一個性質，何況阿迪在足球上的建樹Nike也不可替代。
聞道有先後術業有專攻

本來作為蝸殼球迷不該這麼說...但是你要知道快退役的巨星才是搖錢樹。

安踏微微一笑，贏得山姆大叔的信任

=_=這時候不好討論吧，庫里不出意外還能打個六七年，他想35退役來著。

目前Adi
日後未知，取決於庫里的成就

沒研究過市場，懂不了那麼多。
我只能說，一個從科8買到科10的窮逼學生黨，最近又入了一雙科11。

現在Nike不缺庫里，就是多了也不嫌多，少他一個也不會太可惜，就跟當年阿迪一樣，當年阿迪旗下也是有很多人的，多科比不多少他一個也無所謂，你不能說現在阿迪不行就是因為沒簽科比。

當然是Adi損失大。

Nike 已經有了好多賺錢機器，連喬丹鞋，科比鞋還在熱賣，更不要說詹皇鞋了。
他是否有必要再花大價錢捧一個新的球星出來是個問題，畢竟籃球市場Nike獨大，沒有特彆強勁的對手之前，實在沒有必要搶太多的球星在手上，每個大牌球星都是要花真金白銀來捧的。

所以，失去庫里，特別是他去了UA，這樣一個與Nike不在一個量級的公司，確實對Nike影響不大。

但是最為Nike的最大競爭對手，Adi在籃球市場早就被Nike遠遠拋開了，如果當年不失去科比，就會擁有一個爆紅超過10年的偶像級球星，不會被Nike甩這麼遠，畢竟科比是喬丹之後最紅的球星之一。直到現在，Adi手上都沒有一個能跟科比等量級的球星，所以Adi才是應該全力去挖庫里的公司。如果庫里在Adi手上，可能Nike的壓力會大點。

首先，題主這麼橫向對比對庫里十分不公平。庫里職業生涯尚未結束，如果後面的職業生涯並未嚴重受到傷病影響而論，那麼可以說現在的庫里是剛剛步入巔峰的庫里，而這賽季科比選擇退役，不再復出而論，至其職業生涯的終點還有十幾場常規賽就會結束。

但要是非要以現在而論，明顯是阿迪失去了科比的損失要遠大於耐克失去了庫里的損失。

如果當年科比沒有遠飛耐克，伴隨著逐漸步入巔峰的科比，阿迪極有可能會模仿耐克公司給科比做一個單獨的下屬品牌，以科比的影響力超過阿迪的TMAC系列球鞋是基本沒什麼問題的，那麼阿迪的前景可能就會變得完全不一樣。反過來看，耐克即使失去了庫里，陣中仍有科比，詹姆斯，杜蘭特等一線球星坐鎮，影響並沒有前者大。

耐克損失大，耐克損失的可是現在以及未來幾年的聯盟第一人，並且這個第一人還比較特殊，因為開創了新球風，打法觀賞性高，同時個人形象又好。無負面緋聞。
而當時科比毀約阿迪是02年，科比那個時候對於聯盟的影響不及現在的庫里，其次在這之後科比陷入鷹郡事件，個人形象一落千丈，這也導致耐克沒有把科比作為現役頭牌去營銷，科比當時簽約耐克合同是5年4500萬，這就是鷹郡事件帶來的影響。哪怕科比沒有離開阿迪，經過鷹郡事件後，阿迪也不會把科比作為頭牌營銷了，因為當時阿迪有更好的人選，那就是東部票王＋兩連得分王的麥迪。那時麥迪的人氣可不比麥迪低的存在。阿迪當時還有鄧肯，加內特等人。
阿迪失去科比，只是失去一個第二選擇的代言人。
耐克現在失去庫里，失去的就是未來幾年最有號召力的球員，並且更重要的原因是失去庫里，耐克為自己製造了一個潛在的威脅對手。

毫無疑問耐克失去庫里損失大，把庫里放去ua直接喂出了個可能爭第一的對手。（現在看不出，5年或者10年之後可能就是因為這個不太科學的行為，讓後起之秀追上老大，就像耐克當年做的那樣）
科比？以阿迪在籃球上的眼光，你再給他個科比也沒法跟耐克爭第一。其實關鍵還是阿迪懂的是足球，耐克懂的是籃球，本身定位就不太一樣。
從錢來講，可能還是阿迪的損失大，但多個阻止你壟斷的企業，這就很難受了。。。

這麼看吧，不管庫里是不是聯盟第一人他應該也是聯盟最炙手可熱的球星，而且引領了小球，尤其是三分浪頭的和練三分的人數激增(我本人也是三分好手，但我還是認為中投更難練！)科比簽耐克的時候人氣和庫里現在很像，而且後來阿迪確實沒有出過比科比更有號召力的球員，這麼看的確是阿迪損失不少，至少阿迪在籃球方面被耐克徹底拋在身後了，而且沒有希望再並駕齊驅了！而沒有簽約庫里是因為當時沒有評估到位以及庫里的爆紅原因，但好在耐克還有聯盟頭牌詹姆斯，科比也在，杜蘭特這三個號召力，籃球方面覺得差不多夠用了，所以沒有簽約庫里，而未來的損失預計不會太大，相比體量和領導地位，當然份額會有減少，但是可控，不會像阿迪直接導致其失去了與耐克競爭的機會，反倒是只做緊身衣的安德瑪藉此機會快速提升排位，也擴大了全球影響！

回答:耐克失去庫里不會像阿迪失去科比那樣的大損失！