為什麼尼康d90現在依然被大量推薦?

12-20

d90是08年的機器了，拋開停產與否的問題不講，我發現很多攝友依然推薦d90給入門者。請問d90究竟是在哪些方面有獨特的魅力或者說競爭力，使得它在尼康新的四位數產品線中一直佔據一席之地?

性價比+1
按理說D7000是取代d90位置的，但是略貴啊略貴

因為D90作為原Nikon的APSC畫幅的中高端產品，配備有肩屏，機身馬達，以及一定的連拍速度。並且還有基本的視頻拍攝功能。

作為一個經典的相機來說，D90的功能是比較完整的。而D5xxx系列中，由於機身馬達和肩屏的缺失，使得D5xxx及以下機型在幾個基本的feature上有缺失。被很多顧客直接排除在了考慮名單外面。

作為集成D90全部feature並有所升級的D7000，由於其價格原因，銷量受限，而且相對於D90，並沒有革命性的feature出現。

佳能則好得多，首先是EF卡口換血這步棋走得早，沒有機身馬達鏡頭的負擔。而且40D和50D沒有攝像功能，直接被60D拍死。大家可以想像，如果40D或者50D有攝像功能的話，60D以及7D的銷量會受多大的影響。

入門機里有肩屏，如果你真懂攝影就知道我在說啥

主要是性價比。尼康系列高在D700（最近剛發布了D800和D800E）以上，低就在D90以下。中間的D200，D300，D300s和D7000處境稍微有點尷尬。據國外某專業網站評測D90的解析度甚至高於D300s。

正因為是老機器，所以其在玩家中的知名度熟悉度都很高，成為經典機型而被普遍推薦。
除了價格因素外，新產品深入人心，是需要相當時間積累的。

我是因為摸了朋友的D90而入的D7000。

現在的機子的自動白平衡挺厲害的除了個別環境需要手動調整一下大多數情況靠自動白平衡就夠了稍微的偏差可以靠後期調整一下。我用起來所要調的東西比較單一，A檔或M檔配合肩屏跟兩個撥輪來調光圈快門感光度跟曝光補償，屏幕除了看拍出來的片的曝光程度是否ok及白平衡是否ok外其餘時間都是關閉的。
摸過另一個朋友的D5100，相比起看到一個場景然後思考如何構圖外，我更多時間是低頭看那塊屏幕在找哪裡是調整感光度的，浪費時間之餘還為一個那麼簡單的動作得戳那麼多次按鍵才能實現而感到憤怒。
從價格而言，最新的3/5系跟D90比起來價格差不多甚至還有可能要貴一點，而7系則完完全全是要比D90貴了，而3/5系在操作便利度上是完完全全被D90比下去的，所以僅從這點而言就如各位所說的性價比佔優。

另一點我覺得D90更適合入門者使用是因為那1200萬的像素，現在新的機子全都是2000w+的像素，比起拍完照片然後放大到100%來找哪個塊不夠銳，我覺得內容還是最主要的，1200w已經足夠了。

對於機身馬達這說法我覺得不屬於入門者第一部單反機身選擇的重要指標吧，若真沒有那還想用泥坑D頭就手動對焦咯。

不過，對於攝影入門者而不是單反入門者我覺得還是一部好的卡片機是最佳選擇。