如何看待張佳瑋的球評?

12-20

看到大家的回答後，意識到之前這個問題描述有點偏激，現修改問題如上

十年前虎撲搞超級虎聲辯論賽，我作為小透明和張公子同隊，嗯，首輪脆跪。

但是作為主辯的張公子當時給我的感覺，對NBA歷史掌故的熟悉程度和知識面，非常非常迪奧，用這些知識都支持自己觀點的能力，也同樣強大。具體怎麼說呢？限定時間高強度的辯論基本來不及查資料，而公子基本上也不用查資料，信手拈來，碼字如飛。

時間過去了這麼久，我也認識了這麼多寫籃球評論的朋友，然而，除開歸隱的那些掃地僧，一直在中文網路寫球評的，至少在NBA歷史的知識面和運用上，我沒有看到比張公子更出色的。

這是一。

所謂情深不永，強極則辱，謙謙君子，溫潤如玉。張公子的一貫風格如此，鮮見尖銳的批評，嘲諷，侮辱，以及嘩眾取寵。就算偶有崢嶸，也不會寫的過於直白。

這是二。

所以回到題主的問題。也有兩個可能。

一，你的知識面已經基本能夠覆蓋張公子文章涉及的知識和觀點，自然，你會覺得沒有新的東西吸收，說了等於沒說。

二，你的G點已經被營銷號和噴子們那些尖銳的批評，嘲諷，侮辱，以及嘩眾取寵吊的很高了，張公子的文章平和中正，不出惡聲，自然，你會感覺不夠刺激，不爽，說了等於沒說。

至於原因是一還是二，或者是一二兼而有之？

這個就要問題主自己了。

同樣的內容，形式不同，最後起到的效果也就不同。

張公子深諳中庸之道，很少旗幟鮮明的表明自己的立場，他更多的時候採取的是羅列事實和通過球場上的細節描寫來辯證的分析問題，他的目的是求同存異、盡量減少對核心矛盾的觸碰。關於事情的真相他會讓讀者自己去思考，而不是通過他張工資的嘴說出來，其實很多事情的本質他比誰看的都透，以他的文筆，他完全可以一語道破天機、直戳要害，但這樣會給他帶來很大的麻煩，看破而不說破，這是一種明哲保身的無奈之舉。

這就跟日常生活中處理人際關係一樣，對方是個怎樣的人，你完全可以向他人委婉的表達，他人理不理解是他人的事，但你絕不能吧啦吧啦吧啦看到誰都是一頓牢騷，心直口快，有啥說啥，這種得罪人的為人處世方法遲早會將你自己置於萬劫不復之境地。

所以說，張工資的圓滑世故、精明智慧是被逼出來的。作為知乎，虎撲，豆瓣上粉絲數最多的大V（在天涯也很牛，但漲工資已經不去了），張工資的影響力無需贅言，他的一言一行都可能會引起很大的風波，所以他要格外謹慎小心。你以為他不想痛痛快快的吐槽某個球員嗎？你以為他不想對某個討厭至極的球員和球迷群體直接開罵嗎？文人一向都是感性的，多數都是性情中人，但張工資明白，由著性子來對他自己只能是百害而無一利。他在虎撲混了13年至今屹立不倒，靠的是什麼？除了文采、籃球知識的豐富外，不黑不吹，有理有據，理性平和，盡量客觀才是最大法寶。否則你看科比不爽就直接開噴，看詹姆斯不爽就直接開罵，還有哪個球星的粉絲會買你張公子的賬？估計早就把你噴出銀河系了。

這是一個粉絲經濟的時代。雖然公子說他在虎撲知乎豆瓣上寫文完全沒有稿費，但是他的文章吸引的粉絲數、形成的影響力給他間接帶來的利潤回報才是最重要的（比如可以認識各種大牛，比如運營一個微信公眾號，每個月靠流量和廣告帶來幾萬的收入對公子來說很容易，比如公子寫書可以註明知乎豆瓣虎撲第一名人——由此就可促進書的銷量和出版商的青睞，比如各種約稿等等，總之你能想到的和你想不到的回報都有。）

我們中的大部分人知道張公子是通過虎撲這個平台，而不是因為他是「80後實力派五虎將」之一，不是因為他寫的那幾本書，也不是因為他長的像日本AV里的男優。（凡事無絕對，我是說大多數）

球迷論戰這東西，本身就對各大籃球網站和球迷論壇的發展有巨大的促進作用，從哲學上說，這個矛盾是事物發展的根本動力（只要不是建立在低素質互噴基礎上的矛盾就行）。你讓張佳緯、楊毅、蘇群這些人站隊，容易讓網站論壇的思想過分統一，從長遠來看也不利於這個產業長遠的發展，相當於讓他們在自己砸自己的飯碗。

總之，我認為，籃球評論（包括時事評論）這東西，我們要用辯證的眼光看，從其中篩選出對我們有用的信息和思想觀點以彌補我們自身在這些方面的漏洞才是正道。我們沒必要把張工資想像成完人，要求他的評論必須是最棒的。自古文無第一，有些東西是很主觀的，沒有具體評判的標準。張工資粉絲多是他十幾年如一日興趣、才華和堅持的結果。他從來沒說過自己寫的就是完全對的，就是天下第一。

籃球觀這東西，大部分時候，不要用對錯來區分。

這個問題下的回答特別逗：
有人說詹密黑漲工資
有人說詹黑黑漲工資
有人說勇迷黑漲工資
有人說知乎黑漲工資
看來漲工資成全民公敵了啊哈哈哈

漲工資是個任人打扮的小姑娘，嗯。

對於相當一部分知乎用戶而言，自己關注的大V，並非一個同自己毫不相關的知識分享者，而是一個時刻肩負著巨大社會責任（至少必須對我負責）——包括但不限于謹慎點贊、理性客觀、立場堅定、理性客觀的同時還立場堅定、答案內容翔實幹貨滿滿、答案簡潔明了不掉書袋、答案內容翔實幹貨滿滿的同時又簡潔明了不掉書袋等等等等——的，監護人。

通俗而言，關注者眾多的大V小V和不大不小V用戶們，必須承擔作為爹媽的義務——雖然並不能享受半點當爹媽的權利。

至於題主的疑問，為什麼總是感覺說了沒說，也好解釋：

像這種想當然地以為全世界都是自己爹媽的人，普遍也不太聽得進去爹媽到底在說啥。

你認為知乎的哪些「政治正確」是不正確的，或被矯枉過正了？

因為張公子看球時的心態跟咱們不一樣啊
我是詹密我看到老漢抗炸藥包衝進內線吸引包夾然後砸底角助攻三分時我很開心我看到老漢上籃被劈頭蓋臉犯下來時我很生氣
張公子是刺密人家看到小卡繞過家嫂出來接球干拔很開心看到小卡被掐死之後人家會琢磨能不能試試家嫂阿德高低位或者能不能把大衛李弄上來攪一攪捎帶著佩服對面鋒線防守真牛逼
所以結果就是張公子看球 30支球隊哪一支都能講出來可取之處我看球草泥馬這逼真臟哈哈哈這逼真鐵
哦對這也是噴子和球迷的區別噴球員是因為看到黑點粉球員是因為看到長處
我之前也沒少跟詹黑撕逼後來發現算了兩邊不在一個頻道上詹黑再逼逼也改變不了老漢的長處我再貼動圖舉例子也改變不了詹姆斯的黑點那還撕個啥勁呢
所以我在試著從一個中立的角度看球儘力不讓自己對球員或者球隊的看法影響到自己的判斷比如下賽季想看的有拉塞爾能不能人挪活特奧多西奇能不能跟格里芬小喬丹打出化學反應登哥跟保羅怎麼分配球權隆多有了表妹濃眉能不能重回巔峰泡椒威少怎麼分配出手巴特勒能把狼崽子們帶到什麼地步爵士沒了海公公要咋彌補進攻火力。。。跳出了「騎士怎麼復仇勇士這個問題」 NBA其實也挺好看的
反正我覺得自己思想上的轉變跟張公子的文章有很大關係沒有他那些絮絮叨叨誇完這個誇那個的文章我這種轉變可能還要兩三個賽季

你覺得張公子說了跟沒說一樣無非是人家沒說你想聽的而已想把人家張公子當槍使「人家張公子都說了XXX就是個傻逼」翻了半天發現沒有於是開始噴人家說的都是廢話？

A的表達方式:
xx打球太獨了;
xxx就是去抱大腿;
xxx跟球隊不可能兼容;
xxx不適合這個體系;
xxxx的球迷就是狗(更嚴重的我都不想敲出來)

B的表達方式:
他場均xx+cc+vv,擅長ww。你看他左肩抖動/放下重心/用肩膀壓著前進/核心力量強大，hold得住/他柔韌性好，核心力量強大，在空中對抗的時候，動作不變形，精準找到打板的點......

他擅長xxxx，球隊喜歡跑yyyy，教練擅長ooooo。

大多數喜歡聽A說話，要是聽到自己喜歡的，一陣歡喜，點贊+關注;要是看到不喜歡的，摩拳擦掌準備開撕

有人喜歡看B說話嗎？有！但是少。因為要看懂B說話很困難，需要一定的籃球背景知識，一定的籃球技術基礎，一定的籃球戰術基礎。這樣決定了B的受眾少。

不過你細細品味B的文字，他的觀點其實是隱藏在裡面，需要你去思考挖掘，而不是直接往你嘴上塞。

漲工資當然屬於B。不敢說我的籃球修養很高，但是有時候看過了漲工資的文章，再翻看錄像，好像又像這麼一回事，心裡不禁讚歎一下。

在中國(其實全世界)寫球評很困難，因為相當一部分球迷對籃球的關注不夠，他們更喜歡關注緋聞，關注場下的恩仇。或者說，他們更喜歡關注的情緒，籃球只不過是一個發泄的途徑。

當然，黑球星本身沒有問題，畢竟他本身作為公眾人物，他喜歡和需要得到別人關注和討論。但是為了素不相識的公眾人物去和其他球迷撕咬，還攤上別人家人祖宗，這，完全沒有意義。有空的話，建議給您爸媽打個電話。

最後，說白了，要麼題主水平不夠，或者看的時候不夠耐心，要麼你不是純粹地關注籃球。

就籃球來說，套用柯南的台詞，評論家永遠只是跟著藝術家（運動員）後面馬後炮的而已，漲工資至少敢於說一些球員未來的走向，勇敢
就文學來說，漲工資的文采絕對是才華橫溢的一檔了，精彩
就人品來說，漲工資從不帶節奏黑某一個球員，公正
再者說了，真正欣賞籃球的角度就是喜歡所有的球員，人所有NBA球員本來都是全世界400個最會打籃球的，為什麼漲工資必須表現出傾向？
並不是所有傾向文章都煽情
也並不是煽情文章都懂球
也不是懂球文章都激情
漲工資寫的，看著舒服，也知道是個懂球的人
不就行了么
你覺得你比他懂球，你可以一一反駁
問這種問題…

他其實說了，是你沒看懂
他一直在說一個問題
他想看到以前那種每個賽季都有可能出現黑八奇蹟的相對均衡的聯盟
然後順便黑一下詹姆斯
至於他為什麼說事情那麼嘮叨，那麼不明確
可能是習慣
可能是性格
也有可能是粉絲太多了，不想和大家吵架

中國的籃球文化，尤其是網路NBA文化是極其惡劣的。尤其是幾個巨星的擁躉之間，你很難想像一群陌生人會為了幾個遠在幾萬公里之外的外國人爆發出那樣驚人的仇恨，動不動用污言穢語血洗版面。而且話才開個頭，就全是「洗地」，「吹逼」，「黑」這種準備大吵一架的辭彙。這種仇恨甚至遠遠超過了中西醫之爭，公知五毛之爭，著實讓人費解。

身在其中，以解說評球為業的人，是萬萬不敢有過分的傾向性的，否則必將招致對立面最親切的問候。所以大家都謹言慎行，褒揚的話可以說，指責那是萬萬不敢的。題主看上去自然覺得噴的不爽，不夠痛快，說了和沒說一樣。

從06年天涯籃球板塊開始，都看了漲工資10多年的球評了。

一直都是以一個小故事開始，東一榔頭西一棒的扯，類似說書風格，動不動扯出一個冷門的NBA球員，這位英雄可不簡單BALABALABALA

講道理，一開始看NBA就看個比賽，很多東西也都是靠漲工資各種歷史小故事，慢慢彌補的。

大家都是從新人過來的，剛看喬丹那會誰知道什麼張伯倫拉塞爾啊，不都是聽別人說慢慢才了解的嘛。

我覺得漲工資對國內大多數新人的NBA背景知識普及，還是做了非常大的貢獻的。

而且這個風格其實很受小白（我當年就是小白，10年前看漲工資的文風簡直就是我心中的大神）歡迎，現在好幾個公眾號，不客氣的說，都是在模仿漲工資類似旁白的寫法。

至於現在年紀大了，看了十年也看得有些厭倦了，我反正一看到19XX年，XXX的開頭就有些審美疲勞了。

當然我現在沒那麼喜歡他了，但那是我自己成長了的問題，不是他寫作水平的問題。

專業籃球知識不論，單就影響力而言，漲工資在我心中確實是網路籃球評論員第一人~

3終於等到這個問題了

先表立場，我可是關注著漲工資的公眾號，10篇6篇看的
首先我很喜歡漲工資講故事，而且他講的故事我基本不用去考慮故事的來源的真實性，我也比較喜歡他講故事的節奏，很親近人，至於看多了膩歪這件事，也是這個原因
但是我對於漲工資的球評，專業球評這塊我和答主的感覺是大差不差的，有的人說是因為張工資不喜歡站隊，我覺得肯定有這個原因，我是感覺漲工資講的都是些官面上的話而且會用一種極其委婉的的方式講出來，這對於腦殘粉腦殘黑是一種極大的妥協，所以會讓你覺得說了沒說。
還有一點，漲工資會說一些本身就沒有爭議的話，比如勒布朗舉世無雙的大局觀，格林杜蘭特這個賽季偉大的防守之類類似這種話，看起來非常有氣勢其實說到底是些不痛不癢的話。

最後對於漲工資很多關於籃球戰術層面的分析和對整個聯盟格局的分析，其實和之前的是一樣的，適合新手看，打球多的看球又多的人其實很多東西很難找到那種特別的想不到的點，只是受限於表達能力，無法那樣闡述。
我覺得造成這種原因的非常根本的原因就是受限於漲工資個人的籃球水平和精力，畢竟張工資是那種涉獵極其廣的人，籃球只是很小的一個方面。
@淺唱那抹傷像這位老哥，有時候說的話我就真的有那種恍然大悟那種感覺，主要人站的的高度和咱不一樣。
我可以負責任的說在籃球實戰方面，我可以輕鬆的把打贏漲工資，可是這位老哥我可以輕鬆受虐。
畢竟對於絕大多數人籃球水平至少到一個高度才能有那種獨到的理解，雖然很多教練都不是偉大球員，可是那些人水平放在全人類範圍里也算佼佼者了，他們作為佼佼者還花費巨量的精力，所以才有機會看到平常人看不到的點。

張工資的球評，就像柯凡的解說，聽著舒服，也能給小白普及知識，可是細品起來並無太大的營養。

所以只針對球評，綜合起來漲工資的涉獵那麼多面已經非常強了

最後說一點，漲工資球評我最受不了一點，突然扯一段以前他寫過的話來表明自己的高明，而且很多寫手這麼學，真是替模仿的臊的慌

還有我最近打球碰見打球牛逼的，知道知乎的都沒幾個，所以要是碰見 @淺唱那抹傷這種用戶珍惜吧，畢竟這樣的人太少了，抓緊去關注吧

對了，我想說一點，大多數回答都是是給小白看的。就像我這種關於籃球方面的回答，以我自己的籃球理解可能是不會給自己的回答點贊的，可能會點個感謝啥的，畢竟基本沒啥東西，打球但凡入過隊伍打過比賽，看球多年的基本都懂。

我看張公子回答NBA很久，他寫東西喜歡旁徵博引，往各個方面擴展。怎麼說？

歐文離隊你怎麼看。

蟹腰，我們先說OK組合balbala。這是時間軸縱向擴展，以史為鑒。如果你是新球迷會覺得很有意思，當然如果你是老球迷或者從喜歡講古的報刊雜誌了解了一些，會覺得：什麼好顯擺的；圍科救詹？

然後會分析歐文的技術特點，再對比一下庫里，這是同位置球員橫向擴展。（有人說庫里不像控衛，其實歐文更是個得分後衛）如果平時沒有了解他們你會覺得很有意思，不然又會覺得：我沒讓你說庫里啊。

球迷們喜歡看什麼樣的，首先歐文為什麼離隊，拿消息源帖一下：歐文不想再和詹姆斯打球了。然後發揮一下黑一把詹姆斯，再展望一下歐文未來的前途，最後表明立場他離隊支持還是不支持祝福還是不關心。前段時間「詹姆斯把東部打散，球星都打跑」論，我是不信服的，現在看，的確是把歐文也打跑了，我服了。要是張公子肯把這個段子加上去我是很樂意看到的，可惜他是不會這樣寫。

越大V就越容易得罪人，他一來不站隊，二來不回答XX歷史地位和XX誰高這種口水問題，只以中庸態度和旁徵博引寫回答。但是他也是有立場的，作為老刺密西決G1就很少見的諷刺了一下勇士。其實很多人標榜自己理客中，絕對都是有立場的。最明顯的是什麼時候？你看各方換歐文的交易籌碼——

歐文要鬧離隊，馬刺球迷就想拿阿德加格林加首輪換，騎士球迷覺得你再加個莫里我也不換，阿德實力下降還和樂福重疊。騎士球迷想從森林狼換維金斯，還想把TT香波特的溢價合同甩出去。森林狼：你在做夢呢，維金斯我們絕對不出。太陽連約什傑克遜都不出，你看看市場什麼行情。雄鹿願意出帕克，騎士嫌傷病隱患太大。

所有YY交易的，獅子大開口的肯定是騎士球迷。扣扣索索只願意拿邊角料的肯定是其他隊眼紅歐文的。平時是有很多無間球迷假球迷，你看球隊利益面前，他們屁股絕對不會坐歪

沒看過八六版西遊，我就不會讀那本能當板磚用的水滸傳。即不會知道姜子牙在大觀園破釜沉舟打劉備，也不會知道孟姜女和白素貞搶牛郎的故事。

可惜這年頭喜羊羊必須和灰太狼勾勾搭搭，否則就是站立場。

所以這一切都怪當年拍電影的馬爾克斯。閑著沒事兒寫什麼百年孤獨啊，滿口跑火車。把我三觀給教壞了。

其實，寫這段話，因為在我眼裡，不帶立場的寫真東西，很魔幻現實主義。

幾年前，我跑去問我以前的教練，「May I coach?」當時，我腦子裡想的是自己水平夠不夠。但他笑的很玩味，「So you ready to get cursed？」

當時沒明白，問他為什麼。他告訴我，教練有兩項工作，獎勵好，與懲罰壞。這個過程中，你要不斷面對一樣東西叫做perception，看法。也就是很多人口中看問題的角度。一個球員做對了一樣事情，要鼓勵他。一個球員做錯了一樣事情，要懲罰他。

這不是一件容易做到的事情，因為，每個人都認為自己是對的。當你獎勵一個球員的時候，其他球員，她們的家長會不理解。反過來說，他自己不理解。

你需要說服他們，做正確的事情，才能讓他們提高。

「太棒了，這活我幹不了，因為我會犯錯誤。」

教練說，這不重要，你不教他們，他們永遠什麼都不會。

這是我做教練的第一課，我要讓球員知道對錯。

怎麼指出球員的好壞？過了最最基礎的層面，三個字，憑感覺。換句話說，就是自己的立場出發，鼓勵自己感覺對的，懲罰自己感覺錯的。拿掉自己的立場，我們要如何指出對錯？

同樣的，我必須讓聽我說話的人知道，我的感覺是那裡來的。所以，全天下都知道我是詹密。讓我不帶立場，不是等於告訴我，你要違背做教練的本質，還要教我打球嗎？

我做不到。

張佳偉也是人，你想從他那看到不帶立場的真東西，門兒都沒有。

我專業嗎？知乎籃球板塊比我專業的大概不超過百分之十，這麼說不算狂吧？

不久之前剛被一位前輩罵的哇哇哭。我這人多愁善感但很少哭，可以想像當時被罵的多慘。換句話說，可以想像我在那位前輩眼裡有多爛。出來之後，眼睛都是腫的。有小孩問我，「coach，did you cry？」

我說，沒有，我沒事。

沒有辦法，這是我們的工作。我們做出貢獻的方式，就是把一切咽下去，把自己知道的一切傳承下去。

讓下一個層次，比我強的人教起來更順手一點。

舉個例子，傳球，很簡單吧？人人都覺得自己懂，助攻多就是傳球好嗎。

胡扯的。傳球怎麼看？過縫隙傳移動中目標，縫隙越小，目標移動越快，這人傳球手法基本功越好。能在最狹窄縫隙里喂到衝刺目標，需要把視野，提前量把握，角度，等等等等練到位。能做到，助攻想要多少有多少。

所以突分出來的助攻不值錢。

全天下教練都在追求這個，怎麼教，千變萬化。教練什麼出發點，就怎麼教。

我希望怎麼教？有時間的話從搶籃板球空中轉體開始教，這樣球員練出來之後基本功紮實。時間短怎麼辦？兩個圓錐中間傳固定靶開始教。更短怎麼辦？從快攻中傳比自己靠前的目標開始教。

時間變了條件不同，一切都要跟著變，包括我的立場。讓我不佔任何立場，就沒有思考空間。我只能告訴球員兩個字，傳球。

所有教練都一樣，你告訴他教球不能帶角度，他只會告訴你，you are uncoachable .

這不就是魔幻現實主意嗎？每個人都活在現實的虛幻當中，因為自己只是一段黑白的文字。

我有時候是會懟張佳偉的，沒辦法，職業病。所以別來聊我啊，我們倆不對付。寫文章撞車不是一次兩次了，關係不怎麼樣。

但網上可以沒有我，不能沒有他。

沒有了我，想打球花點錢找個教練，面對面怎麼也教的比我好。文字這個東西有局限性，我筆又不好。寫的再努力也施展不開。說不定那天心情不好，收攤不幹了。

沒了他，小朋友上哪看連環畫去？他寫的至少是全本的連環畫。他畫連環畫也不是只有那點水平，有些人不讓他寫你能怎麼辦？有些東西他能聊出來，問題是，他聊出來下面一定成片的罵街。

有些人在那裡喊，啊，我要打籃球，我要學籃球。你都不知道籃球是什麼，要怎麼學？很早的時候我的教練就在跟我講，"you walk out as a team, you come back as a team. Team always stay together."

我為什麼要說這句話，有些人自己想。

文化教育不能存在斷層，籃球教育同樣不能。

我不能讓什麼都沒過得鍵盤俠，靠說胡話把他聊下去。沒別的，他被聊下去了，網上少一個做事的。這些說胡話的還是什麼都不會做。

我覺得他的存在很有價值，因為我以前從他那學過能耐。後來我往專業方向發展了而已。

聊專業性，先試試看能不能把我聊下去。

沒在圈子裡混過十年的菜鳥，一邊玩去。

公子不單單寫球評，武俠，藝術，美食都有涉獵，其他文章寫習慣了，自然有種儒生氣。讀書人寫文章講究春秋筆法，說他酸腐也好，文質彬彬也好，這種氣質帶到球評里，難免會有人不習慣。
而且公子畢竟是寫文章討飯吃的，哪方的球迷也不敢得罪偷，寫文章只能更圓滑一點，引經據典扯扯皮，一片文章就過去了，現在偽球迷這麼多，也是沒辦法的事情。

因為你學習能力欠佳。

中國人講聽話聽音，所謂聰明、悟性，都是從海量信息里篩選出有價值的信息。

信息擺在那兒了，你自己吸收不了，就問是不是寫作者的問題——當你問這個問題的時候，你這輩子的學習能力已經遇到瓶頸了。

你學習能力欠佳，且不想辦法改善自己的學習方法，跑知乎上引戰，錯上加錯。

你看我這些話有沒有說了等於沒說的感覺？

杜蘭特去勇士那天工資寫了一篇文章，大概意思是杜蘭特報團詹姆斯中槍，因為這種事詹姆斯起頭了，杜蘭特這麼做也給詹姆斯轉移火力，詹姆斯撿著了。

當時虎撲把張佳瑋每一天的文章都放在首頁，這篇也是。但是後來張佳瑋收到了極大規模的討伐，甚至有人說起他什麼看球不如詹密早，不懂球……後來虎撲果斷把張佳瑋的文章從首頁撤了，論壇里撤沒撤我就不知道了。

這件事之後的影響呢，就是張佳瑋一時在虎撲風評極差。他成了不看球，不懂球，張口就來的典範。他發的文章下面最高亮的是說他不懂球的回復。

為什麼要講這個事情呢，我們看球評，其實看的不全是數據的羅列和賽場的過分解讀。作為一個非專業球迷，能弄清winshare是什麼意義已經需要勞神費力，更不用說去弄清賽場上跑了多少戰術，這些戰術的發起人是誰。

看球評很重要的一點是想看一點點和比賽相關的故事。比如看湖人的球評就像看看湖凱都有什麼恩怨，提到加內特和安東尼就得有人說什麼甜甜圈。這種故事可能不夠理性，不夠客觀甚至不全真實，但是看起來很好玩，很爽。

而一個講得一手好故事的人，往往是有立場的。作者的立場總是不經意的通過故事折射出來。但是工資是靠這個吃飯的，詹黑的點擊量是錢，詹密的點擊量也是錢。在球評這方面想生存下去，他就不能像寫文藝那樣自由發揮，不怕暴露自己的立場。他能做的，只能幾遍和稀泥，把自己講故事的水平封印，用大量的數據和nba各種冷門故事的儲備，換一個兩邊都不得罪。

「我願意既不說謊，也不遭打。那麼，老師，我得怎麼說呢？」

「那麼，你得說：『啊呀！這孩子呵！您瞧！多麼……。阿唷！哈哈！Hehe！He，hehehehe！』」

以上。

噴張公子沒立場的，和張公子怒斥扎扎後噴他不客觀的大概是同一批人吧？

他一場比賽下來幾頁戰術和細節筆記，你兩邊球員認清楚了嗎？他洋洋洒洒成千上萬字的筆記，你又能揪出幾個錯？

不符合自己立場就是沒意義，沒意義不屏蔽還天天看，看完了還問一下為什麼感覺沒意義。刷知乎費電，別刷了。

另外，張公子在文學和藝術作品上也有很多見識，我這種門外漢可謂是學習了不少。可以看出來，張公子是一個非常熱愛生活的人。我關注他，籃球只是一方面。

你要真覺得張公子寫的東西沒感覺，你取關他來關注我，我天天黑進你心坎兒里，包爽，不爽不要錢。

看NBA這麼久，玩知乎這麼長時間，張公子就像是一座繞不過的山，任何NBA和相關話題總是少不了張公子的身影，粉絲幾百萬，出場自帶BGM，儼然一代宗師風範。

由於現在人們生活節奏比較快，大多數人對於很多問題都不會自己花時間去考慮和思索，很自然的就對一些有這明確觀點和結果的東西比較容易接收，特別當這些結果性的東西符合一些人的三觀，受眾數量都會很可觀。所以之前在知乎上會看到一些充滿戾氣，批判，站在道德制高點，然後通過一些熱點話題來吸睛的人。他們可以說很好的利用了現在人的這種特點，一時間獲得大批人的青睞。

但我要說的不是這些，回到正題，看張公子的文章多了，自然就感覺到看了好像沒看出什麼東西，這是為什麼呢？

仔細看張公子的一些回答，你就發現，他的回答你很難找到很明確的、直觀性的結論，他習慣把一件事剖開，將各個方面展示給你看，但並不會給你答案。所以，對於一些人來說，「他究竟說了什麼？」不知道，因為他們習慣性的不去自己思考，等著現成的答案。

就像小孩子吃飯，會習慣性的等待別人把嚼爛的東西餵給自己，等真正給他一份飯，反而找不到吃什麼，甚至找不到飯在哪裡。

說了這些，就是希望大家遇到任何事，都要有自己的想法，有可能的話可以自己去發現和思考，有些事只有自己找到的答案對自己來說才是「標準答案」。

（可能有些亂，但我想表達的應該都表達清楚了）

因為他說的只是他想說的，你覺得沒說可能是因為沒有說你想聽的而已。

05、06年就開始混HoopChina了，虎撲的前身。來說說張公子一路上的轉變。

張公子早期的球評並沒有現在那麼長，鋪墊較短也不會反覆引用自己的舊段落，整體文風乾凈利落。同時文章里的個人喜惡也比較明顯，特別是對蘭多夫各種調侃，對LBJ的走步之類的也會有暗諷。

大概就是在蘭多夫在灰熊逐漸改邪歸正，張公子也開始慢慢轉向商業球評。創作量大幅提升，文筆越發老練，但文章也開始變得冗長，有時為了提高創作速度開始大量複製引用自己以前的段落。對於偶爾看看他球評的人還好，對於經常看他文章的人來說就有些膩了。

同時為了保持各方面的球迷來提升商業價值，張公子的個人傾向開始慢慢消失，特別是對球星的負面評價幾乎難得一見了。

再發展到他留學法國後，商業味就更濃了。他的文章開始變得越來越長，加上八面玲瓏的觀點，確實顯得有點空洞乏味。就好比花了半天打開了一個花團錦簇的大禮包，發現原來裡面就是個白饅頭。

當然這一切也是可以理解的，只比我大一屆的張公子，從大學開始就財務自主，直到現在留學法國撐起兩個人的生活，其間各種不易又豈是我等外人能夠知曉。所以偶爾有空了翻兩下張公子的文章還是不錯的，至少沒那麼膩。

ps: 最近張公子的文風又開始稍微回歸樸實了，可能他也發現了問題的所在。