淘票票的電影評分有多大的參考性？
一般來說，豆瓣的評分是偏向於大眾化而非專業化。在這種模式下是以大量的大眾評分人數為基礎。那麼是不是人數越多，這種非專業化評分更具參考性？
而淘票票依賴於賣票而獲得大量的評分評價，有大量電影的評分人數甚至遠遠超過豆瓣，那麼是否可以認為，對大眾觀影來說，淘票票的評價更具參考性？以最近 成龍的絕地逃亡為例
以下分別為淘票票和豆瓣電影的評分人數和評分。淘票票有7w+，而豆瓣只有1.5w+
對我個人來說，沒有任何參考性。
謝邀。
從來不看任何我購買電影票平台上的評分，恕我直言，我也從來沒在豆瓣上買過票。
要問參考性的話，我覺得是不值得參考。
謝邀。
前兩天看到的一張圖
淘票票的出票額僅是貓眼電影的50%多一點
於是我打開貓眼電影發現
截止今天中午12點前 21.3萬人評分
然而恕我直言
所有購票app中的評分都幾乎沒有參考價值
原因如下：
1.豆瓣電影評分的用戶多以一二線城市為主，評分的時候相當一部分人會對電影劇本，演員演技，攝影技巧甚至配音、特效有比較高的要求。而購票app則更為面向大眾化，評分時往往只通過主觀感受來評價。
2.當人們真正花錢買了一張票後，往往會因為厭惡損失，評價電影時受到影響。人們會高估已經獲得的物品的價值（因為厭惡損失），除非這個物品的主要屬性就是交易（比如錢）。
3.購票app說到底還是要為了盈利，電影的評分越高，自然也會吸引更多的人來買票。其與電影發行方的合作和推廣也會引導對電影的評價。
以上謝邀
無
淘票票的評分相比豆瓣，最大的區別是要買過票才能評分
比方說那些主打小鮮肉的電影，會買票的人肯定都是喜歡這類型的人，而會打低分的人根本不會買票，因此他們不會在淘票票上打分，而仍然會在豆瓣上打分
謝邀。對我來說，售票app上的評分幾乎都不可靠。
在售票軟體上打分的大多是即興評分，很難有對電影的深層理解。這樣的分數最多能體現觀眾買不買它賬，不過貓眼最近出了個專業評分，可以去研究一下。
隨手一翻，感覺自己的智商被侮辱了
要麼是設計演算法的人認為觀眾的數學水平都在小學三年級，要麼是設計頁面的人覺得沒人在意這些細節隨便填幾個數字湊合湊合
購買平台上的評分感覺沒有什麼參考性，我覺得一般人也不會看。
對於大部分年觀影量在個位數，純粹為了約會、過節和圖個熱鬧的路人觀眾而言，還是有一定參考價值的。
說來慚愧。我在淘票票評論純粹是為了刷贊升會員。相信很多人也和我一樣。
謝邀。具體不了解，不知道上邊的評分的可信度，連銷量都能改數據，一個要賣給你電影票的軟體給你要看的電影打低分，想想都覺得不可能。
推薦閱讀：
※豆瓣、時光網等對書和電影的評分機制是否降低了人們遴選佳作的能力？
※豆瓣電影打分為什麼國外的許多電影不好看也是高分？國內許多好看的打分也挺低？
※《奧斯曼中尉》IMDB和豆瓣的分數為什麼相差那麼大？
※有哪些評分不高你卻非常喜歡的歐美電影？
※如何評價電影《有一個地方只有我們知道》？