二戰中美軍將領作戰能力排行 尼米茲麥克阿瑟艾森豪威爾巴頓馬歇爾?

---

尼米茲是海軍的BOSS，跟艾森豪威爾是同一個級別的。
麥克阿瑟、巴頓、布萊德利要次一個等級，屬於集團軍層級的指揮官，算是一線指揮官中等級最高的。
至於馬歇爾參謀長大人，人家主要管的是後勤編製之類的東西，基本不怎麼參與打仗。不過需要注意的是，美國陸軍一線將官當中，馬歇爾的門生或是受馬歇爾提點的人佔了絕大多數，因此可以視為跟尼米茲、艾森豪威爾同一個等級的！

當然，題主的問題應該還是在於關心美軍……準確來說是美國陸軍將領的能力排行吧。簡單來說，當時西線盟軍幾個軍團指揮官當中除了蒙蒂這個二貨外，剩下的幾個美軍將領能力都還不錯。當然，巴頓跟布萊德利的水平和實際表現確實要更高一些，巴頓的果敢且富進攻精神的作風在當時來說可謂奇葩，但就水平而言也確實是首屈一指的。現代戰爭的特點決定了主動進攻方往往具備更大的優勢，何況美國陸軍是二戰各國當中戰場內外機動能力最強的。而且巴頓在指揮上雖然表現得很奔放，但實際上是出於他對於「進攻就是最好的防禦」的透徹認識，而一旦戰況確實不容許其進攻時，巴頓的防守也確實能做到滴水不漏。阿登戰役時，巴頓在艾森豪威爾還沒有敲定反擊方案時就已經預判並下令手下部隊調頭，這種快速戰場形勢預判能力以及嫻熟的軍隊指揮手腕都可謂出色！

至於布萊德利則更多代表了其餘美軍將領的特徵：謹慎、細密、善於利用美軍資源上的優勢。但也正因為如此，所以在表現上就不如巴頓以及蘇德的那些將領們那麼「出彩」。
當然，布萊德利之所以混得比巴頓好（布萊德利原來是在巴頓手下打工的，但後來卻成了巴頓的上司），主要還是因為布萊德利為人處事更加圓滑和官僚，不像巴頓那樣狂妄，掌刮士兵事件直接導致了艾森豪威爾選擇晉陞布萊德利並將巴頓降職處理。
但並不意味著布萊德利的指揮就不行，法萊斯口袋作戰如果不是蒙蒂在那拖後腿，德軍能從諾曼底撤回去的兵力恐怕就沒剩幾個了！

---

毫無疑問馬歇爾第一。
1、那時候沒有參謀長聯席會議主席，馬歇爾是陸軍參謀長，實際上的參謀長聯席會議主席。
2、珍珠港事件後，美國參戰。馬歇爾制定了「先歐後亞」的戰略，得到了羅斯福總統的贊同。
3、歐洲盟軍司令本來馬歇爾想自己去當的，羅斯福不讓，說，老馬，我身邊沒你不行啊！沒辦法，馬歇爾讓艾森豪威爾去了，把這個註定光彩照人的英雄形象讓給艾克了。
4、巴頓、艾克、布萊德利等等都是馬歇爾一手提拔的。
5、1944年底評5星上將。羅斯福總統出身海軍，偏愛海軍，所以，老資格的希萊海軍上將排第一，而實際上他那時基本不怎麼指揮了。馬歇爾排第二。
6、馬歇爾是真正的帥才！尼米茲、麥克阿瑟、巴頓、哈爾西等等是將才！艾克是帥才，布萊德利也算帥才。帥才和將才有啥區別，就是統率力高啊，能搞定方方面面啊，讓別人聽話啊。

---

感覺國內很多主流觀點明顯不清楚美國現代陸軍很多基礎起源於喬治馬歇爾，整個二戰歸根結底打的就是綜合國力工業化變現能力，說白了就是後勤到前線的輸送，他統籌了很多國家戰時政策，是當時政治家們到軍隊的連接樞紐，羅斯福寧可不讓其指揮霸王也要其坐鎮華盛頓掌控全局恰恰說明了這一點。

此外，若不是老馬甘做伯樂，艾克估計很可能會被埋沒在歷史塵埃當中。

---

西點軍校某數學老師做的量化評估：

Marshall——馬歇爾，美國陸軍總參謀長
Eisenhower——艾克，ETO總司令
ridgway——中國人很熟悉的李奇微，二戰時只是一個空降師師長
MacArthur——麥克阿瑟，西南太平洋戰區司令
Pershing——潘興，一戰時美國遠征軍總司令
Patton——巴頓，第三集團軍司令
Bradley——布萊德利，巴頓的上級，12集團軍群司令（題外話，中文軍圈一開口就是「巴頓和蒙哥馬利」，但巴頓只是一個集團軍司令而蒙蒂是集團軍群司令，蒙蒂的平級指揮官應該是布萊德利）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
另外關於美國陸軍的水平，請搞清楚一點：美國陸軍二戰之前是一支業餘部隊，實力還不如國軍。歐洲戰場美軍集團軍/集團軍群一級的將領，除了巴頓/特拉斯科特外，布萊德利、德弗斯、霍奇斯、辛普森、帕奇皆是泛泛之輩，而克拉克更是蠢而自私。比較而言Marshall和艾克這樣的人當然是出色的戰略家了。

---

二戰中美軍將領作戰能力排行 尼米茲麥克阿瑟艾森豪威爾巴頓馬歇爾?

：
馬歇爾是二戰時美國陸軍參謀長，做為總統的主要軍事顧問，配合總統，協調美軍各種軍事資源，為美軍在二戰中的勝利作出了不可磨滅的貢獻。

艾森豪威爾是歐洲戰場盟軍司令，後來又成功當選美國總統，是傑出的軍事戰略家，也是傑出的政治家。

麥克阿瑟在美軍里資格老，地位高，名氣大，是二戰中美軍太平洋戰場老大，主要負責把握大局方向。太平洋戰場主要由一些海戰和相對單一的奪島戰役組成，海戰有尼米茲和他手下的那些艦隊司令，一般陸軍戰役戰術上的事也不用他來操心。所以只要他不亂來，誰都要讓他三分。

尼米茲是海軍將領。相對陸戰，海戰更具破壞性，也更考驗戰場指揮的判斷能力，有時指揮員一個小小的誤判就會造成一支艦隊的重大傷亡，甚至覆滅。二戰中美國海軍後發制人，戰勝強大的日本帝國海軍，取得了最後勝利，做為太平洋美海軍司令，尼米茲居功至偉。

巴頓將軍是歐洲戰場的美軍集團軍司令，驍勇善戰，軍功卓著。他和另一美軍集團軍司令布雷德利馳騁歐洲戰場，大敗納粹德國，論能力和影響，他們和美軍太平洋戰場的艦隊司令哈爾西和施普魯恩斯等相似，是二戰中美軍是最能打的將軍。

決定戰場勝負的因素很多，單論臨場指揮能力，如果讓以上各位將軍各自帶領一支隊伍交戰，結果很難預料。

軍銜上巴頓止於四星，其餘諸位都是五星。

非專業，亂說說，有錯勿怪。

---

馬歇爾是副國級大BOSS，遠遠不僅是軍人

---

艾森豪威爾不算打仗的，更多是他的統籌能力讓他去歐洲當老大，馬歇爾提拔了艾森豪威爾和巴頓，但也沒怎麼上戰場，麥克阿瑟從小就是天才，戰鬥力和尼米滋相當，可惜他老了太逗了，政治上比較無知，巴頓和蒙哥馬利還有隆美爾應該有的一比，都是真正的前線軍人。

---

高科技工業化國家支撐的軍隊的優點之一就是指揮官的水平對戰局影響度相對降低。

---

論貢獻是馬歇爾艾森豪威爾尼米茲麥克阿瑟巴頓。

---

艾可是戰略家。

---

推薦閱讀：