把不好看的妹子拍的很美，和把好看的妹子拍得更美哪個更難些？或者說哪個更能體現攝影師的技術？

12-20

總是有人說人像的好壞，70%的原因是來自於妹子的好壞，也總是有人質問攝影師，你能把某某某拍好看么？！

我腳的是這麼個關係，正好開著PS隨手來了個圖，設計師用圖說話。

從黃線到藍線的縱向距離，就是攝影師的技術的貢獻。

謝邀
光影構圖和拍攝角度的綜合運用最能體現攝影師的技術跟拍妹子美醜的這個假設沒半毛錢關係
如果指的是難看的妹子能夠選取最能體現妹子優點的拍照角度和方式我認為算是好的攝影技術

你要知道比較這碼子事在我看來是需要同一個妹子才能分出高低的
所以沒有美醜妹子一起拍最後比結果的這樣一點都不科學

如果我沒理解錯問題假設美醜妹子的那種拍裡頭80%還有修圖
（我贊成調色調、去掉不應該出現的行人等等去除破壞圖像的修圖但不贊成改變攝影對象的外觀）
我不認為通過修改攝影對象的形象可以體現一個攝影師的正常水平
因為這樣只能體現出你的審美（你認為這個對象可以更漂亮一點）
但並不是對象的美（自然的天生的）

攝影應該原始一點所見即所得我覺得會輕鬆很多
非專業人士看不順眼請摺疊我

大家都經常上網，漂亮的圖片看多了，所以都希望自己也能拍的一片雪肌美輪美奐的。

人家長得不好看就不要拍的那麼清楚的細節嘛。找個背景特別漂亮的地方，比如滿山的楓葉之類的，人站前面，背景是楓葉，後面是大中午的太陽。拍出來滿山的楓葉中間一個黑色的剪影，多漂亮啊～

能把漂亮妹子拍的美，把相貌一般的妹子P的美，便是人像攝影師技術最高。

不要告訴我現在的攝影師自己都不做技術後期的哦！除非是新聞攝影或有特殊要求的場合（比如一些規定不能後期的攝影比賽），一般能稱之為攝影師的人，對後期運用都是非常純熟的。且一位稱職的攝影師，必定不可能只會拍美女，那他的能力範圍也太過狹窄了。

從另一個角度看，其實有些長相不是那麼標緻的女生，你在拍她時可以不必朝著「美」的方向去走，大概也並不是每一個模特都希望別人把自己拍的很美。真實而富有感染力，也是一種很好的表現方式。僅僅把作品風格局限在表現外貌之美的範疇，那隻能說明該攝影師是一個專拍糖水片的影樓工作者，而不是一個有自行創作能力的人。

我的建議是看模特類型。如果是給青春又渴望展示漂亮一面的小女生拍攝，那麼走糖水片小清新唯美視覺路線是合適的。如果對象是有經歷，有背負，並不漂亮卻眼神中都寫著故事的女性，那麼把她拍的更豐富而立體則是首選。在拍攝人像時，「美」不是唯一選擇，你見過有攝影師拍攝的蒼老臉龐，已被時光印下深深皺紋的愁容，不夠美卻彷彿在訴說著無盡內容的畫面，它們所蘊含的表現力，絕不低於單純擁有形式的容顏之美。

在形式之外還有力量，在完美之外還有真實，在技術之外還有創意，在感覺之外還有感動。一個僅僅局限於美，思路中只有如何將被攝物表現的更美的攝影師，他的創作能力毫無疑問是值得斟酌的。

有位不知名攝影大師說過，人像攝影三要素：模特兒，模特兒，模特兒。

人長的不好的，就給她拍局部，側面，或者背影等等看不見全臉的片，如果好看的妹子，就隨便了，有技術沒技術沒多大區別，就算妹子自己手機自拍不用美圖秀秀直接發微博那都又很多屌絲流口水的。