NBA 球員反對特朗普的最實質原因是什麼？

12-20

我認為nba現在政治非常不正確。

按照公平原則，nba大概有400名左右的球員，其中應該有至少1%的華裔球員，5%的亞裔球員，非洲裔不應該超過15%，以和美國現在的種族比例相一致。

因為NBA球隊沒進行平權，種族歧視泛濫，還有性別歧視啊。
你知道NBA每五個上場的球員里，種族和膚色比例極不平等嗎？
你見過NBA招收ftm變性人嗎？？？
NBA還有很強的白人至上主義風潮！你們看看，NBA現在有多少白人主教練！尤其是現在的熱門球隊里，看看現在拒絕去白宮的那個球隊！教練是什麼皮？
只有賊才最喜歡喊抓賊。

轉一個虎撲看到的美國黑人對於特朗普的真實看法：

上個月去美國出差，打Uber時問了一位給黑人司機，我說川普這麼不受待見為何還被選上，支持率又沒有下降呢？黑人司機給的回復是1. 川普懂經濟，經濟治理能力很出眾，畢竟商人出生2.川普代表的白人階級和希拉里平分秋色，起決定性作用的還是亞裔，拉丁美裔和其他印度中東裔等，在奧巴馬執政時，美國的階級分層是白人，黑人，然後是拉丁美裔，亞裔，印度裔等這些都屬於一個階層，選擇希拉里這樣的階級分層會更明顯，選擇川普就兩個階級，白人一級，其他所以膚色的一級，第三等級都覺得這是一個階級地位的上升，所以川普上台後最不滿的是黑人，他們覺得自己的地位應該是僅次於白人的，現在反而降級，這也是為何川普的支持率沒有下降的原因，我覺得這位老黑說的非常有道理。

除了黑人階級地位下降之外，演藝圈的明星對於特朗普都是反對之聲，他們通常在鏡頭前傳達正面積極的事物，而特朗普卻不是如此，因此他們普遍認為特朗普是一個瘋子，他的言論不符合一個領導人的身份，大部分nba球員既是黑人又是明星，因此反對特朗普的聲音會特別多

NBA球員中一大部分，是底層黑人，從小生活在毒品泛濫、充斥著街頭暴力和黑幫交火的貧民窟的底層黑人。他們的內心裡，最厭惡白人，一群穿著西裝革履剝削黑人的軟蛋——別說白人歧視黑人，黑人自己也歧視白人。

而如果是一名NBA球員，我不論你膚色如何，現在身處在NBA這個大環境內，你必須反對現任總統特朗普。你不反對甚至支持他，就會被扣上一頂種族主義的帽子，不論你是黑是白。如果一旦你被扣上這頂種族主義的帽子，你的職業生涯就完蛋了。聯盟會調查你，隊友會孤立你，對手會給你上更大的對抗尺度，裁判可能會睜一隻眼閉一隻眼默認他們的做法。

這日子沒法過。

所以，出身名門的NBA球員、白人球員、國際球員，他們多半只是個人不喜歡特朗普罷了。而那些對特朗普有著深仇大恨，甚至要發社交媒體來怒懟特朗普的，一般來看都是底層黑人。這樣略顯過激的言論，符合底層黑人的價值觀，不滿意就要干他。說句政治不正確的話，曼德拉是個優秀的道德倫理家，但身為政治家他極其失敗，因為南非的黑人們贏得了人權，但整個南非輸了。

看NBA對我們這些人，對於體育解說員來說，當成興趣愛好即可，當成吃飯的傢伙什就好。NBA不是什麼高大上的組織，他們沒有高人一等的智商和政治嗅覺，把他們當作是一群有錢的男人就好了。

哦對，庫班同志，請你千萬不要競選總統，能被喬守信忽悠的同志，當不了美國總統。

謝邀，在美國白人歧視黑人，黑人歧視亞裔和其他族裔，這些其他族裔又歧視處在本國的同種族，所以白人奴隸了黑人幾個世紀，那麼現在黑人也不是什麼好人，可以說種族歧視或者說階級歧視是每一個階級最為關切的，因為這切身關係到自己的利益，川普上台之後，或者說誰上台都不能改變白人歧視黑人，這有很多原因，但是川普改變了黑人和亞裔與其他族裔的階級關係，讓美國變成了白人，其他人種，眾所周知NBA是一個黑人運動聯盟，白人教練聯盟，球星可以說是黑人階層的精英，這些精英就更要為了自己的階層利益遊說，因為階層利益受損，頂層的人是最關切的，畢竟無論你什麼人種，窮苦潦倒的底層，沒人在乎你是什麼人種。為了維護以前的政治正確，當然要勇於為了自身階級自身利益對敵人開炮。

黑人做久了底層，被歧視慣了，已經養成了一種堅決拒絕同化的抱團的文化心理。就類似於中國人要求的是中華民族的復興，而不是少數西化精英的復興一樣。基於這種心理，他們內心裡是歧視白人的。黑人混出來之後，如果娶白人為妻，或者和白人走的近了，放棄了黑人的習氣，都會被罵的很慘。再加上NBA這群人都是草根出身，小時候都被歧視過，都不用怎麼綁架，他們跟白人也合不來。這些人反感川普，根本不需要別的理由，因為川普是白人，就足夠了。只是那樣的反感不會表現出來，只會藏在心裡。只有在現在罵川普成了政治正確的環境下，他們才會表現出來。

前台的都是木偶，不出來發聲可能就會被封殺了。特別是藝術界，體育界，演藝界，說你行你就行不行也行，說不行就不行行也不行。誰上誰不上其實都是資本的一句話。

這就叫樹欲靜而風不止。

Steeler那個唯一一個出場對著國旗的，Alejandro Villanueva，出來道歉了吧，「都是我的錯，我讓隊友變得很難看」

球衣成爆款有毛用，不道歉信不信明年在場上干廢你毀你整個職業生涯。

還好他是劫鋒

黑人都這樣，見識過。

公司有兩個黑人，我聽他們聊天，天天就是NIGGER過來NIGGER過去，還笑的特別開心。

某一天，有人和其中一個吵架，說了句NIGGER。

馬上鬧到總經理處，說種族歧視。

有黑人作同事，小心點，敏感的很，而且愛借錢，一美元二美元的借，不借大的全借小的，從沒見還過。

NBA球員反對特朗普的最實質原因是什麼？膚色不同啊。這話聽上去似乎過於簡單化了點，但事情原本也沒那麼複雜。

NBA球員本身屬於1%以內的階層，稱之為黑色貴族階層也不為過。去年NBA平均年薪620萬，今年因為新增了若干億萬富翁，平均年薪還要高。年薪2000萬以上的NBA球員有41位，他們絕大多數是黑人，白人球員只有6位。

經過最近8年來奧巴馬的種族挑鬥，相當一部份NBA的黑人球員們已經發展到越來越自認黑命貴，不能碰，不能說，卻又動不動以族裔代言人自居，對其他族類的人居高臨下，任意討伐和橫加指責卻而很少，甚至根本就不須付出社會代價。

看看奧巴馬時期NBA的幾個大的社會動作便可知一二。

第一個是2010西部半決賽鳳凰城太陽隊換裝醒目的「Los Suns」以抗議亞利桑那州的SB 1070法案。他們說那個法案是岐視西裔。

然而太陽隊真在意過西裔？那個時候鳳凰城仍是全美排名第一的綁架之都；而且幾乎所有的綁架活動都是非法西裔的黑幫行動，受害人都是西裔。

從來沒在意過自己城市非法西裔的黑幫活動和受害西裔人的太陽隊，反而去抗議為了打擊和治理這種非法西裔的黑幫活動的法案，這什麼道理？值得一提的是當時親自策劃這個行動的太陽隊總經理，他的名字叫Steve Kerr。

NBA球員抗議SB 1070法案是因為奧巴馬說SB 1070法案是岐視性法案，儘管奧巴馬說這話時根本就沒看過法案。

又比如2012年佛羅里達的Treyvon Martin案的百萬連帽衣的抗議活動中，最注目的是NBA邁阿密熱火隊的這張擺拍：

邁阿密熱火隊真在意一個並不無辜的黑人被槍擊之死？邁阿密熱火隊抗議只因為尾大領袖奧巴馬說Treyvon Martin就象他的兒子。

或者上面參拍的邁阿密熱火隊的當家球星Wade真在意一個並不無辜的黑人被槍擊之死？Wade是芝加哥人。2012年芝加哥的槍擊受害者有2901人，其中死亡的有503人，他們絕大多數是黑人。Wade和邁阿密熱火隊因此抗議過那503名槍擊死亡的受害者嗎？從來沒有。

此後NBA最大的抗議活動是有關北卡的「廁所法案」(HB2)。因為尾大領袖奧巴馬說那是個反LGBT的岐視性法案，於是NBA球隊和NBA聯盟跟進抗議。NBA總裁甚至以通諜令的形式，以更改夏洛特全明星比賽地為脅，要求北卡更改法律，開創了一個行業協會介入干涉州立法的先河。最終2017年的NBA全明星活動挪到了新奧爾良。

這些年NBA球員的所有抗議活動無一不是遵循的此模式，他們都是也僅僅是響應尾大領袖奧巴馬的號召而已，並非他們真要申張什麼社會正義。

現在他們要幹嘛？基於膚色的慣性思維啊。

================================================================

@Thomasohoh

你說「芝加哥在12年受害者數據准嗎？我查只有53人」？

在那些不食人間煙火的體育、娛樂、學術界看來，選總統就是選聖人，政策啥的不重要，關鍵是人要nice。就像學校里選班長那樣，我需要你有什麼特別的、新穎的政策嗎？不需要，但你人一定要好。

可他川普一點也不好，還TM被選上了，簡直沒有天理啊！

美國的「政治正確」是高考要給黑人加分，工作招聘要給黑人加分，NBA那麼多黑人，當然不可能和川普一起反「政治正確」，但是為什麼NBA里黑人佔了那麼大比例呢？為什麼黑人心安理得的享受高考加分呢？是不是內心承認自己腦子不好？
某球星今年還認為地球不是圓的，所以這幫人除了打球能看看，其他的言論我是忽略的。

NBA球員的特點其實很簡單啦。

有錢沒文化。

或者嚴謹的說，絕大多數都是有錢沒文化。

經常看虎撲的人往往會有一個錯覺，就是那些球星們都是勵志的人生偶像。

可真的不是，大部分NBA球員都會在退役後五年內破產，絕大部分NBA球員在現實生活中都不會是一個通常意義上的模範公民。

比如說火箭隊的球迷，我國的火箭隊的球迷瘋狂的愛著哈登，而哈登的一個嗜好就是嫖娼。

虎撲論壇上有一個詞經常出現——夜店。所謂的逛夜店其實就是去嫖娼，哈登在中國的火箭隊球迷中號稱夜店小王子。

想像一下，如果國內，比如王治郅或孫大聖被爆出一周頻繁三四次的去嫖娼招妓，國內媒體，輿論會是什麼反應。

可以參考黃海波當年的嫖娼風波。

縱然說不上全民共誅之，但先進去勞動教育半年，出來開發布會哭著認罪，以後在國內籃壇從此夾著尾巴做人肯定是少不了的，更談不上什麼接廣告，什麼代言了。。。

但在虎撲的火箭隊的論壇上，哈登極其頻繁的招妓嫖娼顯然在虎撲論壇上並不是一個污點，而是一個亮點。

比如雷霆隊的維斯布魯克，很多人肉麻噁心的稱呼其威少，此人購買的衣服都只穿一遍，穿完就扔，考慮到此人有自己的服裝品牌，不知道是不是在暗示其服裝質量堪憂。

比如當年的艾佛森，到客場比賽從來不帶行李，什麼東西都是在當地現賣，從穿一次後直接扔掉衣服，到玩遊戲的遊戲機。

比如大家都清楚的私生子滿天飛的超級中鋒霍華德，被公認是退役後最有可能破產的超級巨星。

比如風城玫瑰羅斯之前的性醜聞，女朋友與好友歡樂共享，其樂融融。

當然，他們的所作所為只要當地法律允許，是他們的個人意願，別人無權干涉。

但至少可以說明他們絕對談不上是國內籃球少年所臆想的人生導師或青年楷模。

別誤解，我一直認為，對有錢人來說，鋪張浪費，淫奢無度，是絕對意義上的美德。

穿一次扔一件絕對是美德，因為這些錢的一部分會流入到服裝店服務員的手中。

沒事去夜店和失足深夜談心絕對是美德，否則這些失足哪來錢生活。

永遠記住一點，有錢人奢侈浪費永遠比做拿這些錢慈善更有意義。

因為奢侈浪費所花費的金錢，更多的是流向了那些努力工作努力賺錢的底層人士。這是一個正能量的反饋，花錢的一方得到高質量的享受，得到錢的一方除了金錢外，還有自食其力的尊嚴。

而做慈善所花費的金錢，刨除了層層扣減的費用，更多的是流向了那些混吃等死的底層人士，這是一個負能量的反饋。

但問題是，對於有錢人的美德不見得的對於廣大沒錢的青少年就是美德。

威斯布魯克一件新衣只穿一次對他的收入來說，九牛一毛啦。

但那些把威斯布魯克當偶像的青少年呢？也學你們偶像這麼個性的穿衣？

好啦好啦，說回來。

這麼一群有錢沒文化，喜歡嫖娼招妓，動不動就爆出一個私生子，退役五年後很大概率破產的肌肉男群體，僅僅因為籃球打的好，成為人們關注的焦點和全世界無數籃球少年的偶像。

你能指望他們對社會，對政治，對人生有什麼真知灼見嘛？

第一nba球員有錢，尤其是頂尖的那批。第二，詹皇和紙杯蛋糕都是黑人，完了。這兩個理由足夠他們反特朗普了，可笑的是詹姆斯大選的時候幫希拉里站台俄亥俄州，結果被川普輕鬆拿下。至於種族歧視，nba就是個種族歧視的地方，林書豪的哨子是最明顯的例證。這群nba民主黨支持者為啥不提議nba實行種族配額按人口比例分配呢？

謝邀

真人秀明星，從參選到現在你看不到一點哲學觀念。

原話翻譯，具體是誰就不說了，太招黑。

我現在就慶幸國內禁了真人秀，否則真不知道要出什麼幺蛾子。

有個誤區，特朗普其實並不是反對有錢人，為平民著想。

特朗普反對的是以華爾街為首的金融精英，他不反對那些做實業的有錢人。

特朗普也的政策也不全是為底層人民著想，特朗普政策偏向的是中產階級：勤奮工作，小有資產。

對於底層那些只會販毒賣淫，不工作領補助金的人，特朗普只會刻意打壓（同樣的還有msl恐怖分子、墨西哥人等）。

對於nba球員來說，大部分屬於「暴發戶」，擁有精英級的收入和底層人的生活習慣。無論他們給自己划到哪邊，都不會對特朗普產生好印象。

書讀的不夠多，這麼多大學沒讀完就打職業的，缺乏自己的判斷力。

不是錢多就是精英階層。

籃球算是門檻巨低的運動，有個球，牆上釘個鐵圈就能打。NBA球員不少都是貧民窟出身，從小不知道爸爸是誰的不是一個兩個。許多NBA球員如果不是籃球打得好，和街頭的黑人混子沒什麼兩樣，甚至有些掙著大錢也和黑人幫派毒犯整天膩在一起。出身階層對意識的影響是決定性的，從小混街頭，又沒怎麼接受文化教育，本能地恨白人，恨有錢人，是多數黑人的想法，就算後來富了，童年的烙印沒那麼容易改變。喜歡籃球的奧巴馬的爸爸也是播完種就跑的那種，對白人的厭惡也是從小就種下的，白人選他當了總統都沒用，在任期間極力煽動種族矛盾。川普的出身和他們完全是兩個極端，富二代，一生不知貧窮為何物，喜愛的運動是高爾夫，年輕時就是美國王校長，能多張揚有多張揚。親不親，階級分，這些苦出身的黑人明星在民主黨的引導下連中產白人都不放過，不敵視他就奇怪了。何況NBA現在連個白人超級球星都沒有，完全是黑人的天下，大佬都站黑命貴，你不仇白，你還想不想在這個聯盟混了？

相比起來，同樣是黑人體育明星的伍茲（他打高爾夫球是因為從小他爹打高爾夫球老帶著他）因為家庭的原因就沒這麼偏激，打籃球的科比也是出身不一樣觀念不一樣，還曾經因為不肯隨膚色直接站隊被黑人批判過。

NBA冠軍發聲不去白宮，NHL冠軍則明確表示接受這個榮譽，球員家庭成分的不同是最大的原因。就那一身裝備和場地，玩得起冰球的小孩就不可能是貧民窟出身。

因為nba球星大部分是黑人或者有色人種啊

如果一個總統說黑人爭取權益有點過分，也要考慮白人，我是個黑人我也懟他

如果一個總統說黃種人不在我們考慮範圍，主要考慮白人和黑人，我也一樣要懟他

反正懟他是表面一個按鬧分配和維護族群利益、同仇敵愾的態度，屬於民主國家的民眾爭取利益的基本智慧

當然，態度表達完就完了，不妨礙我賺錢就行

先反對最高票答案，不明白為什麼這麼一個答案會得到這麼多人的認同。

其回答漏洞百出，概念混淆，以偏概全。

第一，NBA80%球員是會在退役後面臨破產危機，因為他們沒有金錢管理概念，因為他們揮金如土，但不妨礙他們成為很多青少年的偶像，不能因為他們退役後對金錢「無能」而去否定他們在球場上的努力，背後訓練的汗水。甚至去否定他們過去取得的成就

第二，最高票答案中把哈登逛夜店直接等於嫖娼，我覺得在沒有足夠事實數據面前，這是完全不同的兩個概念。威斯布魯克的衣服問題，他之所以每次進場的每一套衣服不一樣，不是因為自己的原因，是背後有品牌商贊助。並且就算是一天自己換一套，又怎麼能確定最後對衣服的處理是扔掉呢？對於其他球員看不下去了，不一一回復。

第三，這些對於生活習性上的指責，就以此來判定這些球員。不就等同於站在道德制高點上，來要求這些被青少年崇拜的球員，必須是個完人嗎？簡直就是不可理喻。

我承認這些球員是沒文化，就如凱里·歐文在今年5、6月份說，地球是平的。竟還得到不少球員的支持，簡直讓人大開眼界。但是沒文化不代表，他們不知道自己利益所佔的隊營。沒文化不代表他們就不可以談論政治，以此發表見解。沒文化更不是讓有些自認為「有文化」的人顯示自己的優越感！Shame On You！

而針對這個問題，其實一個很簡單的解釋就是，之所以反對是因為與自身利益相衝，當然包括有些人是盲從，有些人是為反對而反對。這些人哪裡都有，不只是NBA，不要藉此來貶低他們。

最後多說一句，如果社會上人的支持與反對都在「無知之幕」下產出，那麼跟其利益沒有任何關係，就值得探討和商榷！

@裝甲熊 1.4k贊的答案扯成這樣，真的看不下去

首先文章的第一個邏輯說，你沒文化，你沒道德，你就沒有發言權，你是真理本人嗎？你能定義什麼叫文化？什麼叫道德？你以為你是誰？你能張口一句中國95%的都是好人，剩下5%幾千萬人都是壞人嗎？

通過污名化對方的道德瑕疵，以達到否定對方政治主張的目的，這是多少年前就被講明白的謬誤？為什麼到今天還有人不明白呢？

你以偏概全的說，他們有錢之後放浪形骸，這只是他們人生故事的一個側面，一個側面就能定義一個人的全部嗎？能在那個賽場拔尖的人背後都是最動人的勵志故事。

威少，中學時關係最好的隊友突然過世了，本來資質非常普通的威少暗自下定決心把好友的那一半也一起練了，一個人練兩個人的量，在賽場上每時每刻都傾盡全力。

哈登，從小有支氣管炎，並不適合運動，可他為了對母親的承諾拼盡所有。

艾弗森，我真不敢相信，我有一天要在知乎上科普艾弗森的故事，他去監獄探望自己的父親，看他沒有鞋穿，把自己腳上的鞋給了自己的父親，光著走回去，賺錢之後養著一大票兒時的玩伴，這也是直接導致他瀕臨破產的原因，這叫傻，也叫忠義。

是，他們有錢之後確實鋪張浪費，花天酒地了，可那些錢是他們自己掙的，他們想怎麼花，關你屁事？給你哪怕他們收入的十分之一，你能保證自己勤儉節約？狗屁，給你百分之一，你這輩子都不工作了，你信嗎？而他們呢？拿著世界上最高的工資，還是勤奮訓練，不斷進步，保持自己的競技狀態。

其次，你列舉的這幾個人根本不是這次事件的中心好嗎？

這次事件的中心是庫里和詹姆斯，你自己去百度一下這倆人行不行？庫里就不說了，私生活，從高中初戀到結婚都是這一個姑娘，詹姆斯也幾乎沒有緋聞，家庭美滿。

要是細說庫里的話，他簡直就是聖人，星二代，有幾個努力的？論天賦，瘦成那樣，打進NBA了，拿到MVP和總冠軍了，你能想像這個努力的程度嗎？

按照你這道德決定政治力量的結論，庫里不去白宮，你是不是得跪下唱征服？

至於反對特朗普最實質的原因是什麼？就看他那張臉就覺得煩不行嗎？

大家討論問題，各人有各人的立場，就事說事就好，不要以對方的人品與私生活來判斷對方的觀點如何如何，這是討論問題最起碼的禮節，這是教養問題，至於連對方到底是誰都沒搞明白，或者揣著明白裝糊塗，這就是真的壞了