怎樣反駁淹死的都是會水的？

12-20

我是一個會游泳的人，經常給周圍的旱鴨子說游泳的重要性，大部分基本都是用這句話嗆我，我怎麼能有效的反駁他們

因為不會游泳的人一般不下水。
用概率解釋：
$A$ ={下足以淹死人的水的該人會游泳}， $A^{c}$ ={不會游泳}， $B$ ={淹死},不如設

$P(A)=a$ ,
所以
$P(A^{c})=1-a$
$p_{1}$
會游泳的下水淹死的概率不如設為 $p_{1}$ ，不會游泳的人下水淹死的概率是 $p_{2}$
即
$P(B|A)=p_{1}$ ,
$P(B|A^{c})=p_{2}$

所以由貝葉斯公式，當我們知道一個人淹死了，他是會游泳的人的概率是：
$P(A|B) =P(A)P(B|A)/(P(A)P(B|A)+P(A^{c} )P(B|A^{c} )) =a*p_{1}/(a*p_{1}+(1-a)*p_{2})$

雖然不會游泳的人下水淹死的概率要比會游泳的人大，但是由於下水的絕大多數都是會游泳的，導致1-a這個值非常小，導致當我們知道一個人淹死了，他是會游泳的人的概率是非常大的。

於是雖然作為個體，不會游泳下水的危險係數大一些，但是宏觀來看，感覺淹死的都是會游泳的。
如果你說：你說的很有道理，但為什麼淹死的都是會游泳的啊？
那麼我會說：鴿子就是辣么大~

做人嘛，開心就好

一般這麼說的不是什麼能跟你「理性討論」的，所以多說無益，你說的再有理有據也是對牛彈琴。最好的選擇是笑笑走開，反正不是什麼原則問題，何必浪費口水。

要是真的忍不住想堵一句……病人在醫院裡死亡的最多，所以生病別去醫院。

如果不想要這種詭辯的玩藝，那麼請了解：所謂淹死「會」水的，那種「會」是旱鴨子眼裡的「會」，多是半瓶水，仗著自己「三歲就在河裡泡大的」，不知水情哪裡的水都敢下。
每個合格的游泳教練都會告訴新學員：
1、如果沒有足夠熟悉水情且足以將生命託付的人陪同，永遠不要進入任何深度超過膝蓋的自然水域（海濱游泳區屬於已知水情的區域）；
2、無論你身體狀況多好，下水之前永遠記得充分熱身；
3、不反對見義勇為，但是請清醒的認識到，無論你的水性多優秀，都請做好付出生命的心理準備；
4、不要在任何身體不適的情況下下水，哪怕是你花了幾個月的薪水去了夏威夷度假偏偏趕上水土不服；
5、不要對水裡的任何未知事物產生好奇，無論是顏色異常的水面還是水裡的漂浮物，如果你不知道它是什麼，盡量遠離。

撐死的都是會吃飯的
戰死的都是上前線的
舒服死的都是會享受的
如果不介意一輩子貓在一個角落什麼都不嘗試
你的死法當然不夠繁雜

只不過是為了欺騙和隱瞞自己心中的羨慕和嫉妒，並為自己的無能和膽怯找個借口罷了
被電死的都是用電的，不要用電好了

你的小夥伴反對的不是游泳，反對的是你你知道嗎？

游泳是個好技能，但大部分人不是因為掉水裡自救而去學游泳，基本上是興趣愛好，運動健身之類的。

為了掉水裡不淹死而學游泳，在旁人看來這觀點本來很傻。
你有為遇歹徒搶劫而去練格鬥嗎？
你有為可能遇到地震研究地震逃生知識嗎？
你有為可能遇到火災學習各種火災逃生知識嗎？
你有為身體可能受到各種意外受傷學習各種應急處理嗎？
............................

還有，室外的水環境比游泳館複雜的多，水流、能見度、水溫、衣服鞋子等等，學會游泳也不一定能適應戶外水環境。

另外，我們老家每年都有去戶外玩水淹死的人，可以說基本上都是屬於「會水的」。

我本人喜歡游泳，自學蛙泳、仰泳、游游泳、潛泳。蝶泳學習中，全憑興趣愛好，跟「為了不淹死而去學游泳」沒有一點關係。

其實就兩句話：1.你之蜜糖，我之砒霜。2.好為人師惹人厭，人生導師最討厭。

我也會游泳，以前在校游泳館天天游。

但是我從來不跟周圍旱鴨子講這些。

人家會以為你臭得瑟。

我們只記得那些會游泳又被淹死的人

類似的邏輯有很多：撞死（人）的都是會開車的，累死的都是有工作的。。。
如果認真分析一下的話，「淹死的都是會水的」這句俗語的深層含義是人類的一個普遍心理——過於自信導致自己去做了和自身能力不相匹配的事情。

一個接受過三年系統訓練拿過市運會銀牌的人可以告訴你淹死的永遠都不會是會游泳的。只是現在會水的定義比較模糊，人們大多覺得會水就是會狗刨式，但在在我們這種比較專業的看來這種連三腳貓功夫都不算。

噎死的也都是會吃飯的

全文是「打死犟嘴的，淹死會水的」，意思大概就是「No zuo no die why U try。」

所以我的建議，遇到用後半斷章取義瞎犟嘴的，收拾他的時候就不說「whosyourdaddy」了，用前半句的正解讓他長長見識╮(￣▽￣")╭

不過題主啊，以後不要「 經常 給周圍旱鴨子說游泳的重要性」了，按你這個描述估計是人均聽到4次以上，耳朵老繭都起來了。
祖宗還有句老話「再一再二，沒有再三再四」，一次兩次是建議，三次四次是啰嗦，五次六次是多管閑事，七次以上就算是真理也會有人擼袖子對著干。

比如我吧，一旦反骨起來了，估計會順著思路建議你家裡備個滅火器or兜里揣個電擊槍什麼的 ╮(￣▽￣")╭

不代表會游的都會淹死。。不會游的都淹不死

舉出一個反例。

各種死法死的人原先還都是活的呢。

我們小區游泳池淹死了一個，就是不會游泳的。

游泳水平差別很大的，能撲騰兩下的也叫會水，菲爾普斯也叫會水，但除非遇到極大的洪流險境，菲爾普斯會淹死嗎？我看淹死的都是能打倆水花就下水的。連水下抽筋都不會處理的也敢說會水。真正普及游泳技能的發達國家，溺水率比我們低得多。

小時候我媽給我說孩子千萬別下河裡游泳，淹死得都是會水的，反倒是那些不會游泳的都不去水邊的永遠不會被淹死。每年暑假學校都會說，看新聞都是那那那得孩子去游泳被淹死，他媽在岸邊抱著屍體哭的撕心裂肺的。
所以遇到這樣說的，我覺得，就不用反駁，認真聽就好，不去不明情況得水裡游泳，下水前認真做好準備活動，最好最好找個專業的教練教，然後去游泳館裡游，乾淨衛生。

那些純粹嘲諷的，就更不用理他游自己的就好，或者給他說「會」游泳的人分為會狗刨和菲爾普斯

旱鴨子們不被淹死是因為他們從來都不下水，而他們不下水的原因就是怕被淹死。你就知道游泳的重要了。