陳漫在接受採訪時說：關於時尚攝影，我們拷貝了我們認為的西方世界。怎麼理解這句話？

12-20

不是作這個產業的，但對攝影產業一直有關注。很有興趣了解下，我們理解的西方攝影行業有什麼特點。而又他們不一樣在哪裡？

謝謝邀請。
關於如何理解別人說過的話這類問題，我記得有個很有趣的回答是「聽說現在的導演不看自己電影的影評都不知道自己表達了些什麼」。
每個人心中都有自己的哈姆雷特。那麼我嘗試著粗淺地解析一下這句話：時尚攝影是舶來品，在這個領域西方是領先我們的。就我所經歷過的國內時尚雜誌的拍攝案例過程中，不管是VOGUE、ELLE、BAZAAR這樣的一線大刊也好，某某三線雜誌也罷，時裝編輯無一例外地都會拿著國外攝影師的作品過來說，我們這次拍這樣的。（最常見的reference有time walker,nick knight,annie leibovitz,mario testino)。所以我認為這句話的重心在「拷貝」這兩個字。

還有國內攝影師拷貝艾威頓的大象那張呢，他做的比rankin 還要早。時裝攝影師的level不同，一片人也只是達到lindeberg的那路水平而已，比如郭三省。但是testino這種能力和創造力需要不同拉丁派的熱情，就遠非copy可以辦到了。小梅還是很傳神的，張悅還是很商業的，柳宗源還是很精益求精的。但劉佳楠太像行為藝術工作者了，不是時裝廣告攝影師的路子。

這只是她這麼做而已

我個人認為意思就是複製！西方與東方不同，無論是文化背景還是社會氛圍，所以東西方的人、在氣質、底蘊以及表現形式上都不一樣，可以學習但是不能套用，比如拍攝寫真，東方女性很難像西方的女性那樣有張合力，太過效仿就會有失大氣，搔首弄姿！這是我個人的想法