那些始終堅持認為哈登連吉諾比利都不如的人是什麼心態？

12-20

數據來源：主頁|數據nba|stat-nba|歷史數據|技術統計|最全最專業中文nba資料庫
http://www.stat-nba.com/

從表中可以看出霍里，吉諾比利，哈登的常規賽，季後賽場均最高得分分別相差7分左右，哈登本賽季場均得分目前為止是27.1分，和吉諾比利差距只會更大。
如果說哈登連吉諾比利都不如，那自然吉諾比利也不見得比霍里更強了，吉諾比利相比哈登多了4枚戒指以及更強的季後賽關鍵時刻能力，但霍里也比吉諾比利多了3枚戒指以及更強的季後賽絕殺能力，04-05總決賽吉諾比利固然發揮關鍵作用，但那時基石是鄧肯，攻防兩端很大壓力，而霍里同樣也不可或缺。而且霍里在火箭打魔術時的表現也很高光

又有人說我數據流，但是沒有數據又說沒有乾貨；然後又有人說我不看比賽，但我想說我看吉諾比利的比賽比看哈登的比賽還多，你又看了幾場哈登的比賽，吉諾比利對球隊的影響是霍里不能比的，但哈登對球隊的影響就是吉諾比利能比的？

一個MVP能進前五甚至前三（本賽季）非得被要求在季後賽怎麼樣怎麼樣才能超過一個連前十都沒進去過的球員，和一個三陣全明星被要求非得在季後賽或者總決賽怎麼怎麼絕殺才能超過一個非全明星最佳陣容球員是不是很不理智？

PS:昨天看有個答主把虎撲一個帖子幾乎原封不動搬上來了（也沒註明出處），我想較真一下重新計算了一下吉諾比利和哈登的WS和PER，其他分位和48min數據就沒有再計算了，結果如下圖，希望各位自己判斷

僅針對題主一點：兩個誤判不是火箭輸給開拓者的原因，前兩場阿德打爆火箭內線而火箭到第三場才做出針對性改變。哈登在那一個系列賽的表現我自不必多說。火箭在那個時候的防守體系簡直。。。比賽場次越多只會越來越暴露火箭的缺點，不得不說開拓者提早結束比賽在某種程度上是火箭的幸運，他們可以在釣魚期直面自己的防守漏洞和基石球員的不穩定發揮，而不必在場上繼續被對手揪著漏洞不放。
題主其實心裡早就有了答案，其實馬努和哈登在球場上唯一的相似點就是造犯規能力。其餘方面根本沒有可比性，馬努的身體素質限制了他的上限，使他不能成為一個單核巨頭。他的中遠投和後撤步不如哈登，但他的突破與上籃技巧，妖異，創造性，季後賽和總決賽的高光表現還是哈登目前略有欠缺的。
哈登目前還年輕，他這個賽季才表現出巨星本質，題主還是先等他在季後賽上證明自己之後再來談這個話題，到那個時候誰說哈登不如馬努，我來幫你辯。

當有人說哈登不如吉諾比利的時候，他當然不是說這個賽季的哈登不如這個賽季的吉諾比利
這個賽季的哈登的優秀是有目共睹的
他們說的是，整個生涯來比較，哈登的個人實力不如吉諾比利
當然我不這麼認為
我認為他們兩個水平相當
不過我可以解釋一下為什麼這個爭論有它存在的合理性
因為誰都不知道，如果當年吉諾比利離開了馬刺，他能達到什麼高度

吉諾比利進聯盟比較晚，因為在阿根廷和義大利打球
25歲才進入聯盟，也就是哈登現在的年紀
不過兩人前三年的成長軌跡是非常相似的

當然稍微不同的是馬努那個時候還不是第六人，是鐵打的首發
不過兩人出場時間類似，作用也類似
不過馬努總決賽表現出色
在活塞的防守下依然拿下18.7分，5.9個板，4個助攻，1.3個搶斷
接近50%的命中率，38.7%的三分，85.4%罰球
這點上的確是比哈登表現的更好
兩個人都干過第六人，喜歡用歐洲步，相同的位置，相似的身材，打法甚至相似的小城市球隊使得人民喜歡把兩個人放在一起對比
當時馬刺留下了吉諾比利，而哈登離開了
如果當年吉諾比利也去了另外一直球隊當老大他能達到什麼程度呢？
我們誰也不知道
不過我們的確見過他04年就曾帶領阿根廷奪得過奧運冠軍
他拿第六人的那年，數據是19.5+4.8+4.5
如果把每場的出場時間再加個6分鐘，和哈登持平
而且有哈登相似的使用率
那麼數據恐怕不比哈登差
而且你們真的認為他到時候會進不去mvp榜單么？所以哈登和吉諾比利之所以可以拿來相比
是因為，雖然吉諾比利的職業生涯已經接近尾聲，似乎可以蓋棺定論了
可是我們從來沒見過吉諾比利火力全開會是什麼樣子
像巴克利這種非常推崇吉諾比利的人會認為他將是不遜於韋德等級的後衛
另外就是哈登依然在職業生涯的上升期
我們也不知道他現在的優秀是阿里納斯似的短暫的爆發還是延續到接下來的整個職業生涯
哈登的未來顯然更光明，如果讓我選擇一個人建隊的話，也會選哈登
因為哈登看起來更加的健康
不過也有很多球員突然就職業生涯廢掉了
假如哈登接下來像羅斯一樣的墜落
那麼顯然吉諾比利又是更優秀的球員
這麼多的不確定性才讓大家會去討論誰更優秀
那麼最後我個人的觀點依然是
兩個人是基本實力相當的球員
個人能力上，哈登可能比卡特麥蒂要稍差
不過依目前的走勢，他最後的歷史地位可能會是這幾個人里最高的

什麼叫連吉諾比利都不如。題主是來黑我狗刺的嘛。-----------------------------
------------------------好了，不開玩笑。正經說，
哈登技術還是挺棒的，不過還年輕，需要磨練。首先是心態，也是最重要的。哈登不止一次在大比分落後的比賽里早早的放棄比賽，單打獨鬥，不顧教練戰術---如果麥克海爾有的話----不信任隊友了。而看看吉諾比利，上賽季總決賽吊打詹姆斯，妖刀其實功不可沒，看看他給米爾斯喂得球，心態，即使大比分領先，他對於，米爾斯與他默契出錯的一個球仍然很生氣，這是馬刺的球風，每球必精。當然妖刀年輕時候馳騁賽場各種關鍵球就不提了。
還有，哈登的得分能力，說他碰瓷當然不恰當，但是當有些該給或者考研給罰球的沒有給的時候，也就是罰球數下來的時候，他的分真的很一般啊。後撤步跳投算是一絕，但是遇到好防守不穩定，這方面我覺得妖刀大心臟太多了，當然這是經驗的問題，哈登還年輕。
還有題主擺出來的圖表中有一項數據是MVP排名。我想說，這個有可比性嗎。哈登是球隊老大，吉諾比利呢，你的圖表裡寫了，介於角色球員和核心之間。觸球次數和球權分配都不一樣好嗎。你讓妖刀當老大試試，誰不知道吉諾比利其實是有資格拿那一年總決賽MVP的。
我的意思並沒有說哈登不如吉諾比利或者什麼，就是對那句「連吉諾比利都不如」不太贊同。真這麼喜歡比數據，還是用戒指說話吧，畢竟妖刀的冠軍並不是坐板凳混來的。

哈登是個好同志，實力不亞於我。

但說點別的，不如我是多麼羞愧的事情嗎？你們這些年輕人呀

好了，首輪已經結束，哈登這賽季季後賽表現也是真吊，再說哈登季後賽疲軟不合適了，希望能走遠一點。這賽季的哈登真是達到了巨星水平，在新世紀的分位里可能只輸02-03、05-06、MVP那年的科比，08-09的韋德和MVP那年艾佛森，比06-07和兩連FMVP時期的科比和05-06和10-11的韋德也不遑多讓。哈登得分和攻堅能力比這幾人可能有差距，但是球商要更高，策應能力很強，堪比樂邦。希望以後能更進一步，衝擊分位總統山。

========================================================================
最後再更新一次，不再多說。
總之，哈登只有這賽季的表現可以說是真的進入了巨星行列，這賽季之前，他先是雷霆的第六人（比不過馬努這位歷史級第六人），12-13賽季單核帶隊，西部第七（勝率和第八相同），首輪被淘汰，季後賽39.1%的命中（全隊49.6%的命中）場均將近20次出手拿26.3分。13-14賽季和聯盟第一中鋒火花雙核，西部第四，季後賽還是首輪，6場比賽火花場均用不到18次出手，得到26+13.7+54.7%命中，哈登場均超過22次出手，26.8+5.8+4.7+37.6% 命中。兩次全明星都是替補，去年還是靠著嘮嗑受傷才混的首發，唯一拿得出手的就是上賽季那個飽受質疑的一陣了。就憑藉這樣的單核帶隊和雙核帶隊表現怎麼能穩壓馬努？？

這賽季表現確實很NB，但是畢竟賽季沒有結束，現在就要大家承認哈登的實力地位什麼的是不是略顯急了些？？還是等賽季結束了再來談超越誰誰誰吧。。

=========================================================================
看到張文璟大神也說話了，特地出來說一句，我同意他的觀點，現在的哈登比馬努強無疑問。我這裡比的就是馬努巔峰期對比現在的哈登。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
題主又來了，還沒完了，上一次是老魚，這次改個霍利有區別嗎？？就那個表裡，季後賽最佳表現那一欄。不多說，就問一下，有多少人認為哈登去年前年季後賽表現能比得上馬努最佳兩個季後賽表現？？光貼得分，命中率呢？？你哈只是打了一輪就被淘汰了，為啥不貼馬努最優秀的兩個單輪系列賽？？我也不是命中率至上的球迷，但是只有不到4成的命中砍下26分和5成命中20分的數據差多少，我禿也都是實打實的攻下來的，不是蹭分的。何況04-05那年什麼節奏什麼比分什麼防守，馬刺場均只有84分，去年火箭場均112分，全隊49%的命中，前年火箭場均100分，全隊49.6的命中，到底誰對球隊貢獻大？？實際上。而且上賽季季後賽火花表現不是比你哈登基石多了？
從表中整體看，常規賽數據是哈登最大的優勢，哈登常規賽帶隊成績明顯是馬努從來沒達到過的，我也沒見誰說馬努常規賽能和哈登比。我們就討論季後賽表現，季後賽數據和第四節數據，哈登和馬努是可以放在一起比較的，哈登是基石，但哈基石帶隊兩次首輪，季後賽也沒見是個多NB的基石，去年還是雙核（題主討論區里跟我討論了很久去年火箭被誤判所以輸球，但是就算能贏也是火花貢獻遠大於哈登，哈登在這輪系列賽還是個老二角色）。而馬努04-05賽季開始到11-12賽季以前，除了有傷表現很差的07年，別的時候幾乎都是馬刺這個頂級強隊里的二把手。介於基石和角色球員這個評價還真夠有意思的，你以為大家分不出馬努是離基石更近還是離角色球員更近嗎？說馬刺基石是GDP組合而不是鄧肯一個人的大有人在，如果說基石的作用是10分，角色球員是1分，馬努的作用起碼是7分以上。
霍利的各方面的數據水平只有馬努的一半左右，怎麼就不見得馬努比霍利強？？有人說了關鍵時刻馬努很厲害難道就是說馬努在季後賽就只比哈登強在關鍵時刻嗎？馬努強在打硬仗的能力，放大到季後賽整場整個系列賽而言，哈登也沒有達到馬努的水平。馬努不像特里偶爾抽風爆發幾場，而是在05-12年間艱難的系列賽大多數（包括但不限於：04打湖人，05打太陽，05打活塞，06打小牛，07打太陽，08打黃蜂，10打太陽，12打勇士，12打雷霆，14打小牛，14打雷霆）都能站出來，所以才得到了這麼多球迷的愛戴和尊重。不然像特里老魚霍利一樣就能得到這麼多球迷的肯定？

再說說題主加的那最後兩句，季後賽和常規賽榮譽數據之類的都是分開算的，常規賽MVP不考慮季後賽表現，但是在很多，甚至大多數球迷心中，季後賽表現才是最重要的，畢竟季後賽成績才是你整支球隊努力一賽季最終追求的目標，季後賽常有突出表現常規賽一般的球員很容易讓人認為是常規賽留力或者不需要他發力，但是實力是有的，而常規賽大殺四方，季後賽疲軟的球員也容易讓人認為是有刷的成分，到了防守提升真正考驗實力的時候就暴露了。
你也別舉什麼麥迪安東尼保羅的例子了，他們在季後賽發揮比哈登好多了，而且常規賽NB了好幾個賽季，你哈登只有這賽季達到了他們的水平，要是能再保持幾個個高水準賽季也可以平息不少個人實力上的質疑，何況他們幾個被黑的也不少。

總之很簡單，你想不通這一點是因為你不明白吉諾比利在很多球迷心中是什麼地位，在你心中他是一個場均數據一般般，偶爾有亮眼表現也是因為鄧肯在攻防兩端牽制，對球隊貢獻介於角色球員和基石球員之間，只有兩次全明星2次三陣，被人們吹捧過高的球員。在你眼中常規賽階段的帶隊成績+個人數據就是個人實力最有力的體現了，季後賽表現好壞只是錦上添花，不是主要因素。我可以接受你這樣的想法，但是你也得接受很多人更看重季後賽表現和真正打硬仗表現的觀點。

最後再加一句，你要是說哈登和馬努霍利有一樣的大心臟，那可就說明前兩個賽季哈登季後賽疲軟的表現是其實是實力不足了？嗯。我也是這麼認為的。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

題主又修改了問題描述，又回到了一個典型的理解錯誤，接到助攻執行最後一投絕殺不是在關鍵時刻攻堅，老魚談不上關鍵時刻攻堅，馬努也不是個接助攻投絕殺的球員，馬努在關鍵時刻的球隊地位和哈登是一樣的，可以比較關鍵時刻的能力。而且，馬努也不是最後兩分鐘，是關鍵系列賽關鍵場次，尤其是需要追分或者遏制對手勢頭的關鍵時刻。題主改成這樣的問題描述只能挑起更多爭端。

題主問的是為什麼有人認為哈登不如吉諾比利，可是我發現大家的回答多數是在說哈登比馬努強，或者哈登馬努應該如何比較，少有真的回答這個問題的，題主也不在意是否得到了這個問題的答案，而是純粹跑來辯論的。推薦你去濕乎乎。

另外說一句，知乎上現在提問和回答怎麼多變成這樣了，真的要論壇化口水化了嗎？沒幹貨也不理性分析，問題答案評論都是一副撕逼的架勢。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

作為一個禿密，看到連吉諾比利都不如這樣的標題，忍不住跑來回答一下，我感覺大致如下幾個原因吧：

首先明確三點，一是這裡談的是NBA賽場上的馬努，不用說什麼國際榮譽；二是我認為季後賽和常規賽的價值是不一樣的，季後賽價值要明顯高於常規賽價值，但是高出多少可能大家心裡各有一桿秤，所以我一般傾向於分開討論；三是榮譽成就不能完全代表實力，歷史地位和實力強弱也應該分開比較。

哈登其實確實一直有黑點，大部分突破都有明顯碰瓷嫌疑，大家去看看哈登上籃時候出手動作就很可以發現，突破到最後一步起球出手的時候是雙臂往前伸或雙肘微張往上舉，有點找防守人的意思，很容易要到犯規，很實用也很有效率，但是觀賞性略低。這是大家最質疑哈登實力的一點。加上上賽季哈登防守端時而走神，也是被黑的多，不過這賽季防守確實不錯。

相比之下，韋德禿子之類的突破好手出手時更傾向於保護球，躲開防守者。

此外再說哈登不如馬努的地方：哈登沒有馬努可以撕裂幾乎任何防守的突破能力，也沒有妖刀的創造力，這兩點是馬努觀賞性最強的地方，尤其是控球退到中線的馬努，就是給人一種肯定能突破得分的感覺。更重要的是馬努前些年的時候打下了很多極其精彩的系列賽，關鍵時刻可能會腦殘坑爹（06年牛馬大戰），只要你把希望寄托在他身上，幾乎不會掉鏈子，要麼親手拯救球隊，要麼先拯救再埋葬球隊，玩的就是心跳，總之05-12年的禿子都是令人膽寒的殺手，任誰都不敢小看。哈登這兩年在常規賽進步十足，但是一直沒有拿得出手的系列賽來證明自己，如果這兩年能有幾個殺神系列賽，那麼再談超越馬努的反對聲肯定會少很多很多。當然哈登也有比馬努強的，哈登的投射能力強於馬努，主要是三分和後撤步。馬努也有一手三分，但是沒有哈登准，也擅長後撤步，但是馬努出手慢，出手點低，後撤步效果明顯不如哈登。

但是說實話，個人認為現在的哈登常規賽表現已經超越馬努了，尤其是這賽季。哈登現在對球隊和比賽的掌控起碼是聯盟top5的水平，馬努常規賽表現的巔峰10-11賽季也未必達到這樣的水平。但是還是上文提到的，馬努最大的成就不是在場均數據和榮譽之類的，而是很多個高光瞬間和好幾次高光系列賽，不拿出這些東西，光憑常規賽榮譽和數據之類的難以真正壓倒馬努，很多人很推崇馬努就是因為看重這些高光表現。季後賽的巔峰馬努要明顯強過季後賽的哈登，當然哈登才不到26，應該還有5年以上的巔峰，如果在季後賽能自己帶隊有所突破，那麼全面超過馬努也是很可能的事。

至於個人實力誰高誰低，還真不好說。同為SG，得分能力是首要比較對象，馬努賽季場均從沒有哈登這兩個賽季這麼高，可以說是得分不穩定，但是又有很多高光表現證明了他攻擊力確實超群，哈登正好相反，常規賽穩定高輸出，但是季後賽卻連續兩年掉鏈子，讓很多人質疑他攻擊能力。哈登得分效率高的同時表現也很全面，跟其它得分能力優秀的SG比，組織能力是他最大的長處，可是偏偏馬努串聯球隊也是一絕，而且還真不是助攻數據能夠反應的，哈登這一點在馬努這裡沒有優勢。個人觀點，哈登個人能力和馬努基本一個水平，適合不同球隊和發揮場合。

總之，哈登就是缺乏強有力的系列賽表現來證明自己，如果接下來幾年能在季後賽有大的突破，就沒有什麼人會這麼說了。

同情弱者的心態吧，哈登頭髮比馬努多就算了，更可氣的是留的鬍子和馬努的頭髮一樣多，這麼嘲諷馬努，反正我是看不下去。

首先表明身份，我是科密，欣賞馬刺，也黑過哈登。
現在的哈登是本賽季的mvp大熱（當然，我更看好庫里），他一直在提升，無論防守還是進攻，也更會擔當一名領袖，他能夠自己帶領球隊在殘酷的西部佔有一席之地（比上賽季更好）。他初入聯盟是擔當球隊第六人，表現十分出色，關鍵時刻甚至好過無腦的威少，獨自帶隊後也令火箭煥然一新。
我想說的是哈登和禿子的定位就是不同的，哈登是基石（沒有諷刺的意思），是球隊老大，戰術地位和對手的重視程度是禿子比不了的，上面有答案把禿子比作特里，JR，雖然是那個意思但是還是有點不恰當，我倒覺得他像關鍵時刻能得分的奧多姆，串聯第二陣容，關鍵時刻和主力陣容留在場上，其實和哈登在雷霆的作用很像，而且關鍵時刻都有出色發揮，哈登當年在季後賽也有過高光表現。
說了這麼多，其實我想說兩人其實也沒有可比性，哈登還在進步，禿子的地位在國際大賽里是無可比擬的，禿子沒有獨自帶隊過，我們不知道他的帶隊能力，而哈登在總決賽的萎靡表現他的身邊也不是鄧肯。
最後說一句，當年馬刺球迷不會管禿子叫白科比，而是管科比叫黑馬努。也就是他老了，你們才會把他和哈登去比。

0冠勝禿子

1冠超科比

2冠超喬丹的節奏？

題主，你以為的就是你以為的？

================================================================

也就是在馬刺這樣體系嚴謹的球隊才會讓吉諾比利去打第六人

而不是因為吉諾比利實力弱才去打第六人

去年總決賽，在如此高齡下晃開雷阿倫暴扣波什

鬍子現在正值壯年，能不能做到這點我都要打個問號

不談別的

哈登同做第六人

在雷霆有杜蘭特（常規賽MVP）和威少（今年全明星MVP）的情況下

沒拿到冠軍

在火箭做老大時

也沒拿到冠軍

有什麼資格跟人家比成績？

半壺水響叮噹？

哈登進步明顯

以後的高度未可知

我承認存在超越G的可能

但是你憑什麼拿可能和人家手裡實實在在的冠軍戒指比？

你非要拿一個壯小伙和一個禿頂的老頭比
我也是一點辦法沒有

我只想強調兩點
1 樓主已經表明態度傾向於哈登那還說什麼呢？一個巔峰一個暮年哈登贏了

2那些說吉諾比利角色球員沒辦法和球隊老大比的朋友
您看過當年吉諾比利帶隊把美國隊滅了嗎？！
在NBA當第六人不是沒有首發的實力波波輪換往往是為了讓火力能夠延續

哈登還需拿出點季後賽成績來

那些始終堅持認為吉諾比利連哈登都不如的人是什麼心態？

「連吉諾比利都不如」——題主，這句話暴露了你的智商。

如果現在哈登和吉諾比利1V1，那馬努肯定被完爆。

這樣比較沒有太大意義，我也懶得跟你爭辯什麼，先不說4個總冠軍+一個奧運會MVP，等哈登先拿到一個總冠軍再來和吉諾比利比較吧。

有人邀請我回答這個回答，然後點進來一時之間我以為產生幻覺了，這都是2011年的回答吧？就現在來說哈登當然比馬努強了，你不能老比什麼關鍵時刻一兩個回合的球。一來這就是假設，二來照這麼說把喬丹拉出來打一次攻防他也可能很強。但球員還得比的是長距離續航的能力，別說老頭子和年輕人比不公平，你要談現在這就是公平，比巔峰期另當別論。

簡單說就是，如果馬努換哈登，你覺得是火箭不願意還是馬刺不願意？馬刺得樂壞了好嘛，而馬努是不可能單核帶著火箭打到現在這個水平的。我說的是完全不可能，光是每晚打30分鐘就得賽季報銷了（別跟我說常規賽不能說明問題，你TMD常規賽都進不了比什麼季後賽）。反正2015年有人說馬努強於哈登我是理解不能。

非禿蜜，但作為印象流，04雅典的妖孽絕殺塞黑，05年單槍拔活塞，各種蛇形突破，詭異上籃，暴力劈扣，如畫傳球，論風格不論是在國際賽場還是NBA都是獨樹一幟；
論戰力，論球隊地位，一瞪確實不遑多讓，但是高光太少，榮譽不多，幸好還年輕，還有很多機會證明自己。
說實在，年輕時候用飄柔的阿根廷妖刀太醉人。

題主問的是心態。
那麼，我很認真地回答你一下，就是平常心的心態。
畢竟，就整個職業生涯來看，目前的哈登就是不如馬努啊（淡定臉）。
而且什麼叫連馬努都不如。
我一個科密都看不下去了。呵呵噠。

評定一個球員的能力，無非是個人能力+個人榮譽+團隊榮譽。

個人能力方面，哈登還在成長，而禿已經是職業生涯的末期了，而且兩個人也是不一樣的風格，巔峰時期的吉諾比利是在07-08年附近，現在的哈登與巔峰期的吉諾比利相比或許更全面一些，在數據上更好一點，但是綜合來看還有些差距，一方面吉諾比利當時並不是馬刺的第一強點，再加上馬刺體系的原因，場均得分還有19+，吉諾比利本身也是那種數據體現不出來他能力的球員，而且吉諾比利的球商、意識、膽略、求勝心這些方面，都是歷史級的，哈登在這些方面距離禿還有距離。

個人榮譽方面，哈登去年一陣，今年不出意外也是一陣，而且MVP之爭應該掉不出前三，這是禿沒有的。

而團隊榮譽方面其實也不太好做比較，畢竟哈登還年輕。

另外如果真是要比較兩個球員，我只能說哈登退役之後的歷史地位肯定是要比吉諾比利高的，之前在另外一個答案裡面也說過，哈登保持這個狀態打下去，再拿到1-2個總冠軍，SG位置上面前5應該問題不大，如果還能再進一步，能力在有所成長，碰見幾個好隊友，衝擊一下韋德的地位也是有可能的。

但是在好球員這個環節上面，我還是更傾向于吉諾比利，馬刺成就了吉諾比利，但是也多多少少的埋沒了吉諾比利的才華，巔峰時期的吉諾比利,在其他的球隊裡面20+5是逃不掉的，但是07年卻甘之若飴的坐上了替補席，在對於球隊的犧牲這個環節裡面，我能想到的也只有韋德能和吉諾比利相提並論。

作為GDP這個組合，碩果累累。

五進總決賽，一共拿到了4個總冠軍，也只有喬丹+皮蓬，和魔術師+天鉤的組合拿到的總冠軍比他們多；
截止3月9日，GDP拿下常規賽527勝，距離鳥麥酋的540勝只有13場的差距；
季後賽117勝（去年西決第二場擊敗雷霆後以111勝超越魔術師天鉤庫珀組合的110勝），歷史第一；
02年吉諾比利加入馬刺之後，GDP常規賽每賽季勝場從未低於50，即使是縮水的賽季；

這是他們作為這個組合以及馬刺這個團隊拿到的榮譽，而吉諾比利本身就與馬刺這支隊伍相得益彰，在三人退役之後，在提起某個位置最好的球員的時候，也許只有鄧肯會被人們提及，但是如果提到籃球歷史上最好的組合的時候，GDP一定位列其中，和歷史上那些偉大的組合，喬丹+皮蓬，魔術師+天鉤，伯德+麥克海爾+帕里什，馬龍+斯托克頓一起熠熠發光。

先問是不是，再問為什麼。早就沒有這麼多人像題主所說，堅持認為什麼。作為04年開始看比賽的人，一直看馬刺，兔子巔峰數據也不如哈登美，我們理性上也並沒有認為哈登不如兔子。但是，哈登在心裡就是不如兔子，鬍子沒有任何能讓我們感動的事，但是兔子有。

馬努大部分時間一直做不了馬刺的核心，一來是球隊的核心一直是史上第一PF鄧肯，二來，10/11賽季老馬刺雖然最後結局挺慘（被黑八），但球隊攻擊點不缺人啊，鄧肯再差也是13+，帕克、傑弗森和喬治·希爾都有單幹的實力，而且馬刺的球隊文化也不允許有人狂刷分啊（巔峰鄧肯才25+而已，那已經是波波最仰仗球星的時候了），所以，看他作為球隊第一核心時數據不及哈基石，也是正常的。
另外，目前實力哈基石比馬努強，那是廢話。
但是，在哈基石證明自己能帶隊在季後賽殺到非常遠之前，就說哈基石比巔峰馬努強，那是流氓說法。記得當年大夢在常規賽被上將打爆之後撂下一句話，意思是只有打完一整個系列賽，才知道誰高誰低，結果…那年季後賽上將被大夢完爆。
哈基石真正算是巨星，14/15賽季，而已。上賽季，這貨只是一個依賴三分和突破騙犯規，偶爾帶點兒中距離，防守端基本輸出負能量的明星球員（當然，你跟我提唯數據論的觀點的話，去掉本賽季的哈基石，和08-09季進了全明星的丹尼·格蘭傑比，有多少優勢（就不提格蘭傑身高臂長防守端的加成了）？有人會認為格蘭傑比馬努強？）。以他本賽季的進步就推斷他以後一直會進步下去（雖然從年齡角度講確實有可能），這本身沒問題，以此推斷他以後有機會達到非常高的高度，也行，但以此就說他已經超越了某某成名巨星，對不起，一個有四枚戒指（關鍵是其中三枚他都起了十分重要的作用，一枚幾乎可以評FMVP）、五次總決賽經歷、奧運會上叱吒風雲的球星，不是一個賽季的高光就能超越的。
試問中立球迷，T-Mac和馬努誰地位高？估計應該都會說馬努高，但是02-04年的T-Mac，其表現堪稱MVP級，不遜於哈基石的這個賽季。那時的T-Mac，也很年輕，也被認為有很大的提升空間（想想他的身體天賦，比哈基石強吧），後來呢？
就好比濃眉，本賽季目前的per值堪比巔峰勒布朗與喬丹，鄧肯肯定沒有單賽季如此的效率值，你會說濃眉的戰力也好、地位也罷，超越了鄧肯？濃眉自己都不會同意吧。但如果我們說，濃眉未來有超越鄧肯的可能性，而且可能比同位置的任何人都大，這話是沒問題的。
我的結論如下：論即戰力，哈基石完勝馬努，這是廢話；論巔峰戰力，不好比較，馬努從來沒有單核帶隊過，哈基石的唯一一次第六人總決賽之旅也是失敗至極，所謂馬努單核pk基石單核，純屬yy；論江湖地位，不好意思，馬努完勝。（這就好比評球王，很死的原則，你得有世界盃冠軍，這不能只看情懷，不然，球王就不值錢了，多少人可以叫球王了啊？難道你會根據近期表現認為哈桑·懷特賽德江湖地位就高於德懷特·霍華德了？）哈基石未來有機會超越，但，在他完成超越之前，就說他一定如何如何，恐怕犯了先入為主的毛病了吧。
最後，就憑一句「連馬努都不如」可見提出這個論點的人是真不怎麼看球啊…（05年把04年防死蝸殼、06年摁倒勒布朗的底特律攪成爛泥的禿子，在你眼裡就這麼一文不值？）

說明你看球年紀年紀太小。禿子當年是真正的大明星。真正意義上的大明星。所有人都知道丫是一個身背長劍巨牛逼的劍客，只不過比較低調而已

世界上出現過很多喬丹的接班人，唯有馬努，是公認的二十分鐘的喬丹。

別的不說，就碰瓷這一點就不如。

技術上勉強和禿子打個平手。

求勝欲、殺手心、創造性這三點，禿子完爆鬍子！！

禿子可是被波波評價為和喬丹，科比具有相同屬性的球員。