「科比的天賦不高，靠自己的努力走到今天」，這句話正確嗎？

12-19

謝邀。

科比的天賦不高？

說身體：
身高6尺6寸198公分。站立摸高8尺10寸。垂跳38英寸。
想知道這是啥概念嗎？

韋德穿鞋6尺5寸不到點算195公分。站立摸高8尺6寸少科比4寸（10公分）。垂跳35英寸。
而他就靠這些天賦，成了2003年5號秀，全國最好後衛，而且那年還趕上了勒布朗（曠世僅見）和甜瓜（大一就統治NCAA）這兩個怪物參選。

哈登穿鞋6尺5多一點算196公分。站立摸高8尺7寸5少科比2寸5（5公分）。垂跳37英寸。而他是2009年探花，而且那年狀元還是格里芬。

科比天賦再不高，都比這倆高了，而且是身高彈跳摸高都比這倆人高，你說他天賦低得到哪裡去？

科比的摸高究竟多厲害，再換個例子：
格里芬，大前鋒了吧，6尺10寸208公分的身高，人比科比高10公分，站立摸高8尺9寸還不如科比！垂跳35英寸5。
喬丹那麼長的胳膊那麼恐怖的摸高，也不過8尺10。想想吧。彈跳可以隨歲月縮減，摸高不會。這還不叫天賦？

綜合身高、彈跳、臂長、速度、靈活性、協調性、柔韌性，科比的天賦在搖擺人里是頂級的，只次於喬丹、麥蒂這種曠世僅見的天賦。你可以說：科比身高不及喬約翰遜、速度不及艾佛森，但反過來：他比喬約翰遜能跳，比艾佛森高呢。別的不提，韋德和哈登身體天賦就高不過科比了吧？

而且，彈跳、身高、臂長這些看得見的東西，還不是科比天賦最可怕的部分。他的協調性、柔韌性這些玩意，數據完全無法顯示。他是那種」練得出來「的體格，懂籃球的人自然明白。而」練不出來「的，參考斯威夫特那種。

說個人先天條件：
他不必像雷阿倫那樣滿街送報紙。不用像AI那樣到處聽見槍響。他有一個NBA級別的爸爸。他的一切基本功和球感都是從小打起來的基礎。
關於他小時候的訓練記錄，我當初寫過：

因為從幼年開始，他就習慣了在籃球場上的卓越。他比同年齡的任何人都諳熟籃球的秘密，他的球感、技巧、對技巧的運用、反應、運動能力無不凌駕於同齡者之上。他親眼看到過父親如何用個人技巧玩弄義大利的對手；他依然保有著最初看球時的記憶：，魔術師如何抓到後場籃板、獨自運球推進，然後用一記聲東擊西的傳球瓦解對手防守。在他找不到合適的隊友時，科比總是最相信自己。

校隊教練格雷格·道納與他玩了一次一對一，然後輸掉。令他驚訝的不只是這個孩子已經擁有的技巧和天分，還在於他對籃球的態度。「他求勝的決心和訓練的刻苦，超出我的想像。他的生活只有籃球。」當然，道納沒忘了補充一句：「也許由於成長環境不同，他和同學交往不多。」
他有理由不去和周遭交往。當其他的天才選手還為自己的天分和小技巧自戀時，他卻被父親早早傳授了正確的、職業的訓練方法。他堅持晨跑、跳繩、舉重，用殘忍無比的方式磨練自己的籃球技藝。相比於其他無非視籃球為興趣的普通孩子，他最初的態度就截然不同。他視籃球為生命。1994年夏天，他的父親成了拉薩利大學隊的助理教練。於是科比每天早上騎一個小時自行車去到大學球館，從早上9點練到晚上9點。
這是所謂的「球場老鼠」。帶來的直接結果就是，秋天開學時，道納教練對科比的進步感到「恐怖」。

至於拿他1996年選秀順位第13說事的，請注意以下細節：

其一，1996年，NBA對高中生並不友好。之前一年KG以神武天資加上大城市背景加上媒體山呼海嘯的吹捧，依然只有第5位獲選。之後一年麥蒂以全美最佳高中生身份，依然不過第9——KG和麥蒂的天賦都是不世出的，在此之前NBA從所未見的型號和體格，可還是只有這樣的順位，而已。雨人何等的天分？1989年參加選秀時只有17位啊同學們！！

其二，引舊文：

據說，迫使他最後下定決心參加選秀的，也是一個費城人。1996年夏天，前一季的探花秀、北卡大學的天才搖擺人，費城76人隊的斯塔克豪斯，在球館裡看見科比獨自的雜耍，然後對他發起了邀請。依靠經驗和技巧，他先聲奪人，但此後，他卻全然無法阻擋這個孩子快速絕倫的切入。科比以8比5取勝，打敗了這在NBA首季便場均19.2分的天才。

其三，網曾經想前八位拿下科比，但科比之前已經拒絕過新澤西了。

其四，他所處的是1996年，史上天賦最好的選秀之一。

綜上：
科比毫無疑問是史上最勤奮的球員之一。跟他同級別自我虐待式訓練的球員一隻手就數得完了。但他的天賦在搖擺人里屬於頂級，沒到喬丹、麥蒂那種曠世罕有，但已經是頂級了。就像大夢的天賦不及上將和張伯倫，但不妨礙他的天賦還是可以藐視聯盟史上99.9%的中鋒。鄧肯的天賦不比韋伯和KG好，但依然是大前鋒里的極上品。蓋伊的身體不及勒布朗，但依然是怪物級的天賦。如果加上科比的成長環境、從小所受的教育，上天賦予他的一點兒也不少。他天賦唯一可以挑剔的也就是手小了一點點——當然，那也是和喬丹、J博士、蓋伊、皮彭那級別的大手比。
沒必要貶低科比的天賦，來搞出中國中學老師善用的「他不是特別聰明，只是肯用功」型屁話。

謝邀…

我只說一點，我不知道現在看球的球迷里有多少是經歷過當年科比年輕時代的球迷。我可以很負責地說，科比在28歲之前的球風和打法和28歲之後完全不同。很多人是08年北京奧運會喜歡上科比的，那麼抱歉，08年科比已經30歲了。

科比在高中時期就是全美最佳高中生，參加選秀之前拿了所有訓練營的年度MVP。他之所以敢不讀大學就參加選秀，是因為他在選秀之前的一次一對一單挑里，打爆了當年NBA的明星級得分後衛斯塔克豪斯。科比96年進的聯盟，98年就是全明星賽的首發得分後衛並和喬丹在比賽里一對一單挑，讓喬丹賽後留下了一句話：「他身上有我的影子。」 2000年成為巨星，2001年開始就是超級巨星。這種成長速度和級別提升靠的不是天賦是啥呢？

科比年輕時打法有多兇殘，比賽的表現力有多強，建議去看他早期的比賽扣籃視頻就可見一斑。當年科比的那些實戰扣籃，如今聯盟里的2號位根本就做不出來（比如他的招牌之一：右側底線突破後橫著身體滑翔，然後隔著內線長人強行拉杆劈扣）。要知道，扣籃大賽和實戰扣籃概念完全不同，扣籃大賽可以給你時間去想動作，且沒有防守隊員，實戰根本不可能給你設計的空間，全憑瞬間創造力。當年科比的速度，彈跳，爆發力，柔韌性有多可怕，恐怕只有當年被他隔扣無數次的西部內線群比較清楚，KG 鄧肯都在其中。

我覺得，你要看一個人的天賦，就要看他身體沒有退化，沒有「技術大成」和「打法改變」之前的比賽。那是更加原始的體現一個人與生俱來能力的時期。

科比對於籃球技術的領悟和學習能力是史上極罕見的，這個也是他能在某些美國媒體的評選中被稱為「史上技術最強球員」的根基，其次才是努力。他的體格，身高臂展，速度，彈跳，爆發力，滯空能力，柔韌性和協調性，身體的堅韌性，綜合起來，歷史上的鋒衛搖擺人里實際上只次於喬丹。這種綜合的素質決定了，很多的動作的完成方式和完成效率。為什麼同樣的動作在喬丹或科比做起來就很流暢很有美感，其他人就沒有那種流暢和美感？這東西說到底和身體條件有決定性關係。

現今聯盟里的鋒衛搖擺人，不乏天才橫溢的人。也的確有比當年的科比能跑或能跳的，但綜合各項素質，卻沒有一個真正能夠比肩科比的。

在NBA這種匯聚了地球上最多籃球天才的地方，能夠成為時代級超級巨星並在一段年限里擔當聯盟第一人，天賦若不是頂級，靠努力就行的話，絕對是對這個聯盟以及眾多天才球員的最大嘲諷。

最後加一張圖給那些說科比臂展短的人：

科比臂展6尺11寸，喬丹臂展6尺11.5寸，喬丹之所以被稱為臂展天賦出眾是因為：
1.有一雙怪物般的大手
2.喬丹的臂膀比科比要細

這兩點使得在視覺上造成了喬丹手長，科比手短的假象。科比的臂膀很粗，所以視覺上影響了科比的臂展長度。

另外，早年間有雜誌曾說過，喬丹的跟腱長度是28厘米，科比的跟腱長度則是30厘米。

首先定個基調，本文主寫科比的身體素質。至於，手感，球感，投籃，假動作，都是屬於後期練習所的，故不在此文中探討。
我覺得在籃球中，屬於身體素質類的，應該有：彈跳、對抗能力、靈活性、平衡性，爆發力、體力。作為身體素質的評價指標。
首先我要表達我的觀點：就是：科比成功，是通過他的努力。這沒有錯。但，我覺得不能因為努力，就去貶低科比的身體素質。這個是不道德的。
如果說現役NBA聯盟，選出身體素質排前三的，那我覺得就是這3個人。james、科比、格里芬！所以說科比天賦不高，靠努力才能獲得今天的成就，這個顯然是不合理的。

雖然科比在某些：速度比不過AI；彈跳不如卡特；但綜合整個身體而言，除了james這個變態。現役聯盟中，科比的身體素質絕對是頂尖級別的。

1，先說彈跳。你可以去看看：科比當年的扣籃冠軍、各種平框的暴扣、超級拉杆、各種空中躲閃。都證實，他的彈跳是聯盟頂尖。

2，再說速度。科比速度是比不上艾弗森、TJ福特等變態控衛。但這個是絕對速度，但我們可以看看科比的加速度。加速度可以用另外一種方式詮釋。他比賽中，第一步突破的爆發力，這個能力絕對是聯盟的頂尖。

3，肌肉（對抗性），我覺得，在SG這個位置上。比科比力量好的，幾乎沒有。你可以看科比稍微年輕時候的比賽，他突破之後，在空中對抗後，再投籃的能力。簡直是無敵的。好吧，你會說james，我會告訴你，james都是用身體去把別人撞翻的。我會告訴你，james是小前鋒么？我會告訴你，我是james的死忠么。
而且科比和james是對抗是不一樣的。科比在起跳之後的對抗，即使被撞開，也可以藉助反彈的力量去投籃。

4，身體協調性
如果說，比投籃，科比未必是最好。
但我們看看科比是怎麼投籃的。跨一步，急停跳投；後轉身後仰投籃；前轉身後仰投籃；或者面對防守人，直接干拔。
那我們去看看雷阿倫的投籃（我是熱火蜜，沒有貶低他的意思）當你們去佩服雷阿倫投的準的時候。請你們注意。阿倫是投的很准。但阿倫，更多的出手，是接球投籃和定點。
打球的同學，會知道。急停投籃，和後仰，對身體協調性的要求有多高。整個NBA聯盟中，還有誰比科比更喜歡用急停和後仰的，或者用的比他好的。

5，靈活性
當你看著科比，在人群中突破，幾乎無視防守的時候，你就明白他的可怕。

6，體能
關於體能，我只想說一句話。你見過科比在比賽中有累的時候？

反正可以修改，就說這些。

前科比後傻芬，中國籃球迷口中兩大身殘志堅的代表

我來吐個槽，偽球迷談天賦只知道速度彈跳力量這些硬指標，完全無視平衡、協調、控制等軟指標。
結果就是樂邦天賦無敵，麥基完爆傻芬
我聳聳肩就好了。別說科比了，樂邦只要是有皮爾斯的柔韌性，歷史前三妥妥的

不對的，科比的天賦也強到了喪心病狂的地步了。

同時代的看。
比第一步他比不過麥迪。
比彈跳他比不過卡特。
比速度他比不過艾弗森。
比爆發力他比不過韋德。
比力量他比不過詹姆斯。
....
當然要是都這麼比，那誰都不行。

而且我覺得，之所以很多人覺得他身體沒那麼好，是因為和他最像的喬丹的身體要比他好，這就顯得他的身體不是那麼突出了。

但是很多人都忘了，科比的協調性真是無人能比。
真的，無人能比。

你想想看，他成為了NBA這麼多年的進攻技巧集大成者，有什麼是他不會的嗎？
我覺得支撐他成為進攻武器大師的，就是這好像看不到的協調性。

所以啊，他的喪心病狂的協調性讓他能做出任何他想做的動作。
籃球嘛，說白了還是做動作。
能順利，甚至說輕鬆地做所有動作，就能學會並且運用（學會我想很多NBA運動員都能學會，能用就不一定了）所有技術。

這點上來看，科比的身體，絕對喪心病狂的強。

高中生進聯盟，還沒在湖人打上首發就被選成了全明星首發，欽定的喬丹接班人，你猜他靠的是什麼？日後十幾年的刻苦訓練提前顯露了嘛？

科比所謂的天賦不夠好，對別的是喬丹奧尼爾詹姆斯這種天賦，不是對比的路人。就像學霸說自己學的不夠好一樣，那是沒拿到滿分，不是掛科。

可好多人以為渣科的天賦是路人水準。

科比是扣籃王，天賦毋庸置疑
與其他NBA球星相比，科比出道時候不僅僅是技術派的，更像是偶像派的球星，在湖人隊還打不上主力的他卻能入選全明星一隊。之後他的成長與他的努力是分不開的。
他能有如此成功，天賦努力缺一不可

科比剛出道的時候的綽號可能很多人都不記得了，小飛俠。
你覺得沒天賦的人會有這麼有靈性的綽號？年輕的時候也是美如畫，雖然沒有麥子那麼飄逸，但是聯盟歷史上比嘮嗑核心力量更強，體力更好，同時還兼具靈活性的外線有幾個人？

他變成老鐵，嘮嗑，那都是很多年以後的事情了……科比身殘志堅這種言論都是很多10年開始才看球的人說出來的。

而且，科比被選中的時候還是個高中生啊。有人會因為一個高中生努力去選擇他嗎？

替蝸殼討句公道：

勤奮也是一種天賦。

科比天賦不如喬丹的點。主要在於力量，速度，彈跳。這三個方面都差那麼一點。還有手掌大小。這個差很多。其他都差不多。喬丹的天賦的確太BUG.
科比天賦不如麥蒂的點，僅僅在於身高臂展和手掌大小。其他完全等量齊觀。
科比天賦不如韋德的點，在於速度和爆發力差那麼一點。但是科比身高臂展和其它方面完全可以抵消。甚至反超。
同位置比較天賦才合理。位置不同比較沒有意義。詹姆斯和科比雖然都是外線，但是走的路子不同。你把這兩個人比較就像奧尼爾和KG比一樣。你可以說奧尼爾天賦比KG好，但是不能說KG天賦差。
另外，科比的柔韌性協調性。是歷史頂級。這種軟天賦。你是看不見的。如何看出差距？
有的人學一個動作學一個月不會，有的人練練就可以掌握。
有的人可以在空中轉體，閃轉騰挪做出各種動作。有的人運球轉個身就頭暈眼花要摔跤。
這就是差距。

反正說科比天賦不如喬丹，我全面認慫。
說天賦不如麥蒂，我認了，不過心裡還是有點小小的不服氣，
至於其他人，完全不虛。

所謂不高，那是和喬丹詹姆斯比。
放在現在的聯盟，有哪個2號位敢出來說天賦比科比高？

這句話正不正確，取決於
參照物是誰
對比喬丹奧尼爾詹姆斯這種變態
的確天賦平平

如果對比是普通的nba球員
也是非常變態的存在了

當然如果我們能說出這樣的話
我相信默認的參照物
至少也得是勒布朗詹姆斯吧。。。

努力是大家都能看見的，每個夏天的拚命，場上的堅持，這點無需置疑。
至於天賦不高，這個只是相對而言。要論彈跳力，他確實不如喬丹、滑翔機、「人類電影精華」這些 BUG級人物，同時代來說，卡特、詹姆斯、韋德也應該比科比高點；論爆發力，詹姆斯、維斯布魯克、格里芬等人也都在科比之上；論球感，麥迪、艾弗森、詹姆斯等人也都不在科比之下。總之，可能科比沒有哪一項天賦能力能排進聯盟前三前五，但是，綜合下來仍然是數一數二的人物。一是因為他的天賦仍然屬於一流行列，二是他的努力現在看來鮮有人可比。
總之，後半句可以這麼認為，前半句可以辯證看待。

看過一句話：
人們往往因為詹姆斯的天賦而忽視他的努力，
人們又往往因為科比的努力而忽視他的天賦。

科比天賦不好？你怕是在說笑。

科比的刻苦程度是全聯盟第一的，這個毫無疑問。

就天賦來說，不能說聯盟第一，也是頂尖水準。

就從十幾年前的全明星賽來看，對比四大分位，科比的天賦可能是最末的，艾的速度和彈跳，無與倫比的變向。卡特的超強滯空和身體的舒展度。麥迪完美的身材和干拔。相比之下科比的天賦確實最末，可也是聯盟頂尖水準的。

騎士隊傳聞：

某位前nba中鋒教導莫茲戈夫內線腳步，教了大概有十幾遍，模樣都學不出來，讓訓練師很無奈，然後讓詹姆斯來模擬，就教了兩到五遍，詹姆斯就模仿的差不多，可能再訓練幾天就能運用了。這就是天賦的差距。

如果沒有天賦，僅僅靠努力是不足以進入nba的，科比能在nba取得如此成就，天賦，努力，缺一不可。

前半句無法判斷，但總體來講，不太對：
天賦高低要看和誰比。身體素質都是一代比一代好的，科比在年輕時，天賦也算一流，但比之現在詹姆斯杜蘭特之流，又略遜一籌。一些人說關於籃球的悟性，我不認為這完全算天賦，後天勤練是可以變化的；說努力也是一種天賦，也算不錯，但要這麼講，什麼都是一種天賦。總體而言，他的天賦算相當高的。
後半句，一定是對的：
與科比同時代，天賦有與其相當者，他們有些正在角色球員與邊緣球員之間徘徊，有些在CBA尋找第二春，有些已處在准退役階段。超出其他人太多的努力，才是科比在34歲，作為鋒衛，仍處在現在這個水平的更重要原因。殘酷的是，這樣的球員也未必總能拿冠軍，這也是比賽的魅力所在。天賦能讓人成為成功者，但勤奮努力才讓人成為巔峰的成功者，努力是遠比天賦更難的事情。

科比沒天賦，麥迪不努力，詹姆斯老了

三大騙局還問？

科比天賦不高是相對老流氓來說的。手小，爆發力沒老流氓好，假動作幅度沒老流氓呢么大，腰腹也沒呢么有力。

但是，相比其他球員，科比的天賦不叫好？別扯了好嗎。。。

天賦是指你與生俱來而且周圍的人沒有並且得到大家認可的東西，這三個條件缺一不可
科比的父親是NBA球員，據說科比13歲時候已經能在與父親單挑中佔據上風，而據姚明自傳所說，他13歲時候只有1米8，（只有....）被他爹天天調戲。我不清楚科比那時候多高，但肯定不如姚明。所以他是利用在運球、投籃、速度方面有著的優勢打敗他老爹的。姚明17歲入選國家隊並成為希望之星，科比18歲在高中打出一片天地併入選NBA。從這方面講，每一個成功的球員其實他們都離不開天賦。

與生俱來的：速度、彈跳、球感、閱讀比賽能力
在高中的時候他速度很快，啟動速度超凡。我們甚至在他前幾天對快船抄保羅那幾個球的時候可以看出，35歲的時候他啟動一下還是很驚人的。
彈跳，扣籃大賽冠軍，早期時候有幾次扣籃超越籃筐，後期平框都很少。比起卡特麥蒂勒布朗更是差一條街了。總之，比上不足比下有餘
球感，他球感非常好，這也使得他有各種假動作，包括單手粘球裝作投籃其實運球的那個。很多視頻都有
閱讀能力，他不是一個優秀組織者，儘管精彩助攻不少。他的閱讀能力在於何時突破何時跳投何時全場防守何時自己緊逼。他閱讀的只是什麼時候在對手那個位置紮上最致命一刀

周圍人的方面，我們立刻看到我們剛剛提到的天賦都不在具有優勢。速度比不過AI（AI是狀元）；彈跳不如卡特麥蒂，球感不如納什，投籃不及阿倫，閱讀比賽能力更是不及當時的那些後衛。這些在高中超過同時期人但在一個更優秀的環境里，泯然眾人矣。好比你在自己高中年年前三，考上北大之後發現都是各地前三在一起比，你只能排到第十三。我們發現很多頂著光環來到聯盟的天才都最終銷聲匿跡，就是這個道理。和當時的人相比，科比的天賦就好比你天才少年13歲能背化學元素周期表，後來上了化學系發現別人可能15歲才會背，但現在大家都會了，然後開始做實驗了，你沒有任何優勢了。

認可方面，黃蜂先選的科比，第十三位。在他們眼裡，科比就是個普通新秀。在同期那麼多好苗子里，科比很平庸。但是，還是有人賞識他的——LOGOman用首發中鋒迪瓦茨換來了這個新秀，這是我印象里為數不多在當時賞識科比的人。
扣籃冠軍之後人們認為他是個扣將。全明星賽試圖挑戰喬丹被認為是不自量力。他在隊內一直是替補。直到2001年，他才開始成為OK中的K

科比就是這樣一個具有在NBA中並不出眾的天賦，但後來超越了那些天賦遠遠過於他的人。AI麥蒂卡特阿倫，他們天賦都超過他，但取得成就遠遠不及他。永不言棄的精神，要為人上人的野心，洛杉磯清晨四點的努力，這些，遠遠比天賦重要

當然不正確了。
說科比天賦不高，那是說和他同一級別的歷史巨星比，他的天賦確實不高。
但是科比以高中生身份進入NBA ，97年拿下扣籃冠軍，年輕時候一個個花哨的進球，他的天賦怎麼不高！
天賦保證了科比有成為巨星的硬體，勤奮是軟體，要成為歷史級巨星，二者缺一不可。