紋身師需要怎麼樣的美術功底？

12-19

感覺一些紋身班幾個月就能畫出很好的畫？

蟹妖，沒有美術基礎，可以做文身師，甚至國內一些非常犀利的文身師，也沒有美術基礎，這是事實。但是，通常風格上無法拓展，延伸。

至於說文身培訓幾個月以後，就能畫出不錯的畫來。

第一，不同審美水準的人眼裡，劃定不錯這個標準的要求不同。

第二，臨摹，無法提現一個人的繪畫能力，而且通常會給學員一種自己畫得不錯的錯覺。

大家好，今天我是來懟人的

我發現現在文身話題下答題的人是越來越多了，但是不少人連概念都混淆不清，睜著眼說出什麼「美術和紋身是並列關係」「沒有美術功底也能紋身」的話來。但麻煩各位打開詞典查一下各個名詞的解釋：

美術：泛指創作佔有一定平面或空間，且具有可視性的藝術。包括：繪畫，雕塑，工藝，建築四大類及攝影，書法等小類。
繪畫：是一個以表面作為支撐面，再在其之上加上顏色的做法，並利用此藝術行為再加上圖形、構圖及其他美學方法去達到畫家希望表達的概念及意思。
紋身：用帶有墨的針刺入皮膚底層而在皮膚上製造出一些圖案或字出來。

我們一一對應來看，「繪畫要有表面支撐」—皮膚就是表面；「繪畫要在其上加顏色」—紋身也要上色；「繪畫是利用此藝術行為再加上圖形、構圖及其他美學方法去達到畫家希望表達的概念及意思」—紋身毫無疑問要結合多種方法去展現客人和紋身師的思想。

紋身的定義完完全全可以套入繪畫的定義里，所以「美術—繪畫—紋身」三者應該是層層包含的關係，絕非什麼並列關係，不能因為「紋身」里沒有「畫」字就認為它不是一種繪畫。

國內的美術教育很大程度在上個世紀受到蘇聯體系的影響，將素描速寫色彩作為三大項，因其工具簡單，易於上手，成為了拓展其他畫法的基礎課程。素描解決了線條，明暗，透視，比例的問題，色彩解決了顏色，光照，筆觸的問題，再加上必要的解剖光影知識，才有足夠的能力hold住其他更複雜的繪畫種類。比如學油畫要再學習顏色調配，各種刷子鏟子的用法；學版畫要學習剪刻刮擦各種製版手法；學漫畫要深入學習線稿上色分鏡編劇；而紋身則是去學習針的用法和皮膚的相關知識。

想要掌握這些高階的繪畫門類，美術基礎可以說是不可或缺的。但這種固定學習模式帶來的一個弊端就是讓不少人產生了美術、繪畫指的就是素描色彩這些平面上的畫種的錯覺，但其實，不管是畫在紙上還是牆上還是地上還是石頭上還是皮膚上，這些都是一種繪畫形式。表現不同，但內在是相通的。

所以總結一下：對於任何一個畫種，無論素描水粉國畫油畫版畫插畫原畫或者紋身，直接學習相關技法都是ok的。但不同點在於，其他繪畫材料都是死的，畫壞了沒有什麼影響，所以作為愛好者，零基礎學習這些大家多是贊成的態度。不信你去看看知乎下關於「零基礎學油畫/原畫/插畫」的提問，只要是作為愛好，鼓勵的人遠比反對的多。

但紋身不一樣，這些畫種里唯獨紋身的載體是活生生的人，並且搞紋身的人絕大多數是要靠它賺錢的，這就牽扯到了一個責任感的問題。從這點來看，美術功底不夠的人說白了就是專業水平不夠，良好的美術基礎是從業必不可少的能力，而這種能力是只有經年累月訓練才能建立起來的。

所以，那些承諾「X個月零基礎包教包會」甚至自己水平都不夠格的師傅毫不客氣地講全都是耍流氓。你看著他們幾個月就畫得好？臨摹的東西給個傻子幾個月也效果不錯，背模版，背調色表，別說紋身了，國內一堆藝考培訓走的也是這一套填鴨式教學，一條流水線下來，個個畫的都挺好，但你讓他寫生一個創作一個試試？分分鐘原形畢露

畫幾個月就指望扎的好看還審美一流，您有這悟性還不如去搞CS或者SE呢，賺錢可比紋身快多了

以上

謝邀。

按照知乎的尿性，答主應該先問是不是。

紋身師是否需要美術功底？

不是。

如果把紋身師狹義的理解為「給人紋身的人」的話，那根本是不需要任何美術功底的。就像 @一襠男人味說的一樣，國內一些非常犀利的紋身師，也沒有美術基礎。紋身這門技術所需要的，是大量的練習，手穩，還有操控機器的經驗，對圖的理解。在這門技術中，並沒有說一定要有美術功底。當然也有一些例外，比如寫實，就會對紋身師對畫面的解剖和理解有所要求。

那為什麼很多紋身師都要畫畫？

因為在紋身師這個行業里，除了給人紋身，還有另一件很重要的事情。

畫紋身稿。

首先答主要知道一件事，不是所有紋身師都會去畫稿子。甚至我知道有些店的設計師和紋身師是完全分開的。

畫紋身稿和給人紋身是兩個完全不同的概念。

畫紋身稿這件事情就像是理性和感融合的時候。很多紋身師都有擅長的或是自成一派的風格，在此之上經常會天馬行空的把想像添加到稿子中。經常我都會感慨，紋身師的腦迴路確實是厲害，畫出來的東西感覺都是想不到的。同時還需要去考慮這個圖，什麼樣的割線或者打霧方式很適合這個圖，就怎麼來畫。有些圖適合做紋身稿，有些則不會。