在現在的美國，白人還會從心裡歧視黑人嗎？
高中的時候寄宿在美國人家裡，住爸原來當兵現在退役了在軍事基地做一些無可奉告的事情，住媽是護士。兩人再婚，收養了一個白人小男孩和一個黑白混血女孩。夫婦四十齣頭，兩個孩子都不到十歲。生活里95%的時間他們人都超級好，有求必應，有時候天黑了需要ride也在所不辭，周六一早送我去考SAT或者周日去校隊訓練也不會有不情願。要知道很多類似的事情都不在他們的『職責』之內，很多美國接待家庭都是不會做這些的。
當然也有5%的時間非常渾。兩個熊孩子打架撒謊不寫作業，教育起來也是無所顧忌，揍起來（犯法）兩個孩子的哭聲搞得我都有心裡陰影了。偶爾撞見他們的猙獰面目我得消化一陣才能接受，想不到在外人面前如此和藹可親的形象還有這一面。
去年秋季開學的時候家裡又多了個黑人小孩，八歲。因為他父親剛進監獄，母親還在接受再教育（在孩子面前吸毒，把孩子獨自留在家中），暫時沒有撫養能力，所以暫時無家可歸。每次路上警車駛過，這孩子就像看到了惡魔，嚇得蜷縮在一團然後渾身發抖（完全沒有誇張，身體忍不住的震顫，眼神遊離），可想而知他經歷過什麼。在這樣環境里成長的孩子自然是毫無教養。公共場合上躥下跳，大喊大叫這我都是見過的。住家夫婦做為監護人有義務行使教育，在家對待這三個孩子都一樣，就是出門在外需要對新來的黑娃多加照顧。
一天晚上去一家廉價的自助餐廳聚會，排隊的時候住爸得緊緊抓住黑娃的臂膀才能防止他伸手去抓食物往嘴裡塞，黑娃看到家裡另外兩個孩子很自在的拿著盤子走動就很不服嘛，奮力掙扎還大喊放手，然後成功吸引了注意力。周圍大概有兩桌中老年非洲友人看到同胞有難，氣不打一處來，嘩啦啦全部站起來圍過來非常有節奏感地開始理論，各種種族歧視虐待兒童的指控都甩過來，住家跟他們道理講不通，黑壓壓一片看著也糟心，我們就走到餐廳另一頭坐下。吃到一半警察來了，住爸在眾目睽睽之下被帶走。午夜住媽又出去接了住爸回來，說是要上庭，後來他們在屋裡罵了些什麼我也沒聽清不過你們可以腦補下。黑娃第二天跟社區義工走了再也沒見過。過了幾天我還被傳喚去錄了口供。
因為美帝這垃圾效率，五個多月以後住家突然給我說明天要開庭了，我說i』ll be there if you need me其實就是想蹭聽還可以翹課，畢竟我是證人嘛，去了發現很無聊，白人到是都來了，十幾個黑人證人卻只有一個人show up。前後不到五分鐘就宣布無罪了。結束了住爸送我回學校，一個多小時的車程里，他從美國建國聊到為什麼支持川普，事無巨細的給我闡述了黑人為什麼這麼垃圾，邏輯驚人的清晰，完全夠寫一篇論文出來。我也是第一次聽到一個白人的內心獨白。
我想種族歧視是埋在心底的，這麼多年的努力教會了白人政治正確，也讓黑人變得愈來愈敏感多情，本來幾句話解釋清楚地家庭瑣事，前後牽扯二十多個證人，十多個小時的律師（一小時二百多刀貌似），糟心了五個多月才終於結束了這場鬧劇。
更多親身經歷的故事
知乎用戶：你在美國感受到的治安怎麼樣？
知乎用戶：比一個人吃火鍋更孤獨的事有什麼？
--------------------------------------------更新--------------------------------------------
16.11.26晚//很多朋友問到「闡述」的細節，可能是我提到「寫論文」給大家帶來困擾了。本來歧視就是主觀的事，沒有相同經歷很難有共鳴，更沒有所謂道理，我試著組織了下邏輯也覺得沒力量。他給我說那些更像「假裝」認真的吐槽，背地裡說朋友壞話，能有多深刻呢？
16.11.9凌晨//現在川普244領先希婆215，大勢已定。突然想起來以前和住爸聊天的細節，住家離投票點只隔了兩個街區，早上去投票路上住爸給我說「奧巴馬那會，我就沒見過投票點要排隊，黑人隊伍繞了停車場一圈一直排到街口，這些人可能一輩子都不知道投票是幹嘛的，只是聽說總統是黑人就全跑出來了」大概意思是這樣，印象很深刻
17.12.7//不知道前一段感恩節的時候是被哪位大佬翻了牌，回去看住家的旅行路上一直在被點贊刷屏。不知不覺竟然1.5k了！！好開心啊。謝謝各位的點贊與感謝~有關美高或寄宿家庭的問題可以留言問我。
準確的說現在更近似於社會階層的歧視，事實上你會發現不光白人歧視黑人會發生，現在甚至有更多的高階黑人開始歧視低階黑人，以及一直以來都存在的高階白人對低階的歧視
所以我一直說在當前這個時間節點，某種程度上美國和中國這兩個國家以及其國民都挺像的
一個黑人參加爐石傳說比賽，然後twitch一群人種族歧視，一到網上，沒有顧慮後，就全暴露出來了，即使不看這個，美國黑人一聚堆，美國白人就往外搬，美國黑白婚姻非常少見嚴重跟人口比例不符合，這些都是客觀存在的。
美國的政治正確意義不是很大，這個潛規則只能保證公共場合里沒有種族歧視，因為你會付出很大的代價，但如果在網上或者不用負責任的場合就沒任何意義了，我們要很清楚的知道：五常里有四個白種人國家，一個黃種人國家，國家GDP排名，前二十里一個黑種人國家都沒，諾貝爾自然科學獎沒一個黑人，美國的國家支柱政商科黑人沒佔多少比例，即使是美國很多人非常支持種族平等，但他們內心的最深處也不會就真的把黑人跟白人畫上等號了，這根本不可能，如果真的劃等號了，美國白人和黑人的通婚比例一定會跟人口比例差不多，但現實不是這樣，美國白人和美國黑人兩者之間的平均階級相差太遠，完全不能建立起平等對話，沒有人歧視黑人是只因為長相等客觀不能改變的東西，而是文化，經濟，科技，軍事這些能改變的。
一百年前，白種人對一切有色人種都很歧視，但今天，歧視東亞人的情況依舊有很多，但不會把東亞人跟黑人劃等號，大家反正都被白人歧視，還要分個高低，這種歧視的差別說出來很讓人想笑，但忽視這些，這些在人心裡確實是事實，比如白人歧視黑人的原因和表現是：窮，暴力，愛偷東西，犯罪率高，愚昧未開化，沒知識，對人類沒貢獻等等，而白人歧視東亞人是：眼睛小，JJ小等等這些了。
有評論說亞裔也被歧視是因為亞裔不會鬧，可是你會鬧就沒有種族歧視了？美國的槍殺案有很大比例都是黑人犯下的，黑人有槍還兇狠，經常會鬧，洛杉磯暴亂，black lives matter遊行，從馬丁路德金開始，美國黑人鬧了多少年，現在好萊塢電影，美劇，遊戲經常出現黑人且都是正面角色，體育界的NBA更是黑人統治，美國族裔里黑人是最會鬧的，可即使這樣，對黑人的種族歧視就沒了？如果會鬧就能解決掉種族歧視，那各個族裔都鬧鬧天下就沒種族歧視了，一個美國白人可能會對NBA黑人球星，MJ瘋狂，但是上升到整體印象，依舊不行。
美國想要真正的解決種族歧視，需要更多的黑人在科學雜誌上發文章，美國人特崇拜矽谷英豪，需要更多黑人出現在矽谷，需要更多黑人富豪出現在福布斯排行榜上，需要更多的黑人醫生，黑人教授，黑人導演（詹姆斯卡梅隆，諾蘭這種級別的），黑人在各種領域都取得發展，讓白人平視，但這意義也不是很大，大家甚至黑人自己都會認為這是在白人的幫助下才能做到的，更需要一個，多個強大向上的非洲黑種人國家，只有黑種人用事實從無數方面證明自己不比其他人差，人們提到非洲不再是黑暗的地獄，全世界範圍內的種族歧視才會真正消失。
歧視黑人還會持續非常長的時間，長到黑人國家能跟白人國家，黃種人國家站在一個平台，長到黑人國家可以支援其他國家，可能幾十年內不會有質的改變，也許要到本世紀末或者下個世紀了，也許永遠也消除不了也不一定，未來當其他國家都在開發太陽系時，非洲國家依舊幫不上忙的話，就算大家嘴上不說，心裡也都會嘀咕，事實上現在人類已經在雛形的開發太陽系了，有美國人，俄羅斯人，中國人，日本人，歐洲人，甚至伊朗人，印度人也能算上，但黑種人國家在哪？這些熱愛太空的科研人員心中真的會瞧得起對太空絲毫沒貢獻的黑種人嗎？
在《2012》電影里，只有三艘建好的方舟，一艘被北美拿去，一艘被歐洲拿去，一艘被中俄日拿去，很自然，如果出現非洲方舟，觀眾就會有疑問：非洲有資金和技術能參與嗎，在《三體黑暗森林》里所有國家都衰弱了，出現三個超級組織，亞洲艦隊，北美艦隊，歐洲艦隊，這三個艦隊地區跟《2012》三個方舟擁有地區一樣，如果出現非洲艦隊，南亞艦隊，南美艦隊，讀者也會覺得很奇怪的想，他們能做到嗎？這表明了一個現象：無論是在好萊塢編劇眼裡，還是在劉慈欣眼裡，這些精英眼裡他們認為的現實和近未來里北美，歐洲，亞洲這三個地區是可以劃等號的，但其他地區不能，現實里的事實也確實如此，現實中各地區的發展情況，群體意識決定了這些情節。
沒上述那些，種族平等只是很多人抬高自己的一個口號而已，這個世界不可能真正的做到，如果真的想某些人所認為的，讓弱勢群體如黑人.中東穆斯林多出現在好萊塢電影里，美劇里，遊戲里並擔當正面角色就能消除歧視，那這個世界早就沒有種族歧視了。
而黑人國家中人均GDP最高的南非，人均GDP越來越低，所以可見幾十年內不會有什麼徹底的改變，甚至因為中國的崛起，這種情況還會加劇，因為大家潛意識裡會有這種想法：你看人家中國十九世紀，二十世紀也很慘啊，傅滿洲的形象不比黑人強多少吧？但現在中國迅速崛起，黑人為什麼不能像中國人？
我上面一些話在很多人眼裡就屬於種族歧視了，但客觀的來講，忠言逆耳，這麼大的事情不是一會就能解決的，一代人只能做一代事，李光耀曾經對英迪拉甘地說過：你們印度應該大力改革政府，提高效率，解決腐敗，釋放印度的潛力，英迪拉甘地說：我做不了，事情就是這樣，印度就是這樣。徹底解決全球的種族歧視，只能由每個種族無數的個體去努力獲得成功，非常緩慢的改變才能徹底解決，未來解決種族歧視尤其依靠中國，印度，印尼，巴基斯坦，孟加拉，奈及利亞這些大體量，人口多的非白人國家崛起，只要這些國家能崛起，種族歧視就會慢慢滅絕，我不喜歡種族歧視，在全球化這方面挺左的，我希望地球上的每個人類都平等互助，每個國家的人都能了解到其他國家的多元文化並為之感動，人類慢慢融合為一個整體為了人類這個總體奮鬥，這也是大勢所趨，但做不到，最起碼目前遠遠做不到。
上圖
黑人領袖Jesse Jackson幾年前說過一句話： 「There is nothing more painful to me … than to walk down the street and
hear footsteps and start thinking about robbery, then look around and
see somebody white and feel relieved.」 （最讓我感到痛苦的是：當我走過一個街道聽到背後傳來腳步聲，我想這可能是遇到搶劫了， 我一轉身，看到是一個白人，頓時鬆了一口氣。）
這就是黑人種族最大的現實，也是其它種族面對黑人種族時所感受的最大問題。 種族歧視只是這個問題表徵。 美國黑人擁有全世界的人都難得的條件，擁有美國國籍， 考上全球最好的一批大學的要求分數，比全球所有的人都低，福利比全球大多數的人都高得多，世界交流語言是英語，黑人講著一口流利英語，但時間已經過去一二百年了，整個種族卻仍然是這個情況，只能說讓人怒其不爭。
對比一下， 偷渡的福建人，第一代甚至大部分小學都沒有畢業，連thank you都不會說的大有人在， 其中也有很多是混江湖的，（現在還有很多），但第二代第三代就開始出人頭地，基本上都上大學了。
針對樓主的問題，我可以肯定地說，不但是白人，所有種族，就是黑人自己，心裡也是歧視黑人的， 心裡不歧視的，就是不清楚美國社會情況，或者拿自己和自己的小孩家人生命當兒戲的人。
但是歧視歸歧視，你如果生存和生活在美國，黑人群體就是避不開的，特別是你如花的亞裔太太，和16歲的女兒單獨開車，在一生中，無論如何迴避，總有可能某次汽車拋錨、或者走錯路進入黑人聚居社區、路邊無所事事的一群黑人男大個向她們吹口哨， 或者在學校和社會場合接觸到低層黑人， 黑人問題是打算長期生活在美國的人必須解決的一個社會問題。已經有很多人在研究解決方案，並身體力行了，也是為了自己的下一代。
很多人在身體力行，在動手解決黑人問題：（這是為了自身利益，為了你的下一代的生活環境）
1、 Roland Fryer：從大麻販子到哈佛教授
2、 大家去看一看Netflix上面的《Dream
School》，看一看那些著名老師們的名字，就知道其實美國特別是美國中上階層，是花了很大力氣甚至身體力行地,花自己時間、花自己的錢，去解決黑人問題的，
特別是黑人教育問題的，我沒聽過說中國的大量名人，有否做過同類的這種事。
3、大量的白人捐款給KIPP, KIPP的受益學生很多主要是黑人學生。 能把窮人變成「正常人」的教學法
一個幽靈，一個美利堅聯盟國的幽靈，在美國大陸徘徊。為了對這個幽靈進行神聖的圍剿，新美國的一切勢力，總統和國會山、麻省和緬因、紐約州的激進派和加州的警察，都聯合起來了。
有哪一個反對黨不被它的當政的敵人罵為種族歧視呢？又有哪一個反對黨不拿種族主義這個罪名去回敬更進步的反對黨人和自己的反動敵人呢？
從這一事實中可以得出兩個結論：
種族主義已經被歐洲的一切勢力公認為一種勢力；
現在是美利堅聯盟國公民向全世界公開說明自己的觀點、自己的目的、自己的意圖並且拿國家自己的宣言來反駁關於美利堅聯盟國幽靈的神話的時候了。
不管你信不信，我在美國經常能看到這個旗幟，然後你在問我白人會不會在心裡歧視黑人？
hmmm，大概是不會的，首先他們需要搞清楚黑人到底是不是人。
會的。
一個很明顯的例子是大家都不願意找黑人醫生。
打開天窗說亮話：歧視肯定是有的，而且絕不止「白對黑」：還有黑對白，黃對黑，黑對黃，白對黃。。。。。。 在中國其實也不少：要是哪個中國女孩子跟非洲人談戀愛，周圍的反應會是。。。？
就美國黑人社區內而言，造成他們困境的最重要的原因，是美國黑人家庭結構的徹底崩潰：如今整整 3/4 的黑人新生兒是非婚生子女，3/4！ 離婚家庭的孩子另算。這是美國人口統計局的統計數據。絕大多數男的只打炮不養兒。稍有出息的黑人女性絕難找到個黑人老公。所以黑人內部對此也很無語。
但美國各族裔中，黑人是最抱團，最熱心於各種捐助的。美國稅務局的統計：黑人每年的各種慈善捐款占收入的8%，是所有族裔中最高的，儘管他們的家庭收入是黑白黃拉美四個族裔中最低的。我本來是不信這個數字的，但我孩子小時候為學校活動搞義賣，我陪她轉戰在紐約地鐵7、8條線路上賣了整整一下午的糖。收攤時我問她「哪個族裔的人買你糖的人最多」？她想了想：「黑人」。與我的觀察結果一樣。話說這是一個華裔孩子的義賣，與黑人「不沾邊的」。 猜一猜買的最少的是哪個族裔？呵呵，不好意思，是咱自己人。在曼哈頓唐人街的兩個地鐵站上，一塊巧克力也沒賣出去。
會。
我室友Jordan，自己開過公司，創過業，上海呆過三年，北京一年，視野也算國際化，Daily Show忠實觀眾，政治立場偏左。和我談歷史聊到黑人，輕描淡寫一句「We brought them here」，談到黑人貧民「They are totally fucked up」。
心底里這種事兒，往往是要等到懲罰比較遠，不太容易辦到，換了個環境之後容易出現的
那麼你們可以看看在華外資企業裡面白人怎麼和黑人說話的，大概也就清楚一些了……
外資企業在華的時候，因為法律上相對執行困難一些，白人下屬經常對黑人上司（相比起來很少）出言不遜，而且黑人上司必須很小心，次數多了他藥丸。
但是黑人對白人上司基本不會發生這種情況，藥丸的基本上是黑人。
心裡的歧視不可避免...而且很多情況下保留著一定程度的偏見對自我保護有幫助
特別是在人身安全方面
你可以說你不歧視黑人
但是如果回家有兩條路可選，一條周圍全是白人區而一條經過黑人區
你難道為了證明自己不歧視黑人就非要穿過黑人區回家么？
那你被搶的概率真的大好多倍....
我當時也是抱著一切歧視都不應該存在的心態來的美國，現在我朋友里也有不少黑人，但是在我和我的朋友都被黑人搶過之後(也有被白人搶的，但是被黑人白人搶的比例大概10:1左右)，在大街上遇到成群的黑人或者要路過黑人區的時候我絕對會繞著走
這個問題過於籠統。 而且從本問題回復來看，很多人並沒有區分「根據概率歸類所產生的偏見」和「僅僅基於膚色針對性的進行區別對待的歧視」。 而是很籠統的歸結為歧視。這實際上是進一步會促進歧視的增加。 很多白左卻意識不到這點。
首先，什麼是歧視？ 根據維基百科定義（人懶，直接抓了）
歧視，是針對特定族群的成員，僅僅由於其身份或歸類，而非個人特質，給予不同且較差的對待。歧視總是以某族群的利益為代價，提高另某族群的利益。「污名」是一種態度或信念，「歧視」則是基於這種態度或信念所產生的行為。當個人或組織基於污名而不正當奪取他人的權利和生存機會時，就是歧視。歧視可能會導致排擠或邊緣化，奪取權利，如獲得公平的居住條件、工作機會、教育及充分參與公民生活。
那麼我們不難看出，要符合歧視必須有以下幾點：
- 以信念而不是事實為基礎，拒絕進行他人個人特質的了解，或者缺乏對個人特質了解的慾望。
- 以某族群的利益為代價，同時提高了其他族群的利益。
- 有奪取他人權利和生存機會的現象。
有了這個為基礎，我們就能區別很多行為是不是歧視。 例如其他族裔不願意去黑人區，或者自動假設黑人為犯罪分子而進行提防。
個人認為這個並不算歧視，因為黑人區往往是貧困區，貧困區犯罪率較高是不爭的事實。我們當然可以說這包括白人歷史上的歧視性對待等導致這一切的出現。 但是基於個人安全層面來看，黑人貧困區的確是有安全風險的。 那麼作為安全應對意識的一種，這個假設是基於事實概率的。
其他回復里有朋友引述黑人領袖的話說，在黑人區，黑人走夜路實際上是怕黑人，看到白人才安心也是這個道理。
但是如果一個人對於中產區乃至富人區的黑人仍然持這種觀點，或者拒絕去進行必要的了解溝通以判斷個人品質。 那麼我們則可以說這個是歧視。
劉翔熙：如何正確看待在歐美的黑人？
O編輯總結：為什麼這次要選川普？（一）從川普的第一天說起
不過我也想特別提一點的是，白左主導的政治正確也同樣是一種嚴重的歧視。 只不過這種歧視包裹著利益的糖衣，以及對少數族裔中某些「精英」的利益傾斜，所以才被吹捧。
例如權益傾斜(Affirmtive Action) 名義上是照顧歷史上被壓迫的民族，給與其子弟更多的教育機會。 實際操作上明顯的成為了培養少數族裔奴隸主以達到以少制少的制度。 最簡單的例子， 在膚色基礎上，必然是少數族裔里的富人孩子可以用更少的努力來獲得進入高等教育的入場劵。 而排擠其他族裔的，靠努力向上爬的孩子。 典型例子， 奧巴馬的女兒在膚色為基準的權益傾斜下，同樣可以比一個華人外賣郎的孩子少考450分（總分1600）以獲得進入同等大學的機會。 這是不是 「以信念而不是事實為基礎，拒絕進行他人個人特質的了解，以某族群的利益為代價，同時提高了其他族群的利益。有奪取他人權利和生存機會的現象。」 呢？ （我個人堅決支持經濟情況的權益傾斜）
同樣為什麼BLM得不到華人的支持？ 在BLM運動初期， 我曾與一名非裔在huffington post的一片文章回復里進行了辯論。 辯論中他指責為什麼華人對BLM支持如此之少，並列舉了一大堆警察濫打非裔的視頻。 我的回復是，我同樣為這些行為感到憤怒，但是，很多華人並無法確認警察是否在正當執法。 因為很多華人恰恰是非裔種族暴力的受害者。 然後我同樣列舉了一大堆油管上黑人青年各種 bully 華人以及歷年華人被非裔槍殺的名單。 我說如果要得到華人的支持， 你們要聲討並對這些行為進行約束。 否則華人會很猶豫自己如果今天聲討了警察，譴責了暴力，明天在被非裔暴力對待時，警察不來或者不敢及時介入怎麼辦。
然後我得到的回復是 F*** y**，你們活該被我們黑人打等回復。。。
所以我覺得BLM說black lives matters too（黑人命也是命）的話，我是很支持的。 但是這個活動一開始搞的就是 only black lives matter. 並且光明正大的反對 all lives matter (所有人的命是命）。 搞的說後者就是種族分子。 就別想得到大家的支持了。
因此我說政治正確是有致命缺陷的，如果強調過去種族和性別優先是錯誤的話，解決思路是不是強行讓另一個種族或性別優先呢？ 還是應該提倡機會均等情況下的競爭機制？如果競爭的結果還是白人勝出或男人勝出，是不是就肯定是錯誤的呢？ 還是白人，有錢人，男人以及他們的交集就註定是邪惡的並應該被打倒的？ 那麼這種行為本身是不是一種歧視？
所以說要消除歧視，一方面要堅持不懈的與各種種族歧視行為進行鬥爭。 一方面仍然要自立自強，鼓勵競爭。 畢竟歧視的根源污名化的一方面是缺乏了解（美國各族群居情況基本沒改觀），一方面則是正視資源的分配與階級衝突（對有限資源的爭奪中，最容易爭取支持的手法就是打種族牌，君不見加州某些族裔的人少則 minority right, 人多則 under represented group? ）
希望馬丁路德金口中的 「以個人的品質而不是膚色來衡量一個人」的日子早日到來。
知道為啥這地方要裝防彈玻璃不，知道為何底特律1塊錢一間房子不
種族歧視，過去有，現在有，將來一直都會有。
本人在加拿大留學工作移民，只說一個簡簡單單的例子，開車路過一普普通通小區，4way stop，老黑拎著超市袋子與推著小嬰兒車的老白女，迎面而過，老黑點頭示意，老白女看一眼 假笑，雙方錯過後，老白女一種厭棄的表情。
有可能是鄰居間的厭煩，但是我看到的是那種優越感的鄙視。
在美國加拿大住的童靴應該有感覺，就是分區分城市。老白男聚集的地方很少見到老黑，老黑多的地方基本等同於危險 槍戰 販毒了。溫哥華的同學第一感覺就是溫西 西溫和Surry的即視感。
不管總統是不是黑人，其實白人眼裡 黑人就是黑人，大家共處一室，什麼無論膚色 人人平等和為人民服務基本上都是口號。說白了，歐洲 北美 澳大利亞這些老牌資本主義國家，還是白人精英政治。
歧視華人嗎？當然。但是咱天朝子民出國的很多都是有錢人，也吃苦耐勞，政治上玩不過白人，經濟上一點都不差，老白男各種羨慕嫉妒恨。
謝邀，
這個問題值得通過深度思考的長文章，但我由於時間限制只能寫幾句。
是的，美國很多白人從心裡還是會歧視黑人，關鍵詞是「從心裡」。以前，白人歧視黑人是非常明顯的（比如三K黨），但現在由於「政治正確」，大部分白人已經學到不要公開露出對黑人的歧視。還有，很多白人可能都不知道自己心裡是歧視黑人。比如說在一個治安較差的居民區晚上走路，遇到年輕的黑人小夥子，心裡可能會激動，腦子可能發出「謹慎信號」。這種化學反應就是來自人的心裡，但也是一種歧視，因為是僅僅通過他人的外貌和種族判斷他是好還是不好（而我們應該按人的行為，人的本質才正確地判斷他）。
當然，「從心裡歧視他人」不僅指白人對黑人。各種族，各民族，各宗教，各群體都有可能從心裡歧視其他種族，民族，宗教，群體。這有人類心理學基本原則。部落時代的人是靠部落生存，而對外面的部落產生一種排他性。現在是全球化的時代，但是我們祖先的一些內在激勵還沒消去。這個問題有點複雜。首先題主把「白人」「黑人」一般化籠統化了。題主是在問：所有白人歧視所有黑人？
答案自然是否定的。美國兩點五億白人，誰會知道他們所有人的心理？總會有一些白人受過好的教育，有足夠的反省能力看到歧視心理與行為之落後與低級。
如果題主的問題是：大部分白人從心裡歧視黑人的？回答是肯定的。
注意這裡的關鍵詞「從心裡」。「從心裡歧視」嚴格而言不算歧視，只能算偏見。
我之所以可以斷言大部分美國白人對黑人心懷偏見，是基於對美國的歷史、社會、政治狀況的了解。
但是請搞清楚：心裡歧視的態度不等於實際歧視的行為。心裡的偏見需要更長的時間來克服；實際的歧視行為則應該得到及時的制止，不應被容忍。
「政治正確」的主流恰恰說明了反歧視依然停留在口頭的、語言的、公開的、政治的層次上。
美國白人要改變對黑人及其他有色人種的偏見，還需要很長時間的鬥爭。我們這些人有生之年應該看不到的。
把人分成兩群，他們就會互相歧視
現代社會對黑人的歧視，跟南北戰爭時期的歧視是完全不同的。
南北戰爭時期，白人認為黑人在智力和道德上達到不「人」的標準，因此不認為他們是與自己平等的人類，對他們的痛苦和悲傷沒有共情，視他們為天然的奴隸和財產。這才是正兒八經地歧視。
現代社會對黑人的歧視，則是認為該群體犯罪率高、受教育程度低、缺少社會責任意識，但已經沒有人會質疑黑人與白人在公民權上的平等了。在當代美國社會，與其這說是歧視，不如說是偏見。
我一教授，美國白人，生於芝加哥，MIT博士畢業。密蘇里騷亂後跟他討論過其緣由，我說美國黑人可能覺的國家歷史上對他們不公正所以對涉及種族的問題很敏感，他跟我說如果黑人不喜歡這個國家的話可以回到非洲去，沒有人攔著他們。。。
推薦閱讀：