理性思考的惡果有哪些？

12-19

真正的理性是連感性也在理性控制範圍內的，是一種處事方式與態度，很多答案包括題主所說的那些所謂太理性的人是他的演算法太簡單忽略了太多變數。這和理不理性沒關係，只和愚不愚蠢有關係。甚至是不夠理性的直接表現。在崇尚理性的人看來，沒有過於理性，只有不夠理性。這個問題就好像你認為機械呆板是機器人的特點，但實際上那只是因為那些機器人發展程度還不夠，還不夠「機器人」而已。
至於說理性的人有沒有感情，當然有，理性是處事方式與態度，而感情決定著做事的目的和基礎。換種方式說，理性的反義詞是感性，而不是感情，我選擇理性是因為我不相信感性，但我願意為許多事耗費腦子卻恰恰是因為我相信感情。

海德格爾說，人是一種被拋的存在者。生而為現在的你，只是一個純粹的偶然，自主性在這裡根本不起任何的作用。然後你在如此這般的價值世界中逐步成長，忽然有一天，你擁有了理性的反思能力，你發現過往這種價值灌輸給你的一切不僅有美好，也同樣有欺騙，謊言，愚弄，神話和煽動。你意識到上帝雖然像擲骰子一樣隨機賦予你了現在的身份，你仍然可以對於存在意義上的「我是誰」做出一個相對理性的判斷，就像夢魘中的人掙扎著翻一個身。問題在於，總有那麼一些東西，在智識和理性的邏輯上你也許認為它沒有那麼的好，但由於你是這一個共同體中的一員，這個共同體在自我認同意義上代表了「你」，所以在行動和情感的邏輯上往往無法像剃鬍子一樣輕輕鬆鬆地一刀將它割除。
——周濂

如果二戰時的日本人都會理性思考，我相信侵略的時候他們內心至少會不安。不知道這種不安是否可算作是理性的惡果。

理性常常給人的行為套上枷鎖。一個不理性的人不開心了可以大哭大喊，詬南辱北，一個理性的人不可以，只能憋著。

靈與肉的交鋒。

理性告訴我，這件事毫無益處，不值得去做。而感性卻想做。

理性戰勝感性時，情感在痛哭，理性微笑的說，你看，這樣選擇是對的吧？

感性戰勝理性時，雖然有著肆意而為的快感，卻像苟且偷歡，理性冷冷地看著說，我等著你肝腸寸斷的那一刻。

錯過了一些無可複製的美妙體驗~
「可遇不可求」裡面，遇的那個部分~

思前想後不敢出手