可不可以用一種修改過基因的HIV病毒，去和正常HIV競爭生存空間，以此殺死人體內正常HIV病毒？

12-19

可不可以用一種修改過基因的HIV病毒，就是修改負責破壞免疫系統的那部分基因，改成不破壞。然後放到人體內去和正常HIV競爭生存空間，當然可以給修改過的HIV加一點功能，比如專門幹掉帶修改基因的正常HIV，已此殺死HIV病毒
說的有點亂，突發奇想，有沒有了解這方面的，講一哈

我可以告訴你，我以前也有過完全一樣的想法。事實上HIV之間確實會相互競爭。比如有先感染了HIV-2的後感染了HIV-1（也就是我們平常說的HIV），結果HIV-1會佔據優勢，而HIV-2的濃度會低到無法探測。不過可惜的是HIV-1更加aggressive，感染HIV-1的會更快發展成AIDS，所以我們無法用HIV-1來治療HIV-2。

那麼我們可不可以把HIV-1改造成一種更加aggressive但是對T細胞殺傷力更弱的病毒，然後用它來代替體內的HIV呢？這樣人和病毒和平共處豈不美哉？結果我後來看了文獻才知道我的想法是多麼的不靠譜。HIV在複製的過程中會下調多種宿主細胞的受體，包括CD4受體。而CD4是T細胞的關鍵受體，沒有CD4很多功能都無法實現，這樣的T細胞就算不被殺死也是無用的細胞。此外HIV的糖蛋白很不穩定，經常會脫離病毒到處遊盪。這些遊離的糖蛋白也會和CD4受體結合，干擾T細胞的活動，甚至導致T細胞死亡。然後這些糖蛋白還會引起宿主的免疫反應，造成心血管疾病和神經系統病變。所以HIV實際上是一個非常「噁心」的東西，不僅僅是引起免疫缺陷那麼簡單。

我原來一直想不明白，為什麼HIV要殺死T細胞，導致宿主死亡，而不是與宿主細胞和平共處實現利益最大化呢？後來我看的文獻多了才知道病毒就算安靜的複製，不造成任何危害，宿主的免疫系統也要消滅它。如果消滅不了，這種免疫反應就會反過來傷害宿主自身。事實上也有不少這樣「溫和」的病毒，比如乙肝病毒，丙肝病毒，玻納病毒，Maedi Visna病毒等等。這些病毒很少殺死宿主細胞，但都非常致命。
----------------------------------------------------------------------------
補充一點內容，我不是說HIV不會殺死宿主細胞，HIV複製確實會造成T細胞的死亡（但不會殺死巨噬細胞）。我希望這點不要引起你們誤會。但我覺得，HIV就算完全無害，完全不影響宿主細胞的正常的功能，只要它在體內有大量的複製，免疫系統遲早要來搞事的。我沒見過哪個病毒能夠在體內大量的複製，在血液中有很高的濃度，還不會造成危害的。這只是我個人的猜測，如果有反例歡迎告訴我。

生化危機

那你想過兩種病毒在細胞內基因整合嗎？或者病毒逆向變異，這些都是不可控的

腦洞大是好事，可是你要想，哪怕加個終止子擴增還會有問題，除非把造血幹細胞裡邊的HIV靶點基因全部敲掉，然後看補體和ig的作用啦，不過據說HIV也會正面剛小膠質細胞，所以要敲掉很多，化療放倒一片，說不定有可能(這是一個高中生物問題)

從醫學進步的角度看艾滋的治癒的確是非常誘人
但從社會倫理學的角度來看我們還是需要這麼一個病幫我們維護性關係的穩定
再從進化論角度來看自制力缺乏的人被淘汰對人類整體來說是一個進步

只要有錢治，艾滋病已經死不了人了，歇了吧。