保持中國人口的數量優勢有哪些方面的意義？

---

我以愚見回答下題主，僅當參考就好。

通常來說一個國家（民族）的人口越多，優勢越大。這裡的優勢包括硬實力和軟實力，顯然人口大國是組織起龐大軍事力量的前提。另一方面，人口越多，其民族的文化更容易傳播出去，同時在逆境的情況越容易保存下來。這兩點從我國歷史中就可以很容易看出來，中國是目前最古老的，文化傳承沒斷絕過的大國。國力昌盛的時期，我們用軍事手段征服周邊，衰落時期，我們也可以自保，哪怕是經歷了多次外族入侵徹底消滅了漢族政權的情況下，我們的文化依然得以保留，我們現在依然可以稱自己是中國人。

在古代技術進步速度比較慢的情況下，人口優勢是絕對的。清朝早期軍事上橫掃周邊國家的歷史就能體會的龐大的人口數量是多麼的有威力。那些戰爭中不是每場戰役都是勝利的，但依靠人口龐大的優勢，很快就可以恢復實力繼續下一輪作戰。征服準噶爾就是最好的例子，縱使準噶爾贏了一次，最終還是被消滅。如果你不看西方用大炮轟開中國國門之後的那段歷史，你會認為清朝簡直就是東亞地區的大BUG，一頭可以吞噬一些的巨獸，並且也正在肆無忌憚的兼并周邊國家。這段歷史咱們官方現在不太刻意去提，但是周邊國家的記憶是深刻的。所以說如今讓咱們周邊國家相信咱們要和平崛起，他們是有心理障礙的，你要理解。

但是這些都是通常情況下。過去的150年就不那麼通常了。隨著西方工業革命的開始，以及人類技術進步的加快，人口優勢已經不足以產生絕對的軍事優勢。並且中國周邊地區逐步被西方列強控制之後，清朝國內巨大的人口壓力無從緩解，因為清朝不可能對在列強控制下國家開戰了，而保持適度的戰爭狀態是巨大農業文明一個非常好的方法。並且由於引進的美洲的農作物，清朝在這一時期的人口反而提升還最快。所以自和西方國家接觸之後，清朝內亂不斷，並且都極其致命。此時，中國龐大人口反而成為劣勢的原因還有一個，就是中國社會的傳統結構中，除了極少數讀書的士大夫，絕大部分中國人只有兩個職業農民和士兵，這倆職業顯然不需要讀書。所以，當時大多數的中國人都是沒有經過系統教育的。一方面，西方勢力在中國周邊滲透導致了士兵為農民征服土地，農民為士兵提供後勤保障這一循環的終結，另一方面，大量低素質人口無助於科學技術的發展，甚至可能阻礙學習西方技術。

（跑題一下，有一個故事，只講大概。西方傳教士在乾隆面前用左輪手槍撂倒了一頭鹿，同時乾隆的（一群）貼身侍衛一頓亂射才放倒另一頭。即便如此，乾隆也沒有重視火器的威力。我們經常拿這個例子來說乾隆爺太愚鈍了，這麼大的優勢難道還不出來嗎？你要知道，乾隆是何等聰明之人。傳教士顯然不是職業軍人，沒有經歷過專業訓練。貼身衛士那是個頂個的精銳啊。隨便一個人僅僅憑藉一個道具就可以完爆用來壟斷暴力的武士。這種東西進入中國，乾隆的龍椅還能坐穩？

看到評論里有人質疑這個故事的真實性。我確實從未考證過這事，所以查了一下，在乾隆時期確實沒有左輪手槍。但其實不重要，反正意思差不多。）

出門在外，回家繼續寫～

---

有一個故事，可能不特別具有代表性，不過能說明一些問題

我在西班牙讀書的時候，班裡中國同學很多，大概有小十個吧，辦理一共三十多人，中國同學們包括我，西班牙語都不太好，人家西班牙語都是母語，都有話語權啊，上課就聽西班牙同學BIBI了

等到一次選修，所有中國同學都選修了那門課，剩下零零散散有三四個西班牙同學選秀，吼吼，老師不得不用極其慢極其簡單的西班牙語解釋問題，而西班牙同學紛紛退課

班裡全是我們中國同學，還有倆外國人，一個法國人，一個巴西人

這讓我第一次認識到了人數（可能不算是嚴格意義上的人口吧）的力量，最後任課老師要求學習中文

小故事，也不想說明什麼，畢竟現在在知乎我隨便說句話，一百個人等著反駁我，我就隨便一說呵呵

---

我很切題的回答一下這個問題。
因為這個問題實在是太幼稚了，缺乏足夠優秀的問題，實在是此類網站最大的瓶頸。

建國以後，我國巨大的人口規模成為了社會發展的沉重負擔，導致國家被迫採取了計劃生育政策來限制人口。我們常說「人多力量大」，但也經常抱怨中國人為什麼這麼多，設想一下，如果如當年某些學者設想的一樣，中國人口數量降到6至7億，那麼如今資源和環境緊張的矛盾就能大大緩解。與此同時，人口規模過大，分布廣泛，使得我國在教育和基礎設施建設投資上的壓力非常大，人口的平均素質提升成本高。如果我們的人口數量降低到2億以下，與日本相當，成為一個中等人口規模的民族，那麼人均土地，人均耕地，人均資源都能有質的提高，同時人口素質和人均收入的改善也更容易，或許中國的國際地位還能上升，因為 人口的質量比起人口數量更重要。

這個愚蠢的問題包含了三個層次，
關於第一個層次，我非常樂於指出，所謂「建國以後」到「被迫採取了計劃生育政策」之間，實際上存在一個長達三十年的時期，這個時期國家非但沒有「被迫採取」計劃生育政策，反而熱衷於鼓勵生育。請不要肆意腦補出一個「被迫」。
在國家產生計劃生育的想法，反倒是由於連年肆意妄為地經濟政策和愚蠢的配給制導致的壓力。

第二個層次，資源和環境 緊張的矛盾，恰恰是由於社會發展的不均衡，而非人口眾多。很多年輕的小孩子僅僅是因為過年回家買不到車票，十一假期買不起機票就哀嘆，中國人口如此之多。
而這些愚蠢而天真的孩子從來沒有想過，為什麼這麼多的人一定要去大城市打工，為什麼這些人在自己的家鄉找不到工作，為什麼在大城市打工的人一定要回到家鄉，為什麼這些人不能在自己工作的城市定居。為什麼中國人一定要過五一十一的法定節假日，為什麼這些人不能每年有十天自己做主的年休假。

第三個層次，無論六七億的總人口，還是2億的總人口都是好的。
但除非按比例槍斃，否則我看不到任何將人口縮減到六七億同時保持健康的年齡結構的途徑。
這就是現實，就好像中國已經是一個多山的國家。你看見別人一馬平川的大平原當然好，但現實就是現實，發動全中國人去挖坑試圖將中國也變成一個大平原，並且指望變成大平原之後中國 就自動富強是極其愚蠢的。

---

生育率為什麼上不去：因你絕不可能接受，你的孩子僅是一個初中生。

一）體面

在一個象北京上海這樣的城市，凡是能閱讀到《水庫論壇》文章的人，一般都擁有大學文憑。

有一件事情是打死你們也不會做的：如果你生了一個小孩，而最終他只擁有初中學歷。

設想一下，你是一個985畢業的學生，而你妻子至少也擁有大學文憑。

你們的小孩，無論無論如何，「大學」是肯定一定要念的。

如果更深入一點，則在小孩很小的時候，還要給他「素質教育」。包括但不限於：鋼琴，奧數，英語，攝影，繪畫，芭蕾和夏令營……

所謂「青出於藍而勝於藍」，爸爸媽媽小的時候的條件不足；今天小孩子自然要站在更高的「起點」。更高的檔次，讓孩子們贏在起跑線上。

如果我說，這是99%甚至99.99%的「共識」。應該沒什麼人反對吧。

所以，以上全錯。

二）生育率

生育率為什麼上不去。因為「體面」是最大的惡。

目前幾乎所有的「白領」家庭，年薪20W~100W之間的所有階層。普遍的反映就是「養不起」。

堆在一個孩子身上，所消耗的資源是海量的。

小孩子從幼兒園培養到大學，二成研究生，其消耗的學費是驚人的。而相應的，在這近20年的培養周期中，沒有任何工資產出。

如果你講究「質量」。要給小孩子讀名校，上興趣班。則你的支出，還要再翻幾翻。

培養出一個北京上海標準的「體面」兒女，每一個子女燒掉的費用，就是一座人形黃金。

除了金錢之外，還有父母投入的人力時間和看護。這同樣也是極其昂貴的資源。甚至有限資源。

以上因素結合起來是什麼呢，就是「養不起」。

幾乎所有的白領中產階級，都在喊窮。按照「高標準」培養一個兒女，會消耗掉他們約30~40%的收入與時間。所以白領們的生育率非常非常低。幾乎見不到多胎化。哪怕政策允許，他們也不想生。

按照美國的一項統計分析。在所有人群中，生育率最低的是教授，其次是博士，然後是碩士、本科…………基本上沿襲了「學歷越高，生育率越低」的情況。

為什麼會發生這種現象，因為按照教授的「期望」，教授的孩子，好歹也應是教授吧。至少是個高級知識分子琴棋書畫。

生育撫養這樣一個「高素質」人才，意味著巨量海量的資源投入。而教授們無力金錢。教授普遍只有0~1個孩子。

如果你反過來說：「教授，您生9個孩子。但其中會有幾個是通下水道的，泥水匠，流浪漢和妓女」。你看看，會不會給教授噴死。會不會給北京的朝陽區人民群眾噴死。會不會給本帖讀者噴死。

三）生存競爭

為什麼之前家境非常貧寒，一家人還在為「溫飽」犯愁。幾乎連飯都不夠吃的情況下，還能生8~9個。而且全部拉扯成人。

現在的小白領拿著50~60W的工資，酒池肉林，衣食無憂。卻反而說「生不起，養不起」。每家每戶最多養一個，第二個都覺吃力。

這裡面的悖論，主要來自於「孩子質量」不一樣。

貧寒夫妻們對子女們的要求非常低，投入的資源也很少。幾乎可以說把你們拉扯大，沒餓死18歲能找工當學徒就算勝利。父母給予的資源≈0

而現代的父母，給予子女的投入非常非常大。「高質量」高素質人才。每一個高等兵種的建造成本自然不一樣。

這裡面就形成了一個悖論。民間追求一代更勝一代，高質量高素質人才，似乎已經成為了一種風尚，一種潮流，一種政治正確。

這是一件危害非常非常大的事情！！

如今在社交圈，在朋友圈，假如你是一對教授夫婦，夫妻倆都擁有博士文憑。但是你說：

「我準備生9個孩子，平均的素質教育水準就是初中生。其中有幾個會去學木匠。有幾個可能會有賣藝討飯，社會盲流」。

你以為旁人會怎麼看，親戚會怎麼看，師友會怎麼看，同事們會怎麼看，輿論會怎麼看。

他們會把你當瘋子一樣。會以為你神志不正常，會以為你吃錯藥了，會以為這樣的行為大逆不道。

這就是一個悖論，死鎖。

社會風氣「體面」的習俗，導致的最終結果是什麼呢。

導致結果就是「一代更比一代好」。但是一代比一代人少。

一對夫妻，如果給子女「等同於」自己階級的傳承培養，則他們最多有可能供養二個。

一對夫妻，如果給子女「遠超於」自己階層的教育培養，則他們最多只可能負擔一個。

這就是生育率1.1的原因。

一個國家，一個城市，一個社圈，一旦穩定下來，並形成互相攀比「望子成龍」的媽媽圈關係網。

則這個城市的生育率就會急劇下跌。最終跌到1.1左右。

因為媽媽要精英式培養。她又培養不起。

同為東亞文化圈的日本，韓國，在完成了城市化，完成了「都市社交網」之後，都發生了生育率急劇下跌。

目前，日本已經徹底成為了老齡化社會。而韓國則是全世界人口衰退最嚴重，生育率最低，大韓民國即將滅亡的國家。

中國目前的情況是，北京上海等已經完成「都市社交網」的城市，人口生育率都非常低。土著普遍在1.1倍左右。哪怕讓你生都生不起。

中國之所以人口數據還不是「那麼的」難看，是因為中國尚未完全完成城市化。

目前中國的城市化進程大約是50%，每年遞增1%。在廣大的農村地區，還廣泛存在著「粗生粗養」的現象。

學者易富賢特別反對「大城市化」。因為大城市幾乎就是計生黑洞。一旦進入了大城市的人口，不管祖籍安徽河南，統統淪落到1.1倍的生育率。

為什麼，因為這就是「都市社交圈污染」。原本淳樸的安徽河南農民，一旦進了城市，「倉稟實而知禮儀」也會盤算著從家族裡出幾個大學生，博士生。

孩子少生幾個不要緊，但一定不能讓媽媽在朋友圈丟臉………

「教授家族不能出初中文憑」，「體面的家庭不能有不成器的小孩」，「家族的恥辱和惡名」。

有了這些風俗和習慣存在，必然導致「生9個」的數量優先式策略失敗。人人都是精英培養。這是一條單向路徑。若移風易俗不改變；

於是生育率不可能上升。

說句題外話；

中國的小粉紅，憤青，曾指望華裔移民「佔領美國」。希望越來越多的華裔移民，最終改變人口比例，將USA變成一個華人國家。

而事實呢，事實是美國的華裔已經快完蛋了。如果不是已完蛋的話。

USA的華裔移民，平均生育率連1.1都不到。甚至比北京上海還低，只有1.0稍多。

華裔移民是USA所有非白人移民中生育率最低的。平均每代人，人口減少一半。

不用「佔領美國」，再過幾十年，「美籍華人」就不存在了。

為什麼會發生這種情況。十分容易理解。

因為每一個華裔移民，都寄託著父母親族的期望。「移民美國」你是要去出人頭地的。要光宗耀祖的。

在這樣的思想下，華裔移民就絕不敢生九個孩子。如果其中的一二個初中都沒有畢業，在雜貨鋪裡面做Store Keeper。話傳回了老家，豈不是丟臉丟得乾乾淨淨。

幾乎每一個華裔移民，他們對子女的培養方向就是：「長青藤」。未來不是醫生就是律師，精英教育，夠體面。

在這樣的情況下，華裔的生育率絕對不可能高。因為你養不起。每一個精英都是用海量的金錢和資源堆積起來的。

• 華裔你既然拉不下臉象老墨一樣生八個九個，你就自然被Hispanic的人潮大軍淹沒。
• 華裔你既然拉不下臉家裡出幾個流浪漢罪犯，你就自然被老黑的人潮大軍淹沒。

生育是一場競爭。

在國內商場的競爭中，人們早已明白。「拉不下面子」故作清高，則銷售必然賣不動貨，商場必然沒有客源，老闆必然沒有人脈。

同樣道理，在人口競爭中，「拉不下面子」。臟活累活不願意趟，老墨老黑螻蟻般生存你嫌臟。非要做白蓮花長青藤。你不死光誰死光。

四）文明的墓碑

公園5世紀，古羅馬帝國終於崩潰。

昔日一統西方文明的龐大帝國，地中海沿岸的億萬臣民，化為塵土。連墓碑都不剩。

《羅馬帝國興亡史》是西方研究的重點。所有的人都困惑：

曾經天下無敵的羅馬帝國，是如何失去力量的。技術先進的文明，是如何被蠻族擊敗的。

回答千奇百怪，從婦女繼承權到通貨膨脹，再到含鉛的容器水管道。

但有一點，是無論如何繞不過去的：羅馬人越來越少。

真正的，純種的，信奉共和精神的古羅馬人後裔，人口越來越少。

這是一個十分詭異的問題。羅馬作為戰勝民族，先後消滅了迦太基人，希臘人，埃及人，建立了統一大帝國。

羅馬人掌握了最富饒的土地，最先進的耕種技術，最多的鐵器。而搞到最後，羅馬人的生育率還不如窮鄉僻壤里的林生人。

羅馬整個民族，人口不是越弄越多，而是越弄越少的。

到了羅馬的後期，他已經沒有足夠的人口，來填補如此龐大的帝國領地。他被迫引入外來勞工，給外國人更多的居住權。

再往後，羅馬人甚至連「服兵役」的壯年人口都湊不齊了。所以羅馬軍隊里有了越來越多的蠻族士兵。

當蠻族剛加入軍隊時，你以為他僅僅是一個光膀子沒頭腦的大頭兵。可是當蠻族士兵人口佔到1/3，甚至2/3的時候。還有誰可以忽視異族士兵們的想法？[1]

再往後，羅馬人甚至連近衛軍都無法維持羅馬血統了。近衛軍紛紛摻入了蠻族。

到了這一步，羅馬離滅亡也不遠了。

那麼問題來了，為什麼「羅馬人」會越來越少的。

羅馬是統治民族，佔有最好最富裕的牧場，為什麼羅馬人的人口會越來越少。相反貧瘠的山谷里的蠻族，卻越生越多。最終佔據人口多數？

你以AD.476和AD.1相比，羅馬和蠻族的人口簡直就是一個倒金字塔。

我並沒有精確的答案。但我有一個幻構的想法：

「羅馬人口的減少，羅馬帝國的最終崩潰，和城市化體面生育有關」。

幾乎任何一個大城市，都是生育的黑洞。幾乎任何一個「中產階級」生成並凝固的社會，都是生育的黑洞。

因為「倉稟實而知禮節」，當你一個城邦進入富裕社會之後，攀比之風就不可避免。

當一群貴婦人聚集在一起時，只有「健壯的，優秀的，傑出的」體面子女，才能為婦人爭得榮耀。

而如果說你生了九個後代，但每一個都十分平庸。除了數量一無是處，顯然你會在社交圈受到嘲笑。

這就導致羅馬中產階級家庭陷入「青出於藍」詛咒。

中產階級之間的互相攀比，必然會導致母親「追求質量」少子化。換取朋友圈的讚美。

而絲毫不顧其背後掩蓋的血腥。

「少而精」的結果。是羅馬人越來越少，羅馬整個民族消亡。羅馬人以為他們是高雅和品味，最終羅馬人全部變成了蠻族的奴隸與賤婢。

如果你看過《精子戰爭》《嬰兒戰爭》之類冷冰冰但卻又講得十分透徹的書籍。

則你會知道，生物競爭無所不在。

從總體上說，生物競爭主要有二種策略：「質量取勝」和「數量取勝」。

質量取勝一定伴隨著對劣等民族的大屠殺！

這句話絕對100%的政治不正確。但它卻是隨著邏輯推理，一步步推演下來，毫無疑問的結果。

對此我也沒辦法。邏輯高於PC！

因為「數量取勝」，他的數目是呈現指數增長的。而每一種生物，都在爭奪著資源，爭奪著46億年來對進化樹的遺傳權。

「質量取勝」是一定要伴隨著對劣等蟲子的大屠殺的。只有在屠殺中才能體現「質量」的價值。無屠殺不優質。

只有把劣等蟲子殺光了，至少殺掉大半，「質量取勝」才能慢吞吞地以極小的繁殖速度增長。並最終留下遺傳樹。

當羅馬剛剛建國時。古羅馬人是典型的「質量取勝」。羅馬公民所獨有的團結，紀律，犧牲和團隊精神，鍛造了戰無不勝的古「羅馬方陣」。

方陣，方陣，光榮屬於羅馬！

憑藉著Legion的威力，羅馬人殺光了高盧的蠻族，統治了地中海，滅掉了非洲黑人。

可是當羅馬建立起統一大帝國，「和平」之後，屠殺就不可行了。

或者說，從「和平」那一天起，就註定了羅馬人都被殺光淪為奴隸的結局。

既然和平了，「質量取勝」就不能肆意屠殺「數量取勝」。

被征服臣服的民族再卑微，人家至少也是帝國公民。可以凌辱，但不能屠殺。

所以在「和平」環境下，劣等民族和蠻族的人口數量增加非常快。而羅馬帝國缺乏一個借口，把他們再屠殺一遍。

長久以往，過了幾百年，蠻族人口是你100倍。遲早把你殺光。

第二羅馬帝國；

在現在社會，西歐聖母逼的行為，更把如此歷史進程加快了數倍都不止。

「和平」+「福利社會」，混合成癌細胞惡性腫瘤艾滋病菌。

目前美國西歐陷入了African+Hispanic+綠教的三重夾擊。

黑綠的策略是不管一切，拚命地生。極大化追求數量。

在「叢林競爭」中，這樣拚命生的策略會摧毀一個部落，倒退一個種族，使他們匱乏食物，缺乏科技投入。

而在美國西歐的「福利社會」。你生得越多，領的福利補貼越多。自有聖母逼哺乳割奶讓黑娃不餓死。

這就不是「質量取勝」，而是「逆質量取勝」。越是高質精英人群受損失越大。

他們既不能屠殺劣等人群，反而還要哺育蟲子。

「質量取勝」的白人文明，今天在自殺！

如圖。美國境內。白人只在44歲以上年齡組，才占數量優勢。

這意味著什麼，意味著夕陽夕照。早……超生。

如果美國不發生「屠殺1億有色人種」之類事件的話。

30年內，美利堅的有色人種，就會佔到75%的人口比例。接近雪崩趨勢。

美國會淪落到一個類似於拉美國家的肯亞斯坦。

在你有生之間就可以看見。

還兌什麼美金。等著1 RMB=8 USD吧。

五）結語

競爭無所不在。

生物的競爭，是多樣化的，不一定是飛機大炮。

子宮道義，也是競爭的一部分。

從一個道教徒的角度，真正的真理只有八個字：「物競天擇，適者生存」。

這句話的意思是，在不同的階段，應該採取不同的策略。

在不同的外部環境，也應該採取不同的應對策略。

• 在某些階段，你可以追求「質量取勝」。譬如極度缺乏大學生的工業化初期。
• 在某些階段，你可以採取「平衡策略」。生3~4個。
• 在某些階段，你應該毫不猶豫地採取「數量取勝」。生9個。哪怕你是院士。

目前的社會風氣，如果一個教授生9個孩子，而且只追求數量，不管不顧，粗生粗養。孩子們有很多不成材，墮入社會中底層。

那麼這個教授，會面臨非常大的社會批評。輿論驚詫。

以上全錯。這相當於鎖死了「選擇」。逼迫著家庭，中國人，中華民族，一定要走「青出於藍而勝於藍」一代優於一代的重質路線。

這是非常非常非常危險的！亡國路線。

打破僵化的社會「共識」。才是靈活改變的開始。

中國曾經是典型的「劣等民族」，有數量沒質量。被80年代的日本人多看不起。

但是中國反而崛起了。日本反而衰弱了。

「獨生子女」之後，中國的人力素質增長得非常快。421現象嚴重。

但時至今日，質量取勝的缺點也非常明顯。例如異族人口壓力。

是時候改變了!

適應，變化，生存。

院士就該生9個。哪怕有幾個後裔初中沒畢業。

---

這個不存在刻意的「保持」，中國人口也很快就會被印度超過

龐大的人口規模算是前人留下的老本，還是很有意義的

當中國工業化發展到一定的程度，中國人口的巨大規模，

會很容易讓資本和人才一起玩出新花樣

很多新東西的試驗，在中國很容易一呼百應，而在小國就做不到

這個世界人口終究是在不斷往大都市圈集中的

中國這樣擁有規模巨大的稠密人口，是中國不斷衝擊新產業的天然優勢

（印度還沒能完成工業化，培育市場能力很弱，所以離這個階段還很遠）

未來我覺得也許有一天，韓國台灣已經生不出多少年輕人，

但他們的年輕人還得跑來中國大陸的一線城市貢獻勞動力

其實目前來說，台灣年輕人已經有這樣的趨勢了

台韓這樣的地方，未來新產業的空間實在是太小了，年輕人只有越來越退化的前景

日本比台韓收入水平高一個檔次，市場也大，離這一天還比較遙遠

中國人沒有多麼努力地在「保持」什麼人口數量優勢

只能說完成工業化的國家，出生率都在越走越低，中國和他們一樣

---

不客氣的說一句，這個提問完完全全體現了洗腦的威力。
中國和日本氣候相似的中南部省份面積有四五百萬平方公里，日本是三十七萬，如果按你說的和日本相當，同樣也能容納十幾億。日本人口素質很低嗎？蒙古地廣人稀了，蒙古人素質很高嗎？人口多不會多建學校多培訓老師嗎？
將社會問題歸咎於人口多的觀點，我覺得某種程度上是反人類的。
______________________________________________________
繼續補充。
從歷史的角度來看，中國和印度長期以來都是世界人口權重份額最大的，可見這和其地域先天屬性有關。輿論界一直都在講印度的人口將很快要超越中國，我認為這個比較的主體對給人們一個錯覺，如果將未分治的印度（印度，巴基斯坦，孟加拉）作為主體來比較的話是早就已經超過了，可是我們仍然是在一個以人口最多國家的情況來評估形勢，這樣報道容易有偏差的，影響包括政策制定等等。
另外說一個題外話，我個人沒有反移民傾向，但是以壓縮本國人口為外國移民（廣州黑人、義烏中東人）騰出空間，這是作死啊！！！

---

被舉報不友善了。 我的意思是說貧困且沒有受過良好教育的龐大的人口數量在極端主義的裹挾和誘惑下為生存和信念而戰鬥將成為一場世界的浩劫，不論他們是哪一種人。

有用，本人堅決國家支持計劃生育。就說個政治不正確的話吧。隨著未來伊斯蘭世界和非洲世界的人口暴增，加上基督教和伊斯蘭教在非洲快速擴張，大批的黑人皈依成為穆斯林或者基督徒，非洲的許多已經國家成為伊斯蘭國家，黑人本身居高不下的生育率加上伊斯蘭教和基督教的鼓勵生育的教義，這兩者結合可能撬動未來地球的人口版圖和資源版圖，持續增長的人口抵消掉某些國家的經濟增長果實，則會醞釀新的危機。但願這是杞人憂天，人類已經用自己的智慧無數次戰勝馬爾薩斯詛咒，這次也不例外。

---

人口數量優勢是農耕和工業化時代才有的優勢，在未來時代，工農業生產將交給機器人自動化和Ai，人口數量就不再重要了，人口質量則是關鍵。

人多力量大是因為還處於人力為主體的時代，當機械和電能為主體時，人多人少差距就不大了，反而人口太多，會影響社會進化到機器人時代的速度

---

1. 在打戰的時候，如果雙方武器大致相當，那麼人多的一方大致勝算較大。

2. 你去買東西，不管你買何種東西，如果你買的數量極其龐大，龐大到可以決定這種東西的供應商生死存亡，那麼，你懂的。

3. 你去賣東西，不管你賣何種東西，如果你的價格極低，低到絕殺所有對手，那麼，你懂的。

4. 買，就是賣。賣，就是買。名異實同。

5. 東西，可以是一切。就是一切。當然包括人，貨幣。

6. 數量，絕對之數也；質量，相對之數也。人多則人口質量下降？未必；人少則人口質量上升？未必。philippe dufour年產手錶三隻，勞力士年產手錶100萬隻，哪個質量好些？未必未必。

7. 需求曲線向右下角傾斜。當米不夠吃時，米的替代品會出現（橫向）；提高米產量的科技會出現（縱向）；整個鏈條的橫向與縱向的更迭出現（你想下）。人類就是這樣活下來的。

嗯嗯。
大致醬紫。
謝邀。

---

大家都知道種地分收穫階段和種植階段。
如果這個世界上有一種方法，讓你種地的時候有9個人幫忙種，
收穫的時候，你作為人民的代表去收，然後你來分配。
你覺得吼不吼啊？

---

在隔壁x教降低生育率之前，保持人口數量是極為必要的，否則人家比你快，幾十年過後，我們的後代怎麼辦，女孩子還能穿五顏六色的衣服么？

---

各方面已經不如人家了。再沒點人口撐著，怎麼崛起。

---

又是這種問題！哥剛剛回答了一個準備將我國的人口數量降低到３億的，就直接將答案複製過來吧。

以中國目前的國力，人口要突然減到3億，說句不客氣的，中國自己不破產，也立馬會成為列強口中之食！

首先，世界工廠的地位肯定是不保了。萬能的淘寶上也不可能隨時都有人叫你「親」了，你也別夢想著9.9元全國包郵了，快遞將變得又貴又慢。我們引以為豪的地鐵也因為入座率不足，運營成本太高，大部分廢了。中國的人工成本將大幅度上漲，科技水平又跟不上，所生產的產品因為太貴，在國際上沒有絲毫競爭力。從此淪為像俄羅斯一樣的資源國，經濟極度萎靡。二三四線城市出現大量鬼城，資金和人才全面退守北上廣深一線城市群。人民幣開始瘋狂貶值，通脹嚴重，物價高漲，房地產泡沫、金融泡沫爆破，企業資金斷裂，出現倒閉潮，社會階層進一步撕裂。然後美國將非常高興，布置了那麼久島鏈，終於可以派上用上場了！

於是美國開始對中國進行全方位封鎖，一方面對中國展開經濟戰，金融戰，貨幣戰，一方面暗中培養親美政權，通過和平演變，甚至直接軍事上支持，扶植其上台，從此中國淪為通過代理人操控的新型殖民地。美國人說，中國這麼好的基建都空著，放著不用，太浪費了，世界工廠應當再開動起來。日本立馬說，爹啊，我地少人多壓力大啊，大東北現在這麼廢，建設大東北我有經驗啊。接著眾強紛紛表示要為重建大中華盡一份力量，美國大手一揮，老子移民出身，路子比你們熟，非洲大法好！從此一切照舊，只是換了主人。

人口的發展有其自然的規律。落後的地方，為了保持足夠的勞動力，提高存活率，生育率總會比較高。而發達的地方，因生活壓力，或者人們生活觀念的不同，生育率自然較低。像中國的計生政策，無異於拔苗助長。在全球化的今天，其實是自廢武功。

現在還認為中國人是繁殖狂的，不是非常的無知，就是別有用心。因為歷史的原因，中國是人口大國。但事實上，因為計生緣故，中國現在生育率之低是世界倒數的，中國人口佔世界人口比率，從四分之一跌到現在快六分之一，看看中國青少年所佔的比例，未來必跌到十分之一！再看看驚人的男女比例，這十分之一也維持不了多久！地球第一大民族從此易位,這可是五千年未有之變局啊.

因為計生，中國未來老年化將非常嚴重，年輕人口呈斷崖式下跌，人工將越來越高，經濟將非常脆弱，發展將極為緩慢，甚至急劇的衰退、收縮。

總有一天，計劃生育就像欲練神功，必先自宮的辟邪劍譜一樣，會成為人類歷史上最大的笑話！練到最後，你會醒悟，若不自宮，更能成功！

計生政策口口聲聲是為了提高人口素質，然而其害處絕對遠大於其帶來的好處：計生更多地計劃掉了有工作，文化水平高的一類人，造成了優者少生，劣者多生，人口素質逆向淘汰！因計生政策所養活的龐大的官僚機構，以及相關的產業鏈，對社會資源是極大的浪費！超生罰款又對超生家庭是個沉重的經濟負擔，更不利於提高人口素質。這些所謂的社會撫養費到底是撫養了誰，現在也沒有搞清楚。社會科技在進步，我國兒童出生殘疾率卻在提升，這是晚婚晚育，流產墮胎帶來的惡果，和計生也脫不了關係。

質量重要，數量一樣重要，可以說，質量差距不大的情況下，數量大的絕對優勝！為了證明人口多沒用，計生支持者總是拿印度做反面教材。然而，即使印度各方面都極為落後，在簡單的人口紅利刺激下，近年來經濟也大有起飛之勢，增速都超過中國了。眼看這個說法靠不住，於是計生支持者又將屎盆子扣向了同樣人口眾多的非洲。對此非洲朋友欲哭無淚啊：叔叔們可是剛剛從原始社會走出來的，你們泱泱五千年文明的古國，這麼欺負人，沒感覺掉價嗎？！全世界的豬們也在圈中表示強烈不安，萬一非洲也騰飛了呢？

計生支持者也常常拿城市病來說事。

我想說，中國人口再少，大城市同樣會擁擠！房價同樣會高！俄羅斯出了名的地廣人稀， 莫斯科卻是世界最堵的城市！房價排名全球第二！因為，向發達地區靠攏，是人的本性。計劃生育很大程度上只會荒廢了農村！

有些腦殘還會認為農村荒廢了是好事，一來說明社會進步了，都城鎮化嘛了，二來不用擔心農民跟城裡人搶資源了。這完全就是何不食肉糜的節奏！在男女失衡，又嚴重少子話的情況下，城市還能保夠持續保持著活力，就是因為發展的不平衡，使得它能源源不斷地向農村吸血！城市和農村是互補共生的關係，如果有一天，農村徹底廢了，城市也活蹦不了！

可以說，沒有計生，中國發展或許會因為前期培養付出，腳步放緩一點，但是，其發展將更加健康有力，更有可持續性。

中國人民是勤勞、聰明又非常守法的，這是資源，而不是包袱！

中國政府到現在也還沒搞清楚自己的優勢所在。中國最寶貴的就是大量受過教育，吃苦耐勞，又遵紀守法，又不奢求福利保障的勞動人民！中國不是要發展自給自足的小農經濟，更不要成為純出口糧食、礦產，石油的資源國，而是要發揮人口的優勢，成為集全世界資源於一身，進行再加工深造的生產國，再循序漸進，積累技術經驗，積累資本，由中國製造轉向中國創造。這些都不是一朝一夕之功，一切不顧現實，妄談人口素質，妄談產業轉型升級，都是紙上談兵。以此為由消滅人口，更是荒唐透頂。

在這個世界人口日益膨脹的時代，計劃生育無異於溫水煮青蛙似的慢性自殺。

人口真要降到3億，中國體量估計也和印尼差不多了，你認為印尼算個什麼鬼？！好吧，就算中國出現神跡，人口降下來，雞的屁還能保持不變，人口素質跟著開了掛，超越了一代人，和日本相當了。可日本又算個什麼鬼？日本是美國的附屬國！美軍還在日本的國土上牛逼哄哄著！美國經濟一出現問題，日本人就得割肉獻血！不然它的首相就要下台！而中國，在那個一窮二白的年代就敢跟美國叫板了！

你以為人口降到3億，中國還罩得住新疆，西藏，罩得住香港，台灣，南海嗎？

你以為人口降到3億，中國還養得那麼多軍隊，造得起航母嗎？

那時候，可能我們要講的就不是什麼資源、環保了，美國人會來教你講和平的！為了全人類的安全，原子彈氫彈什麼地，請自覺銷毀。大愛無疆的美國人甚至可以派出維和部隊來幫我們守衛國土的！

再說點耐人尋味的，最早以資源安全為由提出計劃生育，並大力扶持其它國家計生的聯合國人口基金會，背後的主子正是美國人，然而美國是一直鼓勵生育的。如今隨著社會發展，資源已經不成為問題。國際大宗商品價格跌跌不止，波羅的海乾散貨指數屢創新低，中國房地產早在０８年就已飽和，水泥多得可以去填海造島，鋼材便宜得和廢鐵差不多了。眼看這借口沒有說服力，於是又有人以環境為由，祭出了環保的大棒。然從《京都協議書》到《哥本哈根協議》，美國也一直非常熱情，但是自己從沒有簽過。

環境污染的確是個問題。這些現象大部分是我們急功近利，大肆發展粗放型經濟造成的惡果。解決的根本辦法也不是減少人口，而是發展循環經濟,提高資源綜合利用率。我們的榜樣就是日本和韓國，人口密度那麼大，資源以屬於極度貧乏的，不也山青水秀地，森林覆蓋率遠超大部分國家？

------------------

從全世界民族的角度，中國人計生，那是非常偉大無私的，怎麼讚美也不過份。

從中華民族的角度，那是愚蠢和短視的。

一個民族能否壯大，首先得確保生存，然後才是發展。數量保證了其生存，質量保證其發展。全球越來越一體化，資源越來越均衡，越來越豐富，質量的提升將都不再是問題，而數量會成為關鍵，所以大部分發達國家都在拚命地獎勵著生育！

沒有計劃生育，現在的中國正當壯年，城市的壓力會大一點，也會更有活力，廣大的農村不會這麼荒廢，中國工業的搖籃東北不會這麼嚴重的衰退。

在人口自然的張力下，在非洲，在蘇聯遠東和西伯利亞的將會有更多的中國村，在美國日本加拿大澳大利亞，會有更多的華人街。以中華文明強大的向心力，這些無異於我們的第二國土。

印度已經成為世界第一大人口輸出國，穆斯林正在綠化歐洲，而我們還在揮刀砍向自己，這是什麼樣的精神？我們抱怨祖先閉關鎖國，而錯過了大航海時代，我們未來的子孫會抱怨我們因為自宮，錯過了全球化的時代！

中國枉為世界第一人口大國，移民輸出還排在墨西哥和俄羅斯之後，未來老年化嚴重，肯定還要變成輸入國，這完全是準備騰籠換鳥的節奏啊！缺少年輕人的社會，還妄想著開疆僻土，再現漢唐盛世，那是痴人說夢！

衡量一個大國主要有人口、縱深、經濟、軍事幾方面，畢竟國家終是以人為本，人口增長，絕對是大國崛起的必要條件。論人口素質，論人均資源，國際上輾壓中國的海了去，但有幾個敢自稱大國？敢像中國一樣底氣十足地稱日本為小日本的有幾個？！

中華民族經歷了多少磨難。久則蒙元，滿清的大屠殺，近則鴉片戰爭，八國聯軍侵華，抗日戰爭，甚至自滅武功的大躍進、大文革、大計生，也就是中國人口基數大，才經得起這麼再三折騰，換個弱小的民族，早就消失在歷史的長河之中！

一個人少的民族即便風光如成吉思汗建起大帝國，也不過曇花一現，更多的時候面臨著被吞併同化。而中國，憑靠著其巨大的體量，即使一朝落魂了，也是個巨人，能很快涅槃重生。一旦騰達，整個世界都將匍匐在它的腳下顫抖！正是由於此，中華文明可以稱得上人類文明史上唯一始終沒有中斷、連續五千多年發展至今的文明。

再說句極端的，世界這麼大。即使沒有地，沒有糧，為什麼不去偷，不去搶？為什麼要閹割了自己？而且，世界是平的，不是你守奴財般勒住自己的腰帶，這片土地上的東西便永遠都是你的！

--------------------------

相信我，本人所說的，決非無稽之談！

老年化的中國，已經來臨了。中國科技水平和老牌資本主義國家還有很大差距，中國企業現在還無力撼動高端市場，而低端市場在國際上，已經沒有競爭優勢了！這就是為什麼中國現在的人工越來越高！為什麼中國一直出現產能過剩！為什麼沿海的企業會出現大批的倒閉潮！為什麼我們的股市彷彿一個賭場，大部分只是純粹在炒概念，十人九虧！為什麼我們的股票極少有分紅！為什麼股市如此脆弱，一有風吹草動，便屢現千股跌停的曠世奇觀！為什麼我們擋不住國際資本的外流！

當然，現在中國體量仍然巨大，在國際上，也只有中國對美國稍有一戰之力。

未來的中國，人口呈嚴重的倒金字塔，社會結構非常脆弱，經濟發展將近乎停滯。一個嚴重老年化的國家，可以支撐起多大的戰役？稍有不慎，即面臨整個社會的崩潰！我如果是美國，在未來的幾十年里，肯定對中國發動戰爭！統一世界的霸業，總不定就在此一舉了，那可是千古第一人啊，想想都激動！---中國要真是現在就降到三億，美國總統做睡都會笑醒的，不用說，明天就直接可以開戰了。

養老本質就是工作年齡人口養活老年人口。嚴重的倒金字塔下，年輕人將不堪重負！我如果是中國政府。為了保證經濟活力，未來一定盡量減少養老成本，使大部分人的退休金保持在社會生活保障的最低水平！計生這麼天怒人怨的事都挺過來了，這點事情，算不了什麼！要是腦子進水想學西方的福利制度，財政破產是那是分分鐘的事！當然，亡羊補牢，放開並且鼓勵生育是當務之急。

那些還以中國人口過多為計生招魂吶喊的人，睜開眼睛，看看現實吧！

在中國大地上，不斷減少的小學，不斷合併的中學，不斷降低分數線的大學，農村大量拋荒的田地，每天不斷減少的行政村（注意，是每天！），人口負增長嚴重衰退的大東北，年年高漲的民工工資，年年出現民工荒，沿海地區大量湧入的非洲黑人、東南亞黑工，政府極力想挽留卻留不住的外企！這些都是本國人口銳減，勞動力不足的鐵證！

------------------------------------

計生委所預測的人口高峰，生育高峰，沒有一次出現。雖然一次次地被現實無情地打臉，卻仍一廂情願地認為，中國的人口像個水龍頭，只要一開閘，水就會源源不斷。

現實是，「單獨二孩」政策實施後，截至2014年底，全國符合政策規定條件的夫婦共有1100萬對，但平均的申請率僅為6%。而且，2015年出生人口總數為1655萬人，比2014年反而減少32萬人。

而第六次人口普查，即使是農村，人口的總和生育率也僅有1.44，遠遠低於世代更替水平，更不用說城市了。

連農民也不願意生了，中國是到了改變的時候了！至少，你可以生，也可以不生，但是，想生的，請還給他們自由。

即便放開二胎了，讓那些只想一個的，不孕不育的，丁克的，找不到老婆的，都強制保證二胎，減去中國嚴重失衡的男女比例，中國生育率也只能是1.7~1.8之間，遠達不到世代更替水平！

自1991年開始，中國的總和生育率已經連續25年低於世代更替水平，2010年生育率僅為1.18，2011年甚至低至1.04。如果長期保持這個生育率，人口隔代減半，決不是危言聳聽！

自2011年，中國的勞動適齡人口開始大幅減少。2012年減少了345萬人，2013年減少了244萬人，2014年減少了371萬人，2015年減少487萬！如此大幅度的勞動力衰退，任何經濟政策都難以扭轉經濟持續下行的趨勢！計生這朵腐爛之花，已經開始結出惡果了。

中國已經成為世界上老齡化最快的國家。其速度之快令人瞠目，絕非人口發展的正常狀態。發達國家進入老齡化無不用了幾十年甚至上百年，中國僅僅18年！

2014年中國13.67億人口中，60歲及以上的老人2.12億人，佔總人口比例為15.5%。而這個比例正在加速上升，到2020年，這個比例上升到20%；到2035年，老年人口將增加到4.18億，佔比提升到29%。中國將成為超級老齡化社會！

2020年印度將添加1.36億勞動適齡人口，泱泱十幾億人口的中國則只能添加230萬，你能想像，未來我們的老年化有多嚴重了嗎？！

人口是經濟、社會、國家與民族的生命載體，人口問題關係到國家和民族未來的命運，縱觀人類歷史，從來沒有老年化的國家可以持續保持經濟增長的，除非騰籠換鳥，大量放開移民！難道計生自宮的後果，就是把未來的生存空間拱手讓人？！

縱使懸崖勒馬也阻擋不住未來中國人口負增長的勢頭，我們的計生政策卻還在給馬加著鞭子。可能，人口負增長無力回天的東北，俄羅斯就是我們不遠的未來！被移民綠化的歐洲就是我們的未來！今日我們對警鐘充耳不聞，明日喪鐘將將接踵而至！

相關推薦：單獨二孩江蘇如東遇冷　一個計生紅旗縣的今與昔（圖）

中國男女比例失調真的達到非常嚴重狀況了嗎, 中國未來會變成強姦大國嗎？ - 九儒的回答

---

他是永遠的同時代人
他是毛主席

---

_
詩曰：
滿口荒唐言，
一股洗腦味。
都雲問者痴，
我看罵得對。

說，某地有個人，名叫張三，生於一個大戶人家，叔叔大爺，哥哥嫂子，一百多口還沒有分家。人一上百，形形色色，所以這一百多個人，有打工的有開公司的有上班的有家庭主婦，當然也有懶散的閑漢，以及小孩老人。
張三本人是個打工仔，在富士康焊手機，一個月加班多的話能掙四五千，加班少才能掙一兩千。張三不是什麼勤快人，只是偶爾加班。
張三的發小李四家裡是做生意的，李四跟著父母打理生意，收入頗豐。
有一個月剛發工資，張三一看工資條，才這麼一點，驀地想起了李四：李四生活小康，原因就是他家裡負擔輕呀，他一家幾口人，負擔小。我這一大家子上百人，那負擔大了去了！倘若全家的收入只供四五個人用，老子去個球的富士康，天天睡大覺都行！
說時遲，那時快。張三馬上拿起身份證，進了一個網吧，打開百度知道，在裡面發起了這樣的問題：

保持家庭人口的數量優勢究竟有什麼意義？
建國以後，我家的人口規模成為了家庭發展的沉重負擔。我們常說「人多力量大」，但也經常抱怨我家人為什麼這麼多，設想一下，如果如當年某些學者設想的一樣，我家人口數量降到6至7人，那麼如今資源和環境緊張的矛盾就能大大緩解。與此同時，人口的平均素質提升成本高。如果我家的人口數量降低到5人以下，與李四家相當，成為一個小規模的家庭，那麼人均存款，人均房屋面積，人均女人數都能有質的提高，同時人口素質和人均收入的改善也更容易，或許我家的地位還能上升，因為 人口的質量比起人口數量更重要

問完，張三不禁幻想起了自己擁有幾百萬存款、住著幾千平米的大房子、摟著好幾個女人、每月就靠收收閑余房子出租的租金就能瀟洒生活的美事。

過了一會兒，終於有人回答了：
人口素質的提高，人均財富的增加，依靠的是每個人的努力，而不是把分母變小就行，因為分子也會變小，甚至變小的幅度比分母都大。你家要是四五個人，就憑你能不能保住房子女人都難說，還過好日子呢。

========3.18更========
說一下我答案的「友善度」問題。回復中有人提醒我說，我的回答不太友善，我是這樣想的：
不友善的不是我，而是提問者。
中國是一個14億人的大國，這是一個事實。因為自己天馬行空的想像，就認為中國應該「降到6至7億」甚至喪心病狂地「降低到2億以下，與日本相當」，那麼請問，究竟下降的這部分人，應該包括誰？這是好幾億甚至十幾億的人口，敢於這樣想像的人，不說瘋狂，說他不友善，應該沒有什麼錯吧！

==========3.20更==========
以下是對部分計生支持者，特別是 @白金時代 說的，請你看到之後，如不能組織有價值的反駁，就不要再評論了吧。

以上兩條，大約可以看出來 @白金時代 是個什麼品行的人了，不過下面他才放了大招：
他說，從1949年到1953年（第一次人口普查）5年時間人口增加了多少云云，我提醒他，1949到1953這是4年時間，沒想到他說了這麼一段話：

合著你說的5年，是1949年1月1日，到1953年12月31日啊？除非是特指，否則哪有在談及年度增長對比的時候，前面的年份從元旦開始，後面的年份算到年底呢？既然只差一天就是下一年元旦了，為什麼不說1949到1954？再者，既然不從10月1日算起，那何必不零不整的對比個1949年呢？哪怕是1950年，好賴是個整數年份對不對？還有，計算你從1949年元旦算，可你提供的第一次人口普查標準時間是1953年6月30日啊，你給個12月30日，難道你有12月30日的普查數據？綜合以上，我覺得大家可以看出來這個人是個什麼樣子的人了：你要是支持計生，那是你的自由，你的權利；可你跟別人討論，公然否認自己曾經說過的話、隨意改變自己的觀點、有了錯誤不改正，而是強詞奪理胡亂解釋（比如這個「1949年到1953年是5年」），甚至因為惱羞成怒就破口大罵，真沒意思。
所以我只能屏蔽了你，希望你自己回答一發，就不要來這裡浪費精力了。

---

但凡用靜止的眼光看待糧食個人口問題的都容易做出錯誤的判斷。地廣人稀的可不只是北歐還有眾多乾旱地區的小國，這些國家人口少就素質高了？不見得吧。計劃生育帶來的未富先老，勞動力不足，以及養老金壓力巨大的問題已經充分說明了這是一個愚蠢的政策。保持人口數量就是為了與生產力相適應，因為人口的供給是缺乏彈性的，不是說我補貼生育馬上就能人多的OK？

---

你們要都是上升到民族大義，種族存亡的高度，保持人口數量，讓其有序增長，這樣才能長久生存繁衍。

但是他們都忽略了一個事實，就是物以稀為貴。

簡單來說，人多了，我們的快遞，外賣確實是各種方便，但是同時，這也就讓人變成了廉價勞動力，為了能讓更多人有事做，我們就需要更多崗位。在這個基調下，相關代替產業發展就很緩慢，因為機器比人貴。

你們說的沒錯，即便人少了，我們也不可能得到全部的社會資源。但是至少，會比當下強。

同樣的，不要在為那個一張腿就一個人的年代洗地，當時人口是戰爭資源，我們在科技水平落後的情況下，只能依靠人數來平衡。

現在時代變了，我們當下只要保持正增長就夠了。這也是為什麼開放的是二胎不是三胎四胎的原因。

---

我要強答一個

我父親是61年生人，家裡兄弟姐妹4個，最小的我小姑74年的

想必很多80後90後都有這麼一個74年或75年出生的小姑/小叔吧，那麼為什麼當時很多家庭都會選擇在74年要一個孩子呢？因為74年開始推行的計劃生育啊。

實際上，剛建國時期中國是只有「四萬萬同胞」的，中國的人口爆炸也是從5，60年代這批人開始的，這裡的原因可不僅僅只是戰後人口爆炸。當時的zf可是下大力氣鼓勵生育，像「英雄母親」這樣的宣傳可是屢見不鮮，然而如果僅僅是為了戰後重建（以舊中國的情形來看，「重建」？呵呵）的話，6-7億人口絕對足夠了，而且實際上我們所一直享有的龐大的產業工人所提供的工業發展的優勢，我認為最大的功勞在於文盲的掃除，而不是單純的人口紅利，6億人口所能提供的產業工人數量絕對能支撐其中國迄今為止的所有發展。那麼，真是tg腦子不清楚，好大喜功嗎？
並不是

73年尼克松訪華，74年計劃生育

說白了，5，60年代這批人口，中國人口爆炸的本體，現在社會的巨大養老負擔，都是為了一樣東西準備的

核戰爭

只有足夠龐大的人口數量，才是在導彈，電子，航空航天等領域都處於起步階段的60年代的中國，能夠在核戰爭中生存下來，甚至於在核戰之後的世界上取得一定話語權的最優解。

然而核戰到底還是沒打起來，於是過於龐大的人口在提供了大量紅利的同時，還造成了沉重的社會負擔。

然而這個決策錯了么？我看沒有。在考慮經濟發展民生幸福指數自由平等博愛什麼的之前請先考慮一下怎麼活下來好嘛？！所謂有骨氣可不是平時什麼事也不幹整天坐而論道，出了事就橫著脖子一死甚至於做鳥獸散的！一戰二戰之間只有短短的二十年，而二次大戰並沒有能解決太多問題，在當時的世界上，爭端從未平息，甚至隨著冷戰的加劇反而越演越烈，而剛剛經歷了二戰的人類社會雖然厭惡戰爭，可是絕對不會懼怕戰爭，所以說為原子彈打頭陣的三次大戰做準備絕對是無可厚非的，至於未來世界局勢緩和以後的發展，活下來再說。坦白地說，這種行為真的很差勁，擅自給人增加問題負擔什麼的絕對在哪裡都是講不過去的，所以我們可以評論，可以抱怨，然而，事，還是要做的。我想，也正是保持著「後人自有手段」這樣一種信任，先人才會如此決策吧。

諸君，問題很多，很難，現在輪到我們了。

---

為下一個風口出現時儲備充足的人力資源

---

工業革命之前，每當社會發展，帶來的結果都是人口越來越多。也就是說，平均到每個人的生活水平上，可能並沒有太大變化。

但是工業革命以及資本社會帶來的推動力實在是太大太大太大了。。。

用馬克思的話說，叫做「資產階級在它的不到一百年的階級統治中所創造的生產力,比過去一切世代創造的全部生產力總和還要多……」

不過人口的增長當時並沒有跟上社會發展的節奏。畢竟造人需要時間……而且還有兩次世界大戰。

不過，人口最終還是爆炸了。

我專門查了一下，世界人口從10億到20億用了大概100年。20億到30億用了30年。30億到40億隻用了十幾年……

卧槽！這不是分分鐘就要突破百億的節奏了嗎？

於是學者們開始擔心了。這樣下去糧食還夠不夠啊，土地還夠不夠啊，資源還夠不夠啊？

確實，從理論上看是這樣的。畢竟資源是有限的。所以這些擔心似乎靠譜。

但是呢……上帝卻和我們開了一個小玩笑。

在二戰後的1960年代開始，在我們經過了一段黃金的發展時期之後，人口增長速度卻突然下降了！

世界人口從40億之後變成了平穩的每十幾年增加十億的速度，而不再是指數增長。
並且！經濟發達的地區甚至還有下降的趨勢。

這裡面沒有計劃生育，沒有戰爭，也沒有災難。

那麼因為什麼呢？

不知道。。。但是現象就是這樣。
確實是越發達的地區，人口增長率就越低。這不敢說是規律吧。。。至少是經驗。

但是你說，我們中國不一樣啊，我們重視傳宗接代。

好的，那怎麼解釋，在亞洲，恰恰也是日本韓國香港的人口增長率最低呢？為什麼不是受歐洲文明影響更深的西亞印度阿拉伯？

所以呢，我們暫且可以認為，人口問題，到今天為止，還是一個杞人憂天的事情罷了。

至少我們擔心的那些問題，也許離我們其實依然遙遠。

再具體說說那個人口最多，增長又極快的我國好了。

我們從清末一個四萬萬同胞的國家，發展到今天13億的人口。
真是不得了，當時就已是泱泱大國了，現在數量還又翻了四翻。人口爆棚啊～
但是我們的糧食有沒有不夠吃呢？耕地有沒有不夠用呢？

並沒有。

我們的糧食儲備，財富儲備，比一百年前的清末如何？不止四倍吧？四十倍maybe。。。
人口並沒有阻擋我們的生活反而越過越好。我們甚至還利用我們的人口優勢，發展了大規模的製造業。這才造就了我們近三十年的經濟神話。

還有阿里巴巴，百度，騰訊這樣的互聯網企業，更是利用我們龐大的用戶數量，才能夠在大量產品免費的情況下還能快速的發展起來。
這些其實都得益於我們的人口數量。

什麼意思呢？
意思就是，至少到現在為止，人口還並沒有成為累贅。

所以一直到今天！人口依然是勞動力，人口依然是市場。

但是你說。。。我覺得中國就他媽擁擠啊！老子每天擠地鐵擠公交，開車堵在二環，這不就是人太多嗎？

那我們來一個表：

看不太清，不重要。能認出東京，紐約，巴黎吧？

這是2014年人口密度的排名，東京紐約巴黎，甚至聖保羅，這些城市也都在榜。

可見並不是只有我們擁擠啊。只要是國際化大都市，就會面臨擁擠。這並不是人口決定的，而是資源分配造成的。也可以叫做貧富差距。

我們再把目光投向廣袤的華北平原好了。
除了過年之外的時間，能在鄉鎮的國道上面看到多少輛汽車呢？
但是過年的時候你再去村口看看呢？

我國雖然有八億農村戶口，但是這八億人有一半以上都是在城鎮打工居住啊～

更不要說西部還有大量未開發的無人區。

農村的廣闊天地也不再大有作為，連5老人婦女都進城打工了，小孩也都去縣城上學了。

我們當年資助的很多希望小學都沒有了生源。很多鄉村民辦教師正面臨著下崗……

事實上我們並沒有遇到幾十年前預測的資源會不夠的問題。

你生活中所有的不幸，並不是人口造成的。哪怕今天中國人口突然減少了，你也並不會生活得更加幸福。。。

我們面對的更多的問題，反而是因為人為的干涉人口數量，造成了當時為了十幾億人建設的基礎設施，將來使用它的人可能會不夠！

還有人口老齡化帶來的養老保險的缺口，還有還有獨生子女造成的教育，成家，房價飛漲等等等等的蝴蝶效應。

這些反而成了比人口更加嚴重的問題。為什麼會這樣呢？

簡單地說，就是因為我們生產力的發展遠遠超過了我們的想像！

比如吧。美國只有2%不到的農業人口，卻依然能夠養活3億美國人，還能將農產品出口。
以色列90%以上的土地是沙漠，還依然是農產品出口大國。

儘管中國人總是認為，我們的人口質量還是很低，但是我們切切實實地創造了經濟的神話，也切實地創造了一批批成功的互聯網企業。這些都帶給了我們生活無與倫比的改變。

我們也許在這個過程中暴露了無數的孽根性，但也展現了無數的優越性。比如……吃苦耐勞，任勞任怨……

所以，人口問題。至少在今天看來，完全可以先放一放。

其實機智如我黨早就看清了這一切。

所以國家都開放二胎了，你還怕什麼？舉起雙手雙腳，再舉起男人才有的東西，去放心大膽地面對一個人口大國。

---

推薦閱讀：