骨傷為什麼基本上都要喝中藥，西方國家在治療骨折的時候是否也會喝中藥？

12-19

中藥在歐美的使用情況：中醫在國外有怎樣的地位？ - OrthoMD 的回答

兩種醫學的辯證體系不一樣，根本出發點決定了治療方案的不同，類似於唯物主義和唯心主義的區別，儘管在看待病情上有的方面不同，都有各自的擅長點，但是也不完全衝突。如果一般粉碎性骨折的話，必然是西醫治療更好，正骨老中醫手法再厲害，也不如手術內固定複位準確，但是在康復的環節，中醫的理論更擅長，至於為什麼科學無法解釋，拋開用兩者對立的思維角度來看待，我認為是科技發展還不夠的原因，存在即為合理，能治病就說明不是偽醫學，只能說現代醫學在探索兩者的結合點的方向上還有很長的路要走。國外對待中藥還是很謹慎的，日韓等國可能提倡用中醫康復治療，其它國家還沒去過，但是可能不大會用，因為藥理性，毒副反應尚不明確。

因為沒的西藥開呀。骨傷都是在裡面，又沒感染，又沒發炎，皮膚在外麵包著，沒細菌沒病毒的，怎麼開呀。

但是醫生總得給你開點葯啊，這時候中藥就大行其道了唄，什麼促進骨骼癒合的東西都出來了，吹得神乎其神。

肌肉拉傷，骨頭損傷這些都靠自愈的，你只能固定、冷敷、不要動它，能用的只有些止痛藥而已。

1.假設半月板損傷，吃啥都沒用，因為那塊沒血管，根本無法自愈，唯一辦法就是手術。
2.假設是能自愈的那部分骨頭受傷，西醫基本就是等待人體自愈，中醫則會根據其理論通過滋補相關臟腑經脈等去促進自愈，至於有沒有用那是另一回事。西方國家有各自的替代療法，也有些就通過靜養等待人體自愈。說白了就是自——愈期間你是不吃飯好呢還是增加營養攝入好呢——這樣的情況罷了？
3.現代醫學目前還沒有辦法的情況多了，這時候選擇替代醫學也是一種選擇，比如類風濕之類的疾病說實話選中醫那也是沒辦法，更何況還有病例表明選中醫有效果呢。

西方國家只會給你吃止疼葯

骨傷後會喝活血化淤的中藥，因為受傷後骨折處會有淤血，影響恢復。