誰最適合做中國的 Instagram ？

12-19

我認為在中國做Instagram很難做到真正意義上的成功，或許能夠產生另外一個類似於飯否這樣的小眾玩物。

Instagram的本身意義在於分享，如果能解決分享以及互動的問題，就應該能夠把Instagram成功地C2C。簡單說，還是用戶活躍度的問題。

雖然這些小產品，小公司能夠更加靈活地去處理產品上的問題，但是用戶導入問題比較難（基於中國只有C2C和微創新的產品環境，運營以及營銷才是決定一款產品生死存亡的稻草）。
重公司，網易相冊雖然是中國相冊的老二，但是用戶群體不符；POCO的用戶都是5個用單反的裝B犯+95個不明真相的圍觀群眾，所以也不符；新浪微博聯合捷步士做了圖釘，但是還是無法解決裡面的圖片質量不高，內容非真實拍攝照片的問題。
唯一與Instagram用戶有一點比較相像的，就是拿低質量相機以及網吧攝像頭經常自拍還喜愛加特殊效果的QQ相冊用戶。QQ完全可以做一個腦殘版（低級用戶版）的Instagram，但是唯一的風險就是濾鏡效果對手機硬體要求不低，低級用戶是否有這樣的硬體配置？

Instagram知道，但沒怎麼體驗過。踩點，http://www.caidian.com，有那麼點意思嗎？
中國的Instagram也許不久會被一個平台給做成功能。

老牌的圖片分享網站，比如網易相冊、Poco，是不是有這個氣質和基因？

如果是網易相冊做，可以和公司微博結合來推。

Q拍 http://itunes.apple.com/cn/app/id430791218?mt=8

Instagram 已經算是成功了嗎？或者說這個模式已經算是得到證明了嗎？
我覺得還需要再觀察一段，看一下用戶量是不是有一個持續的增長。

就像4sq，初期的用戶井噴到現在的停滯，說白了並沒有找到一個持續增長的路線。
我覺得instagram也不會持續增長，因為它太容易複製了。

說到中國的話，我覺得新浪微博的發圖功能基本上已經足以代替instagram的分享功能。至於單純的想做instagram的濾鏡+新浪微博的分享app，恕我不覺得有什麼有趣。

不看好大公司，以及在photo領域累積太多的公司比如yupoo，

太「重」~

圖釘吧，新浪微博用戶導入+明星策略。這兩個是殺手級的，在一片同質化圖片分享app中，也只有這2個算是競爭力了吧。QQ用戶明顯不是instagram的擁躉。

http://Yupoo.com

難道不是「每日爆笑段子」，「來這裡看美女啦」，」今日頭條」，和「抖音」么。

看了下，6年前回復這幾個問題的，現在都成功了吧

我覺得關鍵還是要看是否能徹底理解並認同Instagram自己設定的願景，才能把這條路走長遠甚至走出一條成熟可持續的贏利模式。Instrgram做的絕不僅僅是帶自動濾鏡功能的照片分享功能那麼簡單。

如果只是表面上的COPY他的技術和現有功能，不能對這個服務有個長期發展趨勢的遠景判斷，我估計也就是一直撐著燒錢。

Bannka或許能被冠以中國的Instragram，但是前段時間在尋求出售。

新浪微博自己做了很多事情，把很多Twitter依靠第三方來做的都做了。

中國現在還沒有非常火的LBS服務，可能也不會有類似Instagram、PicPlz這樣的獨立服務。

現在冒泡拍拍出來了，位置信息用的就是冒泡。補充：冒泡拍拍還會加入聲音這個要素。

一些思考，可能有點跑題。

在有著C2C傳統的中國互聯網，如果一個火遍美國的產品在這裡沒有找到成功借鑒者的時候，人們一方面會「期盼」：什麼時候能看到類似的產品在中國出現；一方面會思考，這個類型是不是不適合中國的環境。

比如instagram。

2012年instagram被Facebook以10億刀收購的時候，全球的互聯網人都在奔走相告。一個上線2年的產品賣出了10億刀的價格，創下了當時Facebook的收購記錄，也給風勢正猛的移動互聯網加了一把火。中國的創業者們當然不會放過這樣一個明星產品，camera+、圖釘等也都紛紛借鑒，但今天似乎已經聽不見了聲音。

要分析中國為什麼沒有「instagram」，先來看看instagram是怎麼火起來的。原因我總結有以下三點：

當時的市場上沒有這樣一款產品雖然twitter和Facebook在10年都已經聚集了海量用戶了，但是twitter不能發圖片，而Facebook還陷在html5錯誤決策中，因此instagram沒有一個強大的對手。
客觀環境滿足爆發條件需求方面，用戶有分享圖片的需求，移動端當然不例外。硬體方面，以iPhone為領導的智能手機的迅速普及，移動網路和wifi的發展讓聯網更加便利。
instagram做了正確的事。比如在核心功能的取捨上，在用戶體驗的優化上，全平台分享等，讓instagram取得了優勢。

那麼中國沒有instagram是不是因為不存在以上的條件呢？

在回答這個問題之前，我們先來談談一個大家都很熟悉的產品：微信。簡單回顧下微信在發展過程中2個版本的迭代細節：

2012年4月19日，微信發布4.0版本，上線朋友圈功能。這一版本增加了類似Path和Instagram一樣的相冊功能，並且可以把相冊分享到朋友圈。

2013年8月5日，微信發布5.0版本，朋友圈取消濾鏡功能。

微信這2個版本的迭代很有意思，朋友圈功能有多重要我應該不用多說了，但有多少人還記得其實朋友圈曾經是有濾鏡功能的，而且用戶在很長時間裡都以為朋友圈只能發圖片不能發文字（直到長按相機發文字被發現並傳播開後，但另一方面現在仍然不能直接發文字）。

大家可以思考一下，只能發照片+濾鏡很像哪個產品？是的，其實朋友圈功能就是中國的instagram。4月10日instagram被收購，4月19日中國最成功的類instagram「產品」就誕生了。所以，instagram成功的第一個條件在中國就不滿足了，12年之前有微博滿足了部分功能，12年之後的朋友圈壟斷了大部分用戶。

但朋友圈顯然又不是instagram，或者說他不只是想成為另一個instagram，5.0取消了濾鏡功能現在看來是一步很大的棋。為什麼取消濾鏡功能？大家可以好好學習下張小龍在12年主講的《微信背後的產品觀》，和他的理念是完全相符的。而微信的這一舉動，使朋友圈成為了一個平台，也導致了圖片處理類工具一波又一波的火爆，最近的一個大家都知道了，就是足記。

臉萌、魔漫相機、天天P圖、足記為什麼火了？因為好玩！這一點和張小龍對於產品優先順序的判斷是相符的，有趣&>功能&>交互&>UI。一個APP想成功，必須要先有趣。以上幾個火爆朋友圈的應用，都是因為有趣才被用戶追捧的。再往前發展一步，都會遇到朋友圈這個繞不過的「instagram」，當然有的APP就是純粹的工具型APP，但有的還是想往社區的方向發展。

能不能成功？不好說。幾年前一些不具備的條件，今天似乎正在慢慢發展，比如垂直圖片社交領域的需求，可能會有一些小眾的細分，但不能完全說沒有機會。

陌陌的上市已經證明了一些東西，就看下一個機遇被誰抓住了。

flickr是成功的。它就是圖片分享+地理位置的應用，但他更偏重前者。。。instagram之於flickr的優勢在於把圖片改為照片，這樣更大眾、更平民化。與instagram相似的冒泡拍拍在冒泡的支持下，做到了照片分享+地理位置的大眾化和平民化，，，我看好。。。大家別拍我哈。。。還是先戴好安全帽。。。

快手。

Camera360 裝了沒怎麼用
今天剛看到Q拍出來了

有instagram，幹嘛要用別的，儘管weico版的新浪微博和最新的騰訊微薄都內置了濾鏡功能，但與instagram比那完全就是兩個社交群。有foursquare，幹嘛要用街旁，開開等等這些山寨而又沒什麼內涵的產品。

Instagram在美國火爆背後的一個條件很容易被忽視。Pew Research Center』s Internet American Life Project：Mobile Access 2010中提到智能手機用戶使用照片功能超過了簡訊，排名第一。國內應該還沒到時候吧？

朋友圈，雖然好友是雙向的~

我奇怪的是，為什麼居然有這樣的問題？問什麼沒有人問誰做Next Big Thing, 或者美國沒有的一個東西？為什麼每當出來一個應用走紅，你們都在想做「中國的這個東西」？

各位可能沒有注意到成都的camera360, 他們的用戶數量超過了instagram的450萬，有600萬，而且現在可能正在社會化，如果非要說有一個中國的instagtram的話，也許就是它。

但諷刺的是，有資格做中國instagram的它，也許根本就沒有想做「中國的instagram".

美圖秀秀髮力的話，還是很有希望的~