怎麼樣證明知乎用戶並不比貼吧微博空間用戶高端？希望舉例說明？

12-19

不得不承認，知乎厲害的人非常多。

但是在基數不統一的情況下，人才同等是很難發生的。其實另外三個軟體的人才數量非常多，比例也未必比知乎小。但是烏合之眾的大量湧入，瑜不掩瑕的狀況也越來越多。

我為什麼會得出這樣的結論？有什麼證據？

別的領域我不敢妄加評論，單說字吧。
貼吧的好處在於把所有興趣相投的人集中在一起，如果交流得當的話就會共同激發彼此進步。知乎的交流太少了，真的太少了。寫字厲害的人也太少了。

我掃了下關於寫字高票里的回答，然而真正的大神很少有的。但是很多大神幾乎都又玩貼吧又玩微博的。

在貼吧的三年，我逐漸明白：
當一群相同愛好的人聚在一起，你不可能沒有進步，也沒有資格不去進步。

從進貼吧到退出，我放一些字。

2014.1

2015.3

2016.2

2016.7

我進步算很慢的了，當初在貼吧遇見的很多大神他們才真的一日千里。
在貼吧和微博
這是我常看到的江湖體

（來源見水印）
而在知乎，江湖體成了那些根本不成體的字的代名詞。
書法的話練字吧很多非常專業，周練上一期（256期）就截一下前三樓

（侵刪）
知乎的有關書法的問題里我也見過一些臨帖的??有的就比較??
英文的話，圓體英文吧↓

知乎能看穿那些點尖剛入門的有幾個？見過幾個點尖的作為一個外行都看出來的遊絲崩的不像樣的，都依然享受著高票的待遇……

我能看見一個領域的漏洞，那麼漏洞肯定不止這一個。

小眾，吸納不了那麼多人才。知乎缺少的就是這個，但是吸納的同時又不得不想方設法避免一些人群的進入，太難太難了。

或許，世外桃源本身就無法矗立起高樓大廈的吧。

每個產品的受眾群體是完全不同的，強行把貼吧微博QQ空間用戶和知乎劃等號等於否認了整個知乎產品存在的意義和知乎團隊的工作。

提問者重點還是在高端這兩個刺耳的字吧。我只能說，否認事實的「我不聽我不聽」不可取，人群不同，階層不同，成分也不一樣。這些東西並不只是單單一個高端和低端去區分，有各種標準，不細說。農民工比大學生賺得多也不是什麼新鮮事

創造一套可以判斷網路平台用戶「高端度」的方法，設定並且完善高端度的判斷標準
然後用數據和事實證明，看你怎麼自洽

舉個例子，你用說髒話的現象的普遍度來判斷，那麼就去知乎貼吧空間微博抓取數據
證明知乎用戶和貼吧微博空間用戶講髒話的現象差不多普遍

我在知乎上推銷了這麼久的別墅，
一棟都沒賣！

我在貼吧上推銷了那麼久的別墅，
很多人找我去看看！

你知道為啥知乎看起來會比貼吧高端多嗎？因為知乎只有答案才會進入你的第一視覺，而貼吧。所有評論都可以進入你的視覺！

而且，並不是有很多人都能夠耐心寫自己的故事！更多人只是為了一句吐槽！

比如我，我幾個都有賬號，哈哈。我自己質量並不高，但我喜歡看有質量的懟，這個知乎有很多，看的過癮（不知道算不算變態）。
在貼吧可以只和興趣相投的人一起討論不用受其他聲音干擾。
微博幾乎都是水的天下，都是各方掐架的戰場，也沒幾個有腦子的話，話題性的內容幾乎不點開也不參與討論。
因為我喜歡微博界面看一些有興趣的內容比較方便，所以留了微博（微信的訂閱號每次看東西要點開在點開鏈接才出來太麻煩）。
知乎看有實力答主開懟很過癮，因為他們不會像微博一樣低級的吵來回就那麼幾個字，而是有條有理有邏輯的懟。
空間我都忘了長什麼樣了，只記朋友圈和空間的信息可以同步後我自己的空間都是廣告拉票什麼的所以都沒用了。

田忌賽馬，拿知乎政治板塊的用戶和一些專業性質比較強，圈子比較小的貼吧用戶比較，你會覺得知乎用戶怎麼這麼SB

看我就知道